臺灣臺中地方法院簡易民事判決
112年度中簡字第3945號
原 告 楊游碧鳳
被 告 楊芷毓即楊卿萍
訴訟代理人 鄒純忻律師
郭驊漪律師
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國112年12月14
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣500,000元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明原為：被告應 給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自起訴狀繕本送達 翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，嗣於 民國112年12月14日本院言詞辯論時將聲明更正為：被告應 給付原告500,000元，利息部分不請求（見本院卷第57、58 頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，要無不合，應予准許 。
貳、實體方面
一、原告主張：兩造為母女關係，原告於112年9月5日以手機網 路銀行發員工薪水時，誤將500,000元匯入被告之彰化銀行 水湳分行帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），原 告隨即以訊息通知被告要求返還，被告迄今均未返還，致原 告受有損害，爰依民法第179條之規定提起本件訴訟等語。 並聲明：被告應給付原告500,000元。
二、被告則以：兩造間有多件訴訟，已發律師函予原告表示需扣 除處理費用後，始願意返還款項等語，資為抗辯。並聲明： 原告之訴駁回。
三、得心證之理由
㈠查原告主張之上揭事實，業據提出手機轉帳截圖、對話紀錄 為證、京華法律事務所112年9月15日112京鎮律字第016號函 為憑（見本院卷第15至20頁），且為被告所不爭執，堪信原 告上開主張為真。
㈡按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利 益，民法第179條前段定有明文。本件原告誤匯500,000元至 被告之系爭帳戶，然被告並無受領該款項之法律上原因，被 告受領之500,000元自屬不當得利，是原告請求被告返還500 ,000元，即屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第179條之規定，請求被告給付500,0 00元，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389 條第1項第3款之規定，應依職 權宣告假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦及所舉證據，經核均 於判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳雅郁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日 書記官 錢 燕