臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3709號
原 告 楊秀琦
被 告 陳瑩杰
上列被告因詐欺等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠
償，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度附民字第2026號
），本院於民國112年11月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣7萬1445元，及自民國111年12月14日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於民國000年0月間參與不詳之人所組成之詐 欺集團，負責提領詐欺之款項。嗣詐欺集團不詳成員於111 年5月10日18時20分許，假冒鼎榮國際商旅及台新銀行之客 服人員，致電原告佯稱：因誤植為團體訂單，須解除止付等 語，使原告陷於錯誤，分別於111年5月10日18時53分、19時 2分許匯款新臺幣（下同）2萬3456元、4萬7989元（合計7萬 1445元）至第三人張鈺柔在基隆樂利郵局所申設之00000000 000000號帳戶（下稱系爭帳戶）中，再由被告提領後交與其 他詐欺集團成員，造成原告受有7萬1445元之損害。原告因 此依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應給付 原告7萬1445元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按 週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知 其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為 人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人 共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之 責（最高法院17年上字第107號民事裁判意旨參照）。查原 告主張：被告於上開時地，與他人共同故意不法詐騙原告， 使原告因此陷於錯誤，受有7萬1445元損害等情，有本院111 年度金訴字第1957、2122號刑事判決為證（本院卷第13-30 頁）。被告雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述，然本院依調查證據之結果，堪認原告主張其因遭 詐欺集團之詐騙，受有7萬1445元之事實為真。從而，原告 依侵權行為之法律關係，請求被告賠償給付原告7萬1445元 ，自屬有據，應屬可採。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付 7萬1445萬元，及自附帶民事起訴狀送達翌日即111年12月14 日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理 由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明 願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執 行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決。
六、原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移 送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費 ，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費 用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 巫惠穎