侵權行為損害賠償（交通）
板橋簡易庭(民事),板小字,112年度,4967號
PCEV,112,板小,4967,20231228,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板小字第4967號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 鍾宇軒
林宣誼
上列原告與被告林○國間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本
院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後3日內，具狀補正被告林○國之法定代理人姓名及其實際住居所，暨檢附被告林○國之法定代理人之戶籍謄本（記事欄勿省略），並出具增列被告林○國之法定代理人之準備書狀，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人 書狀，有法定代理人者，應記載其法定代理人之姓名、住所 或居所，及法定代理人與當事人之關係，民事訴訟法第244 條第1項、第116條第1項第2款分別定有明文。復按能力、法 定代理權或為訴訟所必要之允許有欠缺而可以補正者，審判 長應定期間命其補正；原告之訴，有原告或被告無訴訟能力 ，未由法定代理人合法代理者、起訴不合程式或不備其他要 件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長 應定期間先命補正，民事訴訟法第49條前段、第249條第1項 第4、6款及但書亦有明定。又關於訴訟之法定代理及為訴訟 所必要之允許，依民法及其他法令之規定，同法第47條亦著 有規定。
二、又按滿18歲為成年。對於未成年子女之權利義務，除法律另 有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使 權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能 力者負擔之，民法第12條、第1089條第1項條定有明文。再 按能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力，民事訴訟法第 45條亦有明文，堪認凡不能獨立以法律行為負義務者均無訴 訟能力。而滿7歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅 有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定， 不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力（最高法院29年 渝上字第280號判例意旨參照）。
三、經查，被告林○國為民國00年間出生、為滿7歲以上之未成年 人，屬民法上之限制行為能力人，尚不能獨立以法律行為負



義務，為無訴訟能力之人，應由其法定代理人即其父母代為 、代受訴訟行為，然原告起訴狀中漏未表明被告林○國之法 定代理人，核與前開應備程式不合，爰限期命為補正上列事 項詳如主文所示之上列事項，並另出具增列被告林○國之法 定代理人的準備書狀，方符起訴書狀格式，如逾期不補正， 即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第121條第1項、第436條之23、第436條第2項 、第249條第1項但書，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　28　　日 書記官 吳婕歆