臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第4460號
原 告 泰安產物保險股份有限公司
法定代理人 李松季
訴訟代理人 賴德謙
被 告 曾淑齡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，於民國112
年12月22日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣29,000元，及自民國112年11月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。本判決得假執行。
理由要領
一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前 段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛 ，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害 ，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文 。經查，原告主張被告在民國111年12月26日，騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車，行經新北市永和區雙和街與雙 和街16巷口處，撞到由訴外人陳昱安所駕駛之車牌號碼000- 0000號普通重型機車(此為原告所承保的車輛，下稱本件機 車)，致使本件機車受損，原告因而支出修車費用新臺29,00 0元(均為零件費用)，業據原告提出行照、駕照、道路交通 事故當事人登記聯單、發票、維修估價單及車損照片等件為 證。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實。從而，原 告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減 賠償金額，就此事實須由加害人負主張及舉證責任，而不得 由法官主動依職權審酌，始符辯論主義基本原理。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由（應表明一、原判決違背法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 12 月 29 日 書記官 吳婕歆
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網