臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第940號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因誣告等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度
偵字第1978號），本院判決如下：
主 文
甲○○未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
甲○○（更名前為黃瑋寬）明知其所簽發之付款人為第一商 業銀行苗栗分行、票載日期為民國93年8 月30日、支票號碼 UA0000000 號、金額為新台幣（下同）2 萬8 千元之支票一 紙，係於93年7 月初某日，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○ 街27巷9 號住處，簽發後隨即後交付予藍彩文供為還債及購 物之用，並未遺失，其後不願代藍彩文償還債務，竟謊報上 開支票已於93年7 月10日在苗栗市區遺失，而於93年7 月29 日向第一商業銀行苗栗分行申報掛失止付，同時填具致警察 局之遺失票據申報書，而以書面向警察局誣告未指定犯人涉 犯侵占遺失物罪。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○僅於警詢及偵訊中之坦承簽發支票及申報 遺失請求追緝犯罪等情，但否認有誣告之犯意。 （二）證人陳添祿、陳麗蘭及藍彩文分別於警詢及偵訊中之 證述。
（三）支票號碼UA0000000 號票據正背面、退票理由單、票 據掛失止付通知書、遺失票據申報書及掛失止付票據 提示人資料查報表等件影本。
三、論罪科刑：
（一）被告甲○○所為，係犯刑法第171 條第1 項未指定犯 人誣告罪。
（二）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係因反悔代他人償 還債務而謊報票據遺失，造成偵查機關偵辦犯罪之司 法資源浪費、及犯罪後否認誣告之態度等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準， 以示懲戒。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項。
（二）刑法第171 條第1 項、第41條第1 項前段。 （三）罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 94 年 11 月 30 日 苗栗簡易庭 法 官 張珈禎
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃雅琦
中 華 民 國 94 年 12 月 5 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第171條
(未指定犯人誣告罪)
未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
未指定犯人，而偽造、變造犯罪證據，或使用偽造、變造之犯罪證據，致開始刑事訴訟程序者，亦同。