臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第224號
原 告 李俊毅
被 告 沙昌平
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起附帶民事訴訟，
請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告明知社會上層出不窮之詐騙集團或不法份子 ，或為掩飾不法行徑，或為隱匿不法所得，或為逃避追查並 造成金流斷點，常蒐購並使用他人金融帳戶進行存提款及轉 帳，客觀上可預見取得他人金融帳戶使用之行徑，常與財產 犯罪有密切關聯，竟以縱他人持其交付之金融帳戶資料做為 詐騙及洗錢工具，亦不違反本意，仍基於幫助詐欺及幫助洗 錢之不確定故意，於民國111年6、7月間某時，在其位於高 雄市○○區○○路000號住處附近某處，以面交之方式，將其申 辦之台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下 稱台新帳戶）之金融卡、網路銀行帳戶及密碼（以下合稱台 新帳戶資料）交付予真實姓名年籍不詳之人，而容任該員與所 屬詐騙集團成員藉台新帳戶遂行詐欺取財及洗錢之犯罪。嗣 該詐欺集團成員取得台新帳戶資料後，即共同意圖為自己不 法所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111年5月26日 某時許，透過簡訊邀約原告加入「庭鴻研股社專業股市分析 機構」群組中，進而認識暱稱為「王庭鴻」、「陳浩」、「 姚立華」、「曾蕓」、「特別助理沈佳琪」及「國票專員蔡 美娜」等人，前開人等陸續向原告佯稱遵循指示投資股票權 證、股票新股抽籤、競標股票買賣認購等可保證獲利，穩賺 不賠，致原告陷於錯誤，依指示於111年7月8日13時15分許 、111年7月11日10時36分許、111年7月15日13時47分許匯款 新臺幣（下同）3萬元、59萬元、169萬元，共231萬元至台 新帳戶而受有財產損失，爰依民法第184條、第185條規定提 起本件訴訟。聲明：㈠被告應給付原告231萬元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。㈡願 供擔保請准宣告假執行。
二、被告未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷
㈠提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回 之，刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項分別定有明文
。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，倘刑 事訴訟程序終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地。 ㈡經查，被告所涉違反洗錢防制法等案件，由臺灣橋頭地方檢 察署檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第804號）及移 送併辦（112年度偵字第4103號）而繫屬本院後，業經本院 於112年3月24日以112年度金簡字第102號判決有罪在案，因 檢察官不服而提起上訴暨移送併辦（112年度偵字第8097、1 8534號），經本院第二審合議庭於112年10月23日以112年度 金簡上字第61號撤銷原判決，並判處被告罪刑確定，有上開 刑事（簡易）判決附卷可稽，而原告於本院第二審判決後之 112年10月30日，始具狀提起本件附帶民事訴訟，有刑事附 帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章可佐，依前揭說明，本件 於法自有未合，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併 予駁回之。另原告因前述犯罪所受損害仍得依法另循一般民 事訴訟途徑起訴請求賠償，不因本件判決結果而受影響，併 此敘明。
四、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，無庸繳納裁判費，且於本 院審理期間，未衍生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔 問題，附予敘明。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳薏伩
法 官 呂典樺
法 官 方佳蓮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日 書記官 林品宗