臺灣新竹地方法院民事判決
112年度訴字第1096號
原 告 廖俊凱
訴訟代理人 李芯辰
被 告 楊峻庭
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國112年10月31日辯論終
結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參佰萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：被告提供個人台新國際商業銀行股份有限公
司帳號00000000000000號帳戶（下稱台新帳戶）之存摺、提
款卡及密碼提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員，復告
知網路銀行之帳戶、密碼，而將上開台新帳戶容任該人及所
屬之詐騙集團使用，致原告受該詐騙集團之詐騙，陷於錯誤
，因而匯款新臺幣（下同）300萬元。為此，爰依侵權行為
之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告300萬
元。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠查被告因提供上開帳戶涉嫌幫助洗錢之行為，業經本院刑事
庭以111年度金簡字第135號刑事判決認定被告幫助犯洗錢防
制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金3萬
元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，有上開
刑事判決附卷可稽。而被告本件交付同一帳戶之行為，與上
開判決認定之犯罪事實，核屬一行為觸犯數罪名之想像競合
犯，為裁判上一罪，應受上開確定判決效力所及，故嗣經臺
灣新竹地方檢察署檢察官為不起訴處分，並有該不起訴處分
書附卷可稽，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人
共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知
其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為
人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又侵權行
為乃對於被害人所受之損害，由加害人予以填補，俾回復其
原有財產狀態之制度。再按連帶債務之債權人，得對於債務
人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之
給付。連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，
民法第273條規定甚明。經查，被告將其台新銀行帳戶存摺
、提款卡及密碼，提供予真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員
，容任該詐欺集團成員持之作為詐欺原告及掩飾犯行之犯罪
工具，且該詐欺集團所屬成員實施前揭詐術，使原告陷於錯
誤而依指示匯款，堪認被告確有幫助該詐欺集團成員詐取原
告財物之侵權行為，且被告之行為與原告遭詐欺所受損害之
間亦有相當因果關係。又依前述，幫助人視為共同行為人，
被告與該詐欺集團成員即屬共同侵權行為人，對原告之損害
，應負連帶賠償責任。是以，原告依上開規定，請求被告對
於原告所受300萬元之損害負侵權行為賠償責任，即屬有據
。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付300
萬元，洵屬有據，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
民事第二庭 法 官 林南薰
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 21 日
書記官 陳麗麗