臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第843號
原 告 賴隆志
訴訟代理人 陳彥佐律師
被 告 劉品言
上列當事人間損害賠償（刑簡）事件，原告提起刑事附帶民事訴
訟，經本院刑事庭移送前來（112年度審附民字第423號），本院
於民國112年10月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣150萬元，及自民國112年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣150萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理 由要領，其中原告之主張與被告之答辯，並依同條項規定， 分別引用原告之刑事附帶民事起訴狀、準備狀（民國112年9 月14日收狀），以及本件言詞辯論筆錄（112年9月22日、同 年10月27日）。
二、本院之判斷
㈠查，被告於000年0月間，將其申請之中國信託商業銀行帳戶 （下稱中信銀帳戶）及台新國際商業銀行帳戶之存摺、提款 卡、密碼、網路銀行代號暨密碼等交予自稱「李顥哲」之人 ，詐騙集團成員自李某處取得上開帳戶資料後，用以作為詐 騙被害人匯款之帳戶使用，嗣原告遭詐欺匯款新臺幣（下同 ）150萬元至被告中信銀帳戶而受害，以及被告已經本院刑 事庭以112年度審金簡上字第67號刑事判決論以幫助犯洗錢 罪，處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5萬元在案等情，有上 開刑事判決及刑事一審案件卷證（光碟）可參，堪以認定。 被告雖抗辯伊中信銀帳戶是被前男友拿去，當時說要去博弈 ，不知道是詐騙使用云云，然而，被告將應自行保管使用之 金融帳戶及資料任意提供他人使用，即有可能遭他人或詐騙 集團作為收取不法所得之用，自難卸免其幫助詐欺取財及洗 錢不確定故意犯罪行為之法律責任，所辯並非可採。況且， 民事侵權行為之賠償責任，並非以故意為要件，過失行為致 他人受損害者，亦應同負其責，附此敘明。
㈡按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。又 ，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。 不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同 行為人。民法第184條第1項、第185條分別定有明文。是原 告依上述民法共同侵權行為規定，請求被告就其所受損害負 賠償責任，即屬有據。
三、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第 一項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 內湖簡易庭法 官 施月燿
以上為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 11 月 17 日 書記官 朱鈴玉