臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1818號
聲 請 人
即 被 告 蔡慧如
選任辯護人 曾志立律師（法扶律師）
上列聲請人即被告因證券交易法案件（112年度金訴字第29號）
，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件「刑事聲請發還扣押物狀」所載。二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之，刑事訴訟法第133條 第1項定有明文。而是否有繼續扣押之必要，事實審法院本 有審酌裁量之權（最高法院98年度台抗字第323號裁定、99 年度台抗字第87號裁定參照）。又按所謂扣押物無留存之必 要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得 依上開規定發還；倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發 還。又該等扣押物有無留存之必要，並不以係得沒收之物為 限，且有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事 實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定可 參）。
三、經查，本件聲請人即被告蔡慧如因證券交易法之內線交易犯 行案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年度偵字第341 01、34102號提起公訴，現正由本院112年度金訴字第29號（ 下稱本案）審理中。而聲請人所有之存摺2本（中國信託銀 行帳號000000000000號、上海銀行帳號00000000000000號） 係於本案偵查中，由法務部調查局執行搜索扣得乙情，有法 務部調查局臺北市調查處扣押物品目錄表、扣押物照片在卷 可稽。本院審酌聲請人涉犯上開罪嫌，業經檢察官提起公訴 ，現繫屬於本院，且依聲請人於偵查中供稱：伊所使用之新 光金證券帳戶，對應股款交割帳戶即為中國信託銀行帳號00 0000000000號帳戶等語，足徵該等帳戶存摺與本案應具關連 性；又本案尚待進行審理程序，以釐清該扣押物是否確為本 案證據，或為供聲請人犯罪所用之物，而可能由本院宣告沒 收之。綜此，為日後本案審理需要及保全證據，乃認有繼續 扣押必要，不宜逕予發還，應俟本案判決確定後，由執行檢 察官依法處理為宜。綜上，本件聲請人聲請發還扣押物，尚 難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日 刑事第十七庭 審判長法 官 彭慶文
法 官 陳翌欣
法 官 何孟璁
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 高心羽
中 華 民 國 112 年 10 月 16 日