臺灣新竹地方法院刑事裁定
112年度智秘聲字第3號
聲 請 人 穎崴科技股份有限公司
代 表 人 王嘉煌
代 理 人 壽正亞
周芳儀律師
徐仕瑋律師
趙昕姸律師
相 對 人 應宜珊律師
上列聲請人因本院109年度智訴字第5號、第6 號違反營業秘密法
案件，聲請對相對人限制閱覽暨秘密保持命令，本院裁定如下：
主 文
相對人應宜珊律師就本院109年度智訴字第5號、第6號案件扣案
物編號F-C-5號及F-A-2號筆記型電腦中有如附表二各編號所示有
關附表四至附表五所示之電磁紀錄與其衍生物品中關於聲請人所
有之營業秘密，不得為實施本院109年度智訴字第5號、第6號刑
事訴訟以外之目的而使用，或對未受秘密保持命令之人開示。
禁止相對人應宜珊律師檢閱、抄錄及攝影、複製或以任何方式重
製留存本院109年度智訴字第5號、第6號案件扣案物編號F-C-5號
、F-A-2號及F-D-1號筆記型電腦中有如附表三各編號所示有關附
表四至附表六所示之電磁紀錄與其衍生物品。
相對人應宜珊律師之住所、居所或營業所有遷移時，應向法院陳
明。
理 由
一、聲請人意旨略以：詳如附件刑事陳報㈢狀所載。
二、按卷宗及證物之內容涉及營業秘密者，法院得依當事人或利
害關係人之聲請不公開審判；亦得依當事人、利害關係人之
聲請或依職權限制卷宗及證物之檢閱、抄錄、攝影或其他方
式之重製，智慧財產案件審理法第55條第1項、第2項定有明
文。又當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下
列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造、當
事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：
一、當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，
或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密
。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以
外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之
事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。而受秘密保
持命令之人，就該營業秘密，不得為實施該訴訟以外之目的
而使用，或對未受秘密保持命令之人開示，智慧財產案件審
理法第36條第1項、第4項所明定。又關於應受秘密保持命令
之人，以得因本案接觸該營業秘密之人為限。智慧財產案件
審理細則第49條第2項亦有明文。
三、經查：
㈠本件係因聲請人即被告穎崴科技股份有限公司（下稱穎崴公
司）及其受雇人即被告李忠哲、陳世欣、王裕衡、吳承恩等
人違反營業秘密法，經臺灣新竹地方檢察署檢察官提起公訴
及追加起訴，而由本院以109年度智訴字第5號、第6號受理
在案，又本案扣得證物編號F-C-5、F-A-2及F-D-1號等3台筆
記型電腦，為聲請人穎崴公司所有，且其中所儲存如附表四
至附表六之電磁紀錄均與檢察官已起訴之部分不具關聯性，
又上開電磁紀錄均為聲請人穎崴公司之營業秘密，因告訴人
旺矽科技股份有限公司（下稱旺矽公司）之告訴代理人練家
雄律師、張炳坤律師、張芸慈律師等向本院聲請檢閱及轉拷
交付上開三筆記型電腦以特定關鍵字檢索搜尋得出與告訴人
旺矽公司所有之營業秘密有關之電磁紀錄，故聲請對告訴人
旺矽公司之告訴代理人練家雄律師、張炳坤律師、張芸慈律
師等就扣案物編號F-C-5號、F-A-2號筆記型電腦中有如附表
二各編號所示有關附表四及附表五所示之電磁紀錄與其衍生
物品關於聲請人所有之營業秘密，核發秘密保持命令；另聲
請對告訴代理人練家雄律師、張炳坤律師、張芸慈律師等禁
止其等檢閱、抄錄、攝影、複製或以任何方式重製留存扣案
物編號F-C-5號、F-A-2號及F-D-1號筆記型電腦中有如附表
三各編號所示有關附表四至附表六所示之電磁紀錄與其衍生
物品，前經本院以111年度聲更一字第1號裁定准許在案，茲
因本院通知聲請人，告訴人旺矽公司另委任應宜珊律師為告
訴代理人，爰對相對人應宜珊律師聲請限制閱覽暨秘密保持
命令（範圍同相對人練家雄律師、張芸慈律師及張炳坤律師
）。又聲請人如附表一各編號所示有關附表四及附表五所示
之電磁紀錄，前經聲請人釋明該部分非屬聲請人之營業秘密
，並撤回該部分之聲請，有刑事聲請限制閱覽暨秘密保持命
令㈤狀在卷可憑（見本院111聲更一卷㈡第149頁至第153頁）
，故此部分不在本院審理之範圍，先予敘明。
㈡另聲請人就扣案證物編號F-C-5、F-A-2及F-D-1號筆記型電腦
之電磁紀錄與其衍生物品（除附表一各編號所示有關附表四
及附表五所示之電磁紀錄外）對相對人應宜珊律師聲請限制
閱覽暨秘密保持命令部分，本院審理如下（詳後述）。
㈢如附表二、附表三各編號所示有關如附表四、附表五、附表
六所示之資料均具有秘密性：
1.如附表二、附表三各編號所示有關如附表四、附表五及附
表六所示之技術資訊、包括產品之設計圖、顯微照片、量
測數據、結構技術分析、針頭規格、測溫相關數據等，均
非聲請人穎崴公司以外之相關專業人士所得知悉，而屬技
術性秘密。
2.如附表二、附表三各編號所示有關如附表四、附表五及附
表六所示之經營資訊，包括研發團隊組織、績效資訊、產
品進度、工作分配、人事、出差、平面圖、內部工作交接
、駐廠人員值班表等，非聲請人穎崴公司以外之人所得知
悉，均屬經營性之秘密。
3.如附表二、附表三各編號所示有關如附表四及附表五所示
之銷售資訊，如附表四編號461至464號及附表六編號131
號所示資料為生產資訊，包括銷售資訊、訂單排程、銷售
及驗證、維修紀錄、成本計算、接單研究、產品物料狀況
等，非聲請人穎崴公司以外之人所得知悉，且客戶均已簽
署保密協議，而屬銷售性或生產性之秘密。
㈣如附表二、附表三各編號所示有關如附表四、附表五及附表
六所示之資料，均有經濟價值：
如附表二、附表三各編號所示有關如附表四、附表五及附表
六所示之資料，為屬於具有高度機密、敏感之技術性資料與
商業性資料，均非一般涉及該類資訊之人所知之資訊，且一
旦競爭同業取得聲請人上開技術性資料與商業性資料，立即
可以節省研發成本、大幅降低學習時間、減少許多嘗試錯誤
，調整商業模式與策略等，聲請人將喪失競爭優勢，確實具
有實際或潛在之經濟價值。
㈤如附表二、附表三各編號所示有關如附表四、附表五及附表
六所示之資料，均有合理之保密措施：
如附表四、附表五及附表六所示之資料，均儲存於3扣案電
腦中，該3電腦之開機使用必須輸入正確之帳號、密碼始得
登入電腦，而存取該等電腦中之電磁紀錄；聲請人並於公司
內定有密碼政策，設定USB存儲裝置管制等資訊安全政策，
並與客戶簽署雙向保密協議，此有聲請人穎威公司資訊安全
宣導、nVIDIA Mutual Non-Disclosure Agreement、台灣積
體電路製造股份有限公司等保密合約等件在卷可參（見本院
108聲1802卷㈠第473頁至第483頁），應認聲請人已採取合理
之保密措施。
四、聲請人穎崴公司之代理人於本院訊問時，已釋明附表四、附
表五及附表六所示之資料（除附表一各編號所示有關附表四
至附表五所示之電磁紀錄外）為聲請人所有之營業秘密，且
有如附表四、附表五及附表六所示營業秘密之紙本列印在卷
可佐，足認該等資料確為聲請人穎崴公司之營業秘密，而該
等資料既經聲請人釋明為聲請人之營業秘密且與本案無關，
本院又於111年4月19日指定技術審查官協助本院審理，並將
附表四、附表五及附表六所示之資料送請技術審查官分析比
對，並提供意見供本院審酌，本院綜合上情，審理結果如下
：
㈠如附表二各編號所示有關附表四至附表五所示之資料，均屬
聲請人之營業秘密，且聲請人已對前揭營業秘密採取合理保
密措施，已如前述，是本院認此部分秘密保持命令之聲請核
無不合，應予准許。
㈡再按受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法
院陳明，智慧財產案件審理細則第27條第3 項定有明文，因
此受秘密保持命令之相對人應宜珊律師，於住所或居所遷移
時，應向本院陳明，併此敘明。
㈢至附表三各編號所示有關附表四、附表五及附表六所示之資
料，皆為聲請人所有之營業秘密，且經聲請人釋明並提出相
關書面資料佐證，聲請人之聲請對相對人限制閱覽，經本院
審酌雙方意見，及上開資料之分析比對之差異性，本院認此
等資料並非本院109年度智訴第5號、第6號案件中，檢察官
起訴及追加起訴之範圍，實與本案不具關聯性，是聲請人聲
請對相對人等為禁止閱覽尚非無據；雖立法者另設置秘密保
持命令之制度，以調和訴訟雙方之權益，限制相關人等不得
為實施本案訴訟以外之目的而使用，亦不得對未受秘密保持
命令之人開示，以防止營業秘密外洩之風險，惟本案之告訴
代理人對於聲請人穎崴公司如附表四、附表五及附表六所示
資料內容細節是否侵害告訴人旺矽公司營業秘密等情節，尚
需透過告訴人旺矽公司內部人員閱覽後協助認定，甚至希冀
聲請人穎崴公司同意擴大到告訴人旺矽公司之研發部一級主
管及專業技術人員等一同參與本件閱覽之工作，此業據告訴
代理人練家雄律師於本訊問時自承在卷（見111聲更一1卷㈠
第40頁），惟此為聲請人穎崴公司所拒絕，此有告訴人旺矽
公司之刑事陳報狀及聲請人穎崴公司之刑事聲請限制閱覽暨
秘密保持命令狀在卷可憑（見111聲更一1卷㈠第45頁至第49
頁、第75頁至第87頁），而告訴人旺矽公司與聲請人穎崴公
司同為半導體測試產業領域之競爭對手且業務範圍有相當程
度之重疊性，彼此間有高度競爭關係，衡以該領域之商業利
益甚鉅，一旦營業秘密洩漏，難保聲請人穎崴公司失去重要
客戶，甚且將導致聲請人穎崴公司之營收下滑、估值下修等
不利益之發生，對其之危害非屬輕微，甚且亦影響市場之競
爭秩序，即便相對人應宜珊律師及告訴人旺矽公司人員接觸
如附表三各編號所示有關附表四至附表六所示之資料，為本
案訴訟目的內而使用，且有刑事責任為擔保，仍不能排除告
訴人旺矽公司因此而知悉聲請人穎崴公司之營業秘密，並作
為日後競爭所用，而科技產業變化迅速，競爭優勢極難建立
及維持，是若使告訴人旺矽公司知悉如附表三各編號所示有
關附表四、附表五及附表六所示之資料內容，對聲請人穎崴
公司將造成難以回復之損害，是透過秘密保持命令之下達，
仍不能排除洩露聲請人穎崴公司之營業秘密之危險，本院審
酌上情，並衡量聲請人穎崴公司與告訴人旺矽公司間之競爭
關係、本案訴訟之起訴範圍及如附表三各編號所示有關附表
四、附表五及附表六所示資料使告訴人旺矽公司知悉後對聲
請人穎崴公司可能產生之不利益等一切情狀，聲請人穎崴公
司聲請禁止相對人應宜珊律師，檢閱、抄錄、攝影、複製或
以任何方式重製留存扣案物編號F-C-5號及F-A-2號及F-D-1
號等3台筆記型電腦中有如附表三各編號所示有關附表四至
附表六所示之電磁紀錄與其衍生物品，為有理由，自應准許
。
五、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，智慧財產案件審理法第5
5條第2項，智慧財產案件審理細則第49條第2項、第54條第3
項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 刑事第九庭 審判長 法 官 潘韋廷
法 官 黃翊雯
法 官 華澹寧
以上正本證明與原本無異。
本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。就核發秘密保持命令部分不得抗告，其餘如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 112 年 10 月 12 日 書記官 陳家洋
附表一：（非屬聲請人營業秘密部分）
編號 附表四 附表五 備註 1 編號8至40號 附表3至5號 2 編號42至47號 編號214至215號 3 編號150至154號 編號262、392號 附表二：（聲請秘密保持命令部分）
編號 附表四 附表五 備註 1 編號56至60號 編號354 2 編號94、270、272、273、310、316號 3 編號318至323號 4 編號326至330號 5 編號332至356、363號 6 編號385至439、705號 附表三：（聲請限制閱覽部分） 編號 附表四 附表五 附表六 備註 1 編號1至7號 編號1至2號 編號1至231號 2 編號41號 編號6至213號 3 編號48至55號 編號216至261號 4 編號61至93號 編號263號至353號 5 編號95至149號 編號355至391號 6 編號155至269號 編號393至396號 7 編號271號 8 編號274至309號 9 編號311至315號 10 編號317號 11 編號324至325號 12 編號331號 13 編號357至362號 14 編號364至384號 15 編號440至704號 16 編號706至789號 （附表四至附表六）
（附件）
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網