臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度聲字第156號
聲 請 人 黃慶生 住○○市○○區○○路00巷00號 相 對
人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
上列當事人間聲請限期起訴，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
理 由
一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債 權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529 條第1 項定有明 文。
二、本件聲請狀意旨略以：相對人前向本院聲請假扣押聲請人之 財產，經本院95年度裁全字第16184號裁定准予在案（下稱 系爭假扣押裁定）。嗣相對人對聲請人聲請執行假扣押，亦 經本院96年度執全字第65號強制執行事件（下稱系爭假扣押 執行事件）執行聲請人名下財產在案，惟相對人於對聲請人 財產假扣押後，迄未起訴，為此聲請命相對人於一定期限內 起訴等語。
三、經查：
(一)第三人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）為保全 其對債務人即聲請人、第三人馬景玉、東廠興業有限公司（ 下合稱聲請人等3人）之債權向本院聲請假扣押，經本院以 系爭假扣押裁定准相對人以新臺幣（下同）20萬元或同額之 中央政府建設公債或中央政府重大交通建設公債為聲請人等 3人提供擔保後，得就聲請人等3人之財產於60萬元之範圍內 予以假扣押。寶華銀行於民國95年12月6日以系爭假扣押裁 定為執行名義聲請強制執行，經本院以系爭假扣押執行事件 受理並查封聲請人及馬景玉名下數筆土地及建物在案。嗣因 第三人新加坡商星展銀行股份有限公司（下稱新加坡星展銀 行）於97年5月24日概括承受寶華銀行對於聲請人等3人之權 利義務，又經相對人於101年1月1日起依企業併購法有關分 割之規定，將新加坡星展銀行在臺分行主要營業、資產、負 債分割予相對人，有行政院金融監督管理委員會97年5月8日 金管銀㈤字第09700160370號函、100年11月14日金管銀外字 第10050003500號函附於系爭假扣押執行事件可稽，寶華銀 行對聲請人等3人之權利義務乃由相對人取得，相對人並於1
11年12月21日經系爭假扣押執行事件聲請追加執行聲請人名 下他筆不動產，並經查封在案等情，業經本院調閱系爭假扣 押執行事件案卷核閱在案。惟本件相對人業經被承受人寶華 銀行對於聲請人等3人聲請假處分經本院以系爭假扣押裁定 獲准，並經系爭假扣押執行事件查封聲請人、馬景玉名下不 動產在案，卻迄未起訴，有本院民事記錄科查詢表在卷可稽 ，是聲請人聲請命相對人於一定期間內起訴，自應准許。若 相對人實已對聲請人起訴，則另狀向本院陳報或自行通知聲 請人即可，不因本院准予聲請人限期起訴之聲請即當然准許 其得直接聲請撤銷系爭假扣押裁定，仍須相對人未依限起訴 始可，併此敘明。
四、依民事訴訟法第529條第1項、第533條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
民事第三庭 法 官 林家伃
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 梁瑜玲
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網