臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第9號
聲 請 人 林志屏
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 張瑋珊律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人林志屏自中華民國一一二年八月二十九日下午四時起開始
清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消費者債務清
理條例（下稱消債條例）規定，向本院聲請調解債務清償方
案，惟調解不成立。伊又未經法院裁定開始更生程序或許可
和解或宣告破產，爰聲請清算等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院
開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發
生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之
自然人或法人1人為監督人或管理人，消債條例第3條、第80
條前段、第83條第1項、第16條第1項分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前於民國111年11月29日提出債權人清冊，向本院聲請
調解債務清償方案，經本院111年度司消債調字第526號（該
案卷下稱調卷）受理，於111年12月28日調解不成立，聲請
人同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開調解
卷宗核閱無訛。
㈡聲請人於109年度至111年度申報所得各為3,696元、3,611元
、1,485元，名下有2009年出廠車輛1部；又聲請人自陳109
年11月至110年7月於一品茶鑛飲料店、三井食坊打零工，10
9年11月至12月收入共13,700元，110年1月至7月收入共45,9
00元，110年8月至9月無業，110年10月起販售便當予三子參
加之新光高中棒球隊，扣除成本及前配偶之協助費用（僅協
助至112年2月）後，110年10月至12月淨利共40,530元，111
年每月淨利約12,236元【計算式：（13,510＋14,800＋14,800
＋14,800＋14,800＋0＋4,725＋13,880＋13,880＋13,880＋13,880＋1
3,880）÷12＝12,236，本裁定計算式均採元以下4捨5入】，1
12年1月至6月，除112年3月因餐費繳交不齊，暫停製作便當
以協調餐費外，其餘各月淨利各為7,150元、13,880元、12,
150元、14,170元、13,163元，母親與胞姊自109年11月起每
月共資助2,000元，並曾於111年6月至7月、112年1月及3月
向友人呂如堃借款10,000元、5,000元、5,000元、10,000元
支應生活，另於110年1月26日、12月7日、111年12月20日有
艾多美股份有限公司直銷收入1,896元、1,715元、1,485元
，未領取補助或給付等情，有109年及110年綜合所得稅各類
所得資料清單及財產歸屬資料清單（調卷第35至39頁）、11
1年稅務電子閘門財產所得調件明細表（清卷第163頁）、財
產及收入狀況說明書（清卷第71至72頁）、債權人清冊（清
卷第73至78頁）、戶籍謄本（清卷第89頁）、勞工保險被保
險人投保資料表（調卷第41頁）、個人商業保險查詢結果表
（清卷第97至98頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協商
專用債權人清冊（調卷第29至33頁）、信用報告（調卷第23
至28頁）、屏東縣政府函（清卷第49頁、第63頁）、租金補
助查詢表（清卷第45頁）、勞動部勞工保險局函（清卷第59
頁）、勞動部勞動力發展署高屏澎東分署函（清卷第61頁）
、健保投保紀錄（調卷第45至47頁）、存簿（清卷第149至1
55頁）、存入款項說明（清卷第191至193頁）、次子之存簿
（清卷第203至338頁）、棒球隊員存入次子帳戶之餐費明細
（清卷第361頁）、艾多美股份有限公司函（清卷第47頁）
、資助切結書（清卷第87頁）、收入切結書（調卷第53頁、
清卷第79至82頁）、收入狀況表（清卷第365頁、第381頁）
、訂餐名單（清卷第363頁）、前配偶簽立之切結書（清卷
第341頁）、呂如堃簽立之切結書（清卷第383頁）、本院11
2年8月18日電話紀錄（清卷第385頁）等附卷可參。依聲請
人上述工作、收入情形，認以聲請人自陳111年平均每月收
入，加計母親與胞姊之資助，共計14,236元（計算式：12,2
36＋2,000＝14,236），核算其現在償債能力之基礎，堪認妥
適。
㈢關於聲請人個人日常必要支出部分，聲請人主張每月支出12,
000元（包含每月房屋租金10,000元，清卷第71至72頁）乙
情，並提出與房東LINE對話擷圖（清卷第83頁）為證。按債
務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所
公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，清債條例第64
條之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年
度高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元，聲請
人主張每月必要支出約12,000元，尚屬合理，應予採計。
㈣綜上所述，聲請人每月平均收入為14,236元，扣除必要生活
費12,000元後，尚餘2,236元。而聲請人目前負債總額約7,8
18,781元（調卷第109至156頁、第165頁、清卷第51至57頁
、第65頁），以上開餘額按月攤還結果，至少約須291年（
計算式：7,818,781÷2,236÷12＝291）始能清償完畢，堪認聲
請人確有不能清償債務之情事。從而，聲請人向本院聲請清
算，應予准許，並命司法事務官進行本件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項，
裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
民事庭 法 官 陳美芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 胡美儀
, 台灣公司情報網