臺灣臺南地方法院民事判決
112年度簡上附民移簡字第47號
原 告 王佳慧
被 告 譚世雄
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求侵權行為損害賠償，由本院刑事庭以112年度簡上附民字第9
號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，經本院於民國112年7月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣15萬元，及自民國112年1月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
原告假執行之聲請駁回。
事實及理由
壹、程序方面：被告譚世雄經合法通知，未於言詞辯論期日到場 ，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請 ，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
㈠被告知悉一般人收取他人金融機構帳戶之用途，常係為遂行 財產犯罪之需要，以便利款項取得，及使相關犯行不易遭人 追查，而已預見提供金融機構帳戶之存摺、印章、帳號與網 路銀行密碼等資料任由他人使用，將可能遭他人利用作為詐 欺等財產犯罪之工具，且他人如以該帳戶收受、轉帳及嗣後 提領財產犯罪所得，將因此造成金流斷點而掩飾、隱匿此等 犯罪所得之去向及所在，產生遮斷金流以逃避國家追訴、處 罰之效果，竟猶不顧於此，基於縱其提供帳戶資料將幫助他 人實施詐欺取財犯罪及幫助掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向 、所在，亦均不違背其本意之不確定故意，於民國111年5月 26日，在臺南市○區○○○路○段00號新光商業銀行東臺南分行 外，約定以新臺幣（下同）50,000元之代價，將其所申辦之 臺灣新光商業銀行帳號0000000000000號帳戶（下稱新光銀 行帳戶）、陽信商業銀行申設之帳號00000-0000000號帳戶 （下稱陽信銀行帳戶）之存摺、印章、網路銀行密碼等，一 起提供與真實姓名及年籍不詳、綽號「紅茶」之詐欺集團成 員使用。嗣前開詐欺集團成員與其所屬之詐欺集團取得上開
新光銀行帳戶及陽信銀行帳戶資料後，共同基於詐欺取財及 洗錢之犯意聯絡，於111年5月間透過LINE通訊軟體自稱為「 陳毅」，並佯以上網操作投資虛擬貨幣為由要求匯款云云， 致原告陷於錯誤，而於111年5月31日9時47分許匯款150,000 元至上開新光銀行帳戶內，旋由不詳詐欺集團操作網路銀行 將款項轉匯至其他帳戶。被告遂以提供上開新光銀行帳戶及 陽信銀行帳戶存摺、印章、網路銀行密碼之方式，幫助他人 實施前述詐欺取財犯罪並幫助他人掩飾、隱匿騙款之去向及 所在。
㈡又被告上開違反洗錢防制法等之行為業經本院刑事庭以112年 度金簡上字第1號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14 條第1項之洗錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金5萬元，罰金 如易服勞役，以1,000元折算1日確定在案，爰依侵權行為之 法律關係提起本件訴訟，請求被告返還詐欺所騙取之金額15 萬元。
㈢並聲明：
⒈被告應給付原告15萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至 清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉原告願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、本院得心證之理由：
㈠原告起訴主張之前開事實，業經本院依職權調取本院112年度 金簡上字第1號刑事偵審卷宗核閱無訛，且被告對於原告主 張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日 不到場，亦未提出任何書狀或證據資料爭執前揭原告主張之 事實，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規 定，應視同自認，綜合上開證據調查結果，堪信原告之主張 為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人 共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人 及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項及第185條 分別定有明文。所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於 同一之損害，予以條件或原因之行為，加害人於共同侵害權 利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他 人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，應對 於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任而言。本件被告 將其所申辦之系爭新光銀行帳戶資料，提供予詐欺集團作為 詐騙原告之匯款帳戶，致原告受有損害，被告雖非實際對原
告行使詐術之人，惟其提供系爭新光銀行帳戶之行為，係對 詐欺集團詐騙原告之行為提供助力，仍構成幫助詐欺、洗錢 ，依上開規定，自應視為共同侵權行為人，與該詐欺集團成 員連帶負損害賠償之責。是以，原告依侵權行為之法律關係 ，請求被告賠償所受損害15萬元，洵屬有據。四、綜上所述，原告主張依侵權行為之法律關係，請求被告給付 原告15萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即 112年1月31日（簡上附民卷第7頁）起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、又原告雖陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟本件原告係於 刑事簡易訴訟程序第二審提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭 裁定移送本院民事庭後，應行民事第二審程序，本件訴訟標 的金額未逾150萬元，屬不得上訴第三審之案件，經本院判 決宣示或公告後即為確定，無宣告假執行之必要，是原告假 執行之聲請，應予駁回。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第385條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 民事第二庭審判長法 官 張玉萱
法 官 蘇正賢
法 官 洪碧雀
以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日 書記官 林政良