臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度金訴字第378號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾崧瑋
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
緝字第83號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾崧瑋可預見提供金融機構帳戶存摺、 提款卡及密碼（含網銀帳號、密碼）予他人使用，可能掩飾 、隱匿他人犯罪所得或幫助他人遂行詐欺取財犯行，仍不違 背其本意，而基於幫助洗錢及幫助詐欺取財之不確定故意， 於民國111年7月5日前某日，將其所有之台新國際商業銀行 帳號000-00000000000000號帳戶（下稱台新銀行帳戶）之網 路銀行帳號、密碼，以5天可收取新臺幣(下同)12萬元之代 價，出售予真實姓名年籍不詳、綽號「老凡」之詐騙集團成 員使用，容任他人作為詐欺取財之工具。嗣該詐騙集團成員 取得上開帳戶後，即共同基於為自己不法之所有之犯意聯絡 ，先自110年6月中旬起，與告訴人蔡政哲互加為通訊軟體LI NE好友，再向蔡政哲佯稱：可代為投資獲利云云，致告訴人 蔡政哲陷於錯誤，於111年7月5日11時25分許、26分許，以 網路轉帳分別匯款新臺幣（下同）10萬元、6萬8千元至上開 台新銀行帳戶內，旋遭轉帳提領一空，因認被告係犯刑法第 30條第1項前段、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之幫 助洗錢罪嫌及刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌等語。
二、案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第302條第1款、第307條分別定有明文 。所謂「案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決」，係指 同一案件，已經法院為實體確定判決者而言，此乃一事不再 理原則之體現，是實質上或裁判上一罪之案件，檢察官雖僅 就其一部起訴，依刑事訴訟法第267條規定，其效力及於全 部，法院應就全部犯罪事實加以審判，如僅就其一部判決確 定，其既判力仍及於全部，未經判決部分之犯罪事實，不得 再為訴訟之客體，應予以免訴之判決，最高法院87年度台上 字第651號判決意旨即同此旨。
三、經查：
(一)被告於前案被訴於民國111年7月初某不詳時間，將其所有之 台新銀行帳戶之網路銀行帳號、密碼交付予真實姓名、年籍 均不詳之成年詐欺集團成員使用，以供詐欺集團向被害人許 貝恩、陳駿陞、傅家茵、林聖哲、紀芸、王麗婷、張家淳、 劉鎌藝、林佩嫻、林藝樺、盧帝慈、劉若蘭、吳念恩等人施 用詐術及作為轉帳使用，並藉此掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之 去向及所在，而涉犯幫助詐欺取財及幫助洗錢等罪嫌之犯罪 事實，業經臺灣臺北地方檢察署檢察官於112年2月25日以11 1年度偵緝字第3134、3135、3136號案件提起公訴，並於同 年3月25日繫屬於臺灣臺北地方法院，嗣經臺灣臺北地方檢 察署檢察官以112年度偵字第9011號、9012號、9547號、112 99號、9609號、臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字 第5349號、第14148號、臺灣澎湖地方檢察署檢察官以112年 度偵字第426號、臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字 第26049號、臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度偵字第84 73號併辦審理，復經臺灣臺北地方法院改分112年度審簡字 第937號並判處被告有期徒刑5月，併科罰金新臺幣5萬元， 已於112年8月7日確定等情，有臺灣台北地方法院112年度簡 字第937號簡易判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院 公務電話紀錄等在卷（詳本院卷第143頁至第171頁）可稽。(二)其次，觀之本案與前案之犯罪事實，均係被告於111年7月5 日前某日，將其所有之上開台新銀行帳戶之網路銀行帳號、 密碼，以5天可收取新臺幣(下同)12萬元之代價，出售予真 實姓名年籍不詳、綽號「老凡」之詐騙集團成員使用，以供 詐欺集團向被害人蔡政哲施用詐術及作為轉帳使用，並藉此 掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向及所在，而涉犯幫助詐欺取 財及幫助洗錢等罪嫌之犯罪事實，經臺灣臺南地方檢察署檢 察官於112年3月17日以112年度偵緝字第83號向本院提起公 訴，而於112年4月7日繫屬於本院，有臺灣臺南地方檢察署 南檢文崑112偵緝83字第1129024399號函暨其上之本院收文 戳章在卷可考（詳本院卷第3頁），由被告於前案及本案所 提供予詐欺集團之帳戶相同，且本案告訴人蔡政哲遭詐欺後 之匯款時間與前案告訴人之匯款時間均集中在111年7月5日 、6日，顯見2案係同一詐欺集團所為，堪認被告係出於一個 提供帳戶資料之幫助詐欺取財及幫助洗錢行為，使詐欺正犯 得以詐欺前案及本案告訴人，屬一行為侵害數人財產法益而 觸犯數罪名之想像競合犯，自屬同一案件，前案確定判決之 既判力，自應及於本案之犯罪事實，揆諸上揭規定及說明， 本件爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 刑事第十四庭 審判長法 官 鄭燕璘
法 官 莊玉熙
法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊玉寧中 華 民 國 112 年 8 月 30 日