臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第941號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 程義慶
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17090
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序判決
如下：
主 文
甲○○犯詐欺取財罪，共貳罪，各處有期徒刑拾月；應執行有期徒刑壹年肆月。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰拾參萬伍仟壹佰伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實暨理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院之自白 」外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
二、核被告所為，各係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪；又按刑 法處罰之詐欺取財罪係侵害個人財產法益之犯罪，其罪數計 算，依一般社會通念，應以被害人數、被害次數之多寡，決 定其犯罪之罪數（最高法院108年度台上字第274號判決意旨 參照）。查本案被告先於111年7月間某日以聯繫汽車零 件 、組裝及代購手機為由，向告訴人詐得財物，繼而於111年9 月間，以投資外匯及寵物咖啡店為由，再次詐取財物，揆諸 前開說明，二次詐欺取財犯行，犯意不同、行為互異，自應 分論併罰。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以正當 途徑獲取財物，竟虛構代為聯繫或代購商品、投資等事詐欺 告訴人，造成告訴人受有財產上之損害，所為實不足取；被 告於偵查及本院審理中均坦承犯行、迄今均未賠償告訴人之 犯後態度；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、詐欺金額，暨 其自陳大學肄業之智識程度、目前從事工程工作、離婚、有 3名未成年子女之家庭、工作及經濟狀況等一切情狀，量處 如主文欄所示之刑，並定應執行刑。
四、沒收：
被告共計向告訴人詐得2,135,150元，為其犯罪所得，未據 扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收 ，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第339條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官陳冠霖提起公訴，檢察官董詠勝到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 112 年 8 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第17090號
被 告 甲○○ 男 29歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路0段000號5樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知其並無任何代購、經營寵物咖啡店及投資外匯之意 願，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意，為以下之 行為。㈠於民國111年7月間某日，在臺南市某處，向乙○○佯 稱：可代為連繫汽車零件購買、組裝與代購手機等語，致乙 ○○陷於錯誤，自111年7月18日起先後訂購而陸續匯款共新臺 幣（下同）93萬5,150元至甲○○所指定之不知情之巫宛璇(舊 名巫翌萱，民國112年6月改名巫宛璇，另為不起訴處分)所 有玉山銀行帳戶（帳號：0000000000000）。㈡又於111年9月 間某日，在臺南市某處，向乙○○佯稱：一起合作投資外匯及 寵物咖啡店獲利等語，使乙○○信以為真，於111年9月起，分
別以配偶冷昀樺名義匯款55萬元、33萬元及27萬元至甲○○所 指定之不知情的周佳雯(另為不起訴處分)所有之中國信託銀 行帳戶（帳號：000000000000），並於111年10月5日匯款5 萬元至甲○○所指定之不知情巫翌萱(另為不起訴處分)所有之 上開玉山銀行帳戶，然甲○○將上開金額用做其他投資虧損殆 盡。嗣乙○○未收到汽車零件等物及取回投資本金及獲利，且 甲○○音訊全無，始悉受騙。
二、案經乙○○訴請本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢及偵訊中坦承不諱，核 與證人即告訴人乙○○及證人周賢文、周佳雯於警詢時之證述 情節相符，並有告訴人提供其所有之元大銀行臺幣歷史交易 明細及中國信託銀行存款交易明細、告訴人提供之玉山銀行 新臺幣匯款申請書、被告與告訴人於111年12月1日簽署之協 議書、告訴人提供之與被告LINE對話紀錄各1份附卷可稽， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被 告上開犯嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。三、被告詐得之款項213萬5,150元並未扣案，亦未實際發還告訴 人，復參被告於偵查中供稱：我把錢拿去做別得投資，但是 賠光了等語，顯已取得財物之財產上利益，請依刑法第38條 之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 12 日 檢 察 官 陳 冠 霖
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 21 日 書 記 官 蔡 侑 璋