臺灣臺北地方法院刑事裁定
112年度聲字第1422號
聲 請 人
即 被 告 TANG YUE LUP(模里西斯籍，中文姓名鄧予立)
選任辯護人 楊曉邦律師
李錦樹律師
李姿璇律師
上列聲請人即被告因銀行法等案件，經檢察官提起公訴（本院11
2年度金重訴緝字第1號），聲請延長暫時解除限制出境，本院裁
定如下：
主 文
鄧予立延長暫行解除限制出境（出海）處分至民國壹佰壹拾貳年玖月捌日止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄧予立（下稱被告）前因大陸 地區江蘇省江都經濟開發區（下稱江蘇省江都開發區）政府 擬將民營事業收歸國有，而欲收購亨達集團旗下由被告擔任 負責人之亨達（揚州）水務有限公司（下稱亨達水務公司） ，據此江蘇省江都開發區政府要求被告親赴大陸地區洽談併 購事宜，並經本院以112年度聲字第1254號裁定准予被告提 出新臺幣（下同）4,000萬元保證金後，暫行解除112年7月2 4日至112年7月31日止之限制出境（出海）處分。惟因被告 於112年7月21日至國立臺灣大學醫學院附設醫院（下稱臺大 醫院）就診後，經醫師診斷罹患慢性腎病第四期、高血壓及 痛風，嗣因被告服藥後有腹瀉、噁心、反胃、心跳加速及手 輕微顫抖等副作用，又返回臺大醫院就診請醫師調整用藥。 嗣被告於112年7月25日搭機前往大陸揚州途中，因有足部麻 痺乏力步行困難等情，於112年7月26日至揚州江都人民醫院 就診，經該院醫師診斷為肢體麻木，並建議住院治療，惟被 告謹記需於112年7月31日前返回臺灣，故未依醫囑建議住院 ，嗣被告因於中國上海感到腿部極度不適，乃前往上海曜影 醫院急診，復於112年7月30日至上海戴是凱門門診部就診， 經該院醫師王傳舜告知近日不宜搭乘飛機，並建議會診神經 內科，確認左腳麻木乏力之原因，以及待腎功能及痛風病情 控制良好後取出106年左腿骨折之植入物，上海曜影醫院醫
師蔣維薇亦建議至少2週不宜飛行並要求被告住院評估及治 療；其後，因被告於上海曜影醫院住院期間血糖控制欠佳， 經該院劉卉芳醫師建議急性痛風未獲緩解，同時血壓、血糖 控制不理想，合併高膽固醇血症及外周動脈粥樣硬化，不建 議1個月內乘坐飛機，並認被告若乘坐飛機將可能造成急性 心腦血管事件（如急性腦梗、急性心梗等），甚至休克情形 發生，故考量被告以上健康狀況，爰請求原定暫時解除限制 出境處分期間延長至112年9月8日止等語。二、按被告經法官訊問後，雖有刑事訴訟法第101條第1項或第10 1條之1第1項各款所定情形之一，而無羈押之必要者，得逕 命具保、責付或限制住居，刑事訴訟法第101條之2前段定有 明文。次按限制被告之住居，其目的在輔助具保、責付之效 力，以保全審判之進行及刑罰之執行，使訴訟之進行及證據 之調查得以順利，故有無限制出境出海之必要，當以此為考 量（最高法院88年台抗字第166號裁判意旨參照）。是限制 出境出海之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及 證據之調查暨刑罰之執行，則考量解除限制出境與否，自應 以訴訟之進行及證據之調查暨刑罰之執行是否因此而受影響 為判斷依據。
三、經查：
㈠、被告因違反銀行法等案件，經本院於112年2月26日訊問後， 被告雖否認檢察官起訴書所載之犯罪事實及罪名，然依起訴 書所舉各項證據形式上觀察可認被告涉犯非法經營收受存款 業務等罪之犯罪嫌疑重大，且有逃亡之虞，裁定被告得以30 0萬元具保，並限制出境、出海，及命其交付其持有之模里 西斯護照1本，本院嗣於112年2月26日以北院忠刑軒101年度 金重訴字第6號函內政部移民署及海洋委員會海巡署偵防分 署，對被告予以限制出境（海）在案，其後被告為赴大陸揚 州洽談亨達水務公司併購事宜，經本院於112年7月20日裁定 准予被告提出4,000萬元保證金（得以同金額由金融機構簽 發之支票代之）後，暫行解除限制出境（出海）處分至112 年7月31日止，此有本院112年度聲字第1254號裁定在卷可稽 。
㈡、查被告經本院暫時解除限制出境（海），前往大陸揚州洽談 亨達水務公司併購事宜期間，確實曾於112年7月26日至揚州 市江都人民醫院就診，並經醫師診斷有肢體麻木等狀況，嗣 後被告曾於112年7月29日因下肢疼痛至上海曜影醫院急診及 進行抽血檢查，復於112年7月30日至上海戴是凱門門診部就 診，經王傳舜醫師建議會診神經內科及取出左腿骨折植入物 ，及於112年8月1日經上海曜影醫院醫師蔣維薇診斷被告罹
患腎功能不全、高尿酸血症、下肢疼痛、2型糖尿病等症狀 ，並建議至少2週不宜搭乘飛機及住院評估、治療，其後於1 12年8月7日又經同院醫師劉卉芳於上開症狀外，另診斷罹患 有痛風、高膽固醇血症、亞臨床甲狀腺功能亢進及肢體麻木 ，並建議不宜於1個月內（即9月8日前）搭乘飛機，否則可 能導致急性心腦血管事件（如急性腦梗、急性心梗等），甚 至休克等情，此有被告提出之揚州市江都人民醫院門（急） 診電子病歷、上海曜影醫院醫學證明、檢驗報告及上海戴是 凱門診部診斷證明在卷可參（見本院聲字卷第9頁至第29頁 ），可知被告上開主張並非無據，是本院為避免被告於搭乘 飛機過程中，因病情惡化致生生命危險，而使後續審理程序 難以進行，爰在上開裁定即被告提出4,000萬元保證金（得 以同金額由金融機構簽發之支票代之）之條件下，准予延長 暫行解除被告之限制出境（出海）處分至112年9月8日止。 此外，被告應於112年9月8日入境期限前返臺，並主動以書 面向本院陳報，如被告未遵期返臺時，將以裁定沒入前揭保 證金額，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 8 月 21 日 刑事第十八庭 審判長法 官 吳承學
法 官 趙耘寧 法 官 廖晉賦上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 郝彥儒
中 華 民 國 112 年 8 月 21 日
, 台灣公司情報網