臺灣新竹地方法院刑事判決
112年度訴字第381號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 楊瀚翔
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6180、8269號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
楊瀚翔犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳年。扣案之IPHONE 7手機壹支、筆記本壹本、名冊伍張均沒收。附表所示偽造之署押，均沒收之。
未扣案之犯罪所得即現金新臺幣貳佰零捌萬零捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、楊瀚翔得知劉錦浪擁有龍巖白沙灣安樂園塔位永久使用權而 欲脫手，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、行使偽造 私文書之犯意，先於民國111年5月20日某時去電劉錦浪，冒 名「楊凱仁」並佯稱：可仲介轉讓塔位賺取利潤云云，致劉 錦浪陷於錯誤，誤信楊瀚翔確實有管道可轉賣塔位後，楊瀚 翔遂接續於附表所示之時間，以永久保管費、過戶費、履約 保證金、代辦費用等名目，在劉錦浪位於新竹縣○○市○○○○街 00號住處或附近超商，向劉錦浪收取附表所示之金額，並冒 用「楊凱仁」名義在附表所示之收據上偽造如附表所示「楊 凱仁」之簽名及按捺指印，以示「楊凱仁」於附表所示之時 間收取所示之金額，且若無法仲介轉賣將退還款項之意，而 偽造該等收據7紙交付劉錦浪以行使之，嗣楊瀚翔接續佯以 已有買家需繳納所得稅云云，要求劉錦浪再交付金錢，而與 劉錦浪約定於112年3月16日17時許，在新竹縣○○市○○路000 號統一超商見面時，劉錦浪警覺有異報警處理，經警方於上 開時、地當場逮捕楊瀚翔。
二、本案起訴之犯罪事實及罪數，業經檢察官於112年7月11日、 8月1日本院準備程序時補充、更正，本院認兩者之基本社會 事實同一，且經本院告知被告，故自應以檢察官變更之內容 作為本案審理之範圍，合先敘明。
三、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告楊瀚翔於警詢、偵查及本院訊問時之自白。 （二）證人即告訴人劉錦浪於警詢中之證述及本院準備程序時之 供述。
（三）新竹縣政府警察局竹北分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1份。
（四）龍巖白沙灣安樂園永久使用權狀1紙。
（五）附表所示偽造之收據7紙。
（六）扣案之IPHONE 7手機1支、筆記本1本、名冊5張。 綜上，堪認被告之任意性自白與事實相符，足堪採信，是本 案事證明確，應依法論科。
四、論罪：
（一）核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文 書及同法第339條第1項詐欺取財罪。被告偽造署押之行為 ，係偽造私文書之部分行為；又其偽造私文書之低度行為 ，為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。（二）被告就行使偽造私文書、詐欺取財等犯行，其時間密接具 延續性，均係基於同一目的，且具有行為局部之同一性， 核屬同一之犯罪計畫，在刑法評價上，應為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，屬接續犯，應論以 包括之一罪。被告所為，係一行為而同時觸犯行使偽造私 文書、詐欺取財等罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條 規定，從一重之行使偽造私文書罪處斷。
五、審酌被告具從事正當工作獲取所需之能力，卻不思以正途滿 足所需，冒用他人名義、偽造文書而詐取告訴人財物，顯然 欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予譴責，另考量被告 雖坦承犯行然未能將犯罪所得歸還告訴人之犯後態度，兼衡 其素行、犯罪之動機、手段、情節、所得財物價值、智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。六、沒收：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。查扣 案之IPHONE 7手機1支、筆記本1本、名冊5張，為被告所 有，且係供其為本件犯行所用或犯罪預備之物，爰依刑法 第38條第2項之規定宣告沒收。
（二）附表各編號所示收據上偽造之「楊凱仁」簽名及指印，不 問屬於犯人與否，均應依刑法第219 條之規定宣告沒收之 。至於被告偽造之收據，業經被告持以行使持交告訴人收 執，已非屬被告所有之物，且上開文書經核亦非屬違禁物 ，本院無從宣告沒收，併此指明。
（三）按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵， 刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。查被 告詐得之現金新臺幣208萬800元，屬於被告之犯罪所得，
並未扣案，且未實際合法發還被害人，自應依刑法第38條 之1第1項前段、第3項規定，均予宣告沒收，並於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官洪期榮提起公訴，檢察官沈郁智到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 刑事第二庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 田宜芳
附錄論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 時間（民國） 金額（新臺幣） 出具偽造之收據及偽造之署押 偽造之收據於卷宗位置 1-1 111年5月30日 30萬元 111年5月30日收據，偽造「楊凱仁」簽名 1枚、指印2枚。 偵字6180號卷第23頁 1-2 111年6月2日 4萬元 2-1 111年6月7日 14萬4000元 111年6月7日收據，偽造「楊凱仁」簽名 1枚、指印1枚。 偵字6180號卷第24頁 2-2 111年6月10日 9萬6000元 3 111年6月18日 25萬6800元 111年6月18日收據，偽造「楊凱仁」簽名 1枚、指印1枚。 偵字6180號卷第25頁 4-1 111年6月22日 25萬元 111年6月22日收據，偽造「楊凱仁」簽名 2枚、指印4枚。 偵字6180號卷第26頁 4-2 111年6月24日 10萬元 4-3 111年6月27日 15萬元 4-4 111年7月4日 10萬元 5 111年7月9日 26萬8000元 111年7月9日收據，偽造「楊凱仁」簽名 1枚、指印1枚。 偵字6180號卷第27頁 6 111年7月19日 12萬6000元 111年7月19日收據，偽造「楊凱仁」簽名 1枚、指印1枚。 偵字6180號卷第28頁 7 111年7月25日 25萬元 111年7月25日收據，偽造「楊凱仁」簽名 1枚、指印1枚。 偵字6180號卷第29頁