臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度審交簡字第147號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘奇峯
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第4
885號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原受理
案號：112年度審交易字第305號），判決如下：
主 文
潘奇峯犯駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告潘奇峯於民國 112年7月10日訊問程序、112年7月18日本院準備程序時之自 白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。查：被告潘奇峯行為後，道路交通管理 處罰條例第86條第1項於112年5月3日公布修正，並自同年6 月30日生效施行，修正前該條項規定：「汽車駕駛人，無駕 駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行 道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受 傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一」， 修正後則規定：「汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受 傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一： 一、未領有駕駛執照駕車。二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊 扣期間駕車。三、酒醉駕車。四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉 藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行 人穿越道或其他依法可供行人穿越之交岔路口不依規定讓行 人優先通行。六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里 以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫 使他車讓道。八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速 、煞車或於車道中暫停。九、二輛以上之汽車在道路上競駛 、競技。十、連續闖紅燈併有超速行為」。經比較新舊法之 結果，修正後之法律除將「無駕駛執照駕車」構成要件內容 之條文予以明確化外，並增列第6款至第10款之處罰行為；
然修正前條文原屬「應」加重其刑，修正後改為「得」加重 其刑，是以修正後之條文有利於本案被告，依刑法第2條第1 項但書規定，本件自應適用修正後即現行之道路交通管理處 罰條例第86條第1項規定。而該條項規定係就刑法基本犯罪 類型，於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為 時，因而致人傷亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就刑法 各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立 之罪名，自屬刑法分則加重之性質。查：被告其駕駛執照係 96年8月27日被吊銷，並於97年8月26日被註銷，有公路監理 WebService系統-證號查詢汽車駕駛人資料1紙可佐，故被告 於其駕駛執照被註銷，而於註銷期間駕車致生本件交通事故 ，自應依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項 第2款之規定加重其刑。
㈡是核被告潘奇峯所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第8 6條第1項第2款、刑法第284條前段之駕駛執照經註銷駕車過 失傷害罪。
㈢又被告以一過失駕車行為，同時造成告訴人吳峻逸、高佳瑜 各受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷害，係以一行為而 觸犯構成要件相同之二過失傷害罪，為想像競合犯，應依刑 法第55條前段規定從一重處斷。
㈣加重事由：
被告汽車駕駛執照經註銷仍駕車上路，因而致人受傷，審酌 其過失程度、違反道路交通安全規則之嚴重性及對交通安全 之危害程度，爰依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1 項第2款之規定，加重其刑。
㈤本件不符合刑法第62條前段自首要件的說明： 按刑法第62條前段所定之自首減輕其刑，係以對於未發覺之 罪自首而受裁判為要件。故犯罪行為人應於有偵（調）查犯 罪職權之公務員未發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪，並 接受裁判，兩項要件兼備，始能邀減輕寬典之適用。若犯罪 行為人自首犯罪之後，拒不到案或逃逸無蹤，顯無悔罪投誠 ，甘受裁判之情，要與上揭法定減刑規定要件不符，不能予 以減刑（最高法院76年度台上字第2039號、86年度台上字第 1951號、94年度台上字第5690號、99年度台上字第1199號判 決意旨可資參照）。查：被告於肇事後，在有偵查犯罪權限 之機關人員知悉其犯罪前，向據報前往現場處理之警員坦承 肇事，固有道路交通事故肇事人自首情形記錄表1份在卷可 佐111年度他字第8999號偵查卷第38頁反面），惟其於本院 審理時，因傳拘無著，顯已逃匿，經本院於112年7月7日以1 12年新北院英刑來科緝字第1021號通緝在案，迄同年月9日2
1時01分許經警在新北市○○區○○街00號前緝獲，此有本院上 開通緝書及新北市市政府警察局板橋分局112年7月10日新北 警板刑字第1123862211號移送書各1份附卷可憑。是被告並 無接受裁判之意願，自與刑法第62條自首之要件不合，無從 據以減輕其刑，附此說明。
㈥刑法第57條科刑審酌：
爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告駕駛執照業經註銷仍 開車上路，且由高架道路下平面道路，行經設有禁止右轉標 誌路口，仍違規右轉，因而肇致本案事故，致告訴人2人受 有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷害，被告所為應予非難 ，惟念及被告犯後坦承犯行，然迄今未與告訴人2人和解或 賠償之犯後態度，兼衡被告之過失程度、告訴人2人所受傷 勢情形，暨其高中肄業之智識程度（有戶役政資訊網站查詢 -全戶戶籍資料可參）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，（修 正後）道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款，刑法第2 條第1項但書、第284條前段、第55條、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官洪三峯偵查起訴，由檢察官黃明絹到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 8 月 25 日 刑事第二十四庭法 官 潘 長 生
以上正本證明與原本無異。
書記官 許 雅 琪
中 華 民 國 112 年 8 月 25 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
修正後道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交
岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4885號
被 告 潘奇峯 男 38歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○路0段00號8樓 之21
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘奇峯前經註銷駕駛自用小客車之執照，仍於民國111年4月 7日19時40分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿 新北市中和區新北環快下橋由環河西路3段往環河西路2段方 向行駛，行經新北市中和區環河西路3段與中原三街口時， 本應注意汽車行至設有「禁止右轉」標誌路口，不得右轉， 而依當時情形天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷 、視距良好並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即貿然 右轉中原三街，適同向平面道路有吳峻逸騎乘車牌號碼000- 000號普通重型機車搭載高佳瑜，沿新北市中和區環河西路3 段往環河西路2段方向行駛至此，2車因而發生碰撞，吳峻逸 、高佳瑜均人車倒地，致吳峻逸受有左腕及左膝擦挫傷、左 膝挫傷併皮神經受損、左手腕挫傷等傷害；高佳瑜受有左膝 鈍傷、擦挫傷等傷害。
二、案經吳峻逸、高佳瑜告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘奇峯於道路交通事故談話紀錄表之供述 坦承駕駛自用小客車，於上開時、地，與告訴人吳峻逸所騎乘之機車發生碰撞之事實。 2 告訴人吳峻逸、高佳瑜於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故談話紀錄表各1份 證明本件交通事故發生經過之事實。 4 新北市政府車輛行車事故鑑定會新北車鑑字第0000000號鑑定意見書1份 證明被告駕駛自用小客車，由高架道路下平面道路，行經設有「禁止右轉」標誌路口，違規右轉，為肇事原因之事實。 5 衛生福利部雙和醫院診斷證明書2份 告訴人吳峻逸、高佳瑜因本件車禍受有犯罪事實欄所示傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告
以一過失行為，同時致告訴人吳峻逸、高佳瑜受傷，為想像 競合犯，請依刑法第55條前段，從一重處斷。又被告駕駛執 照業經註銷，猶貿然駕駛上開自用小客車上路，導致發生本 件車禍，使告訴人受有上開傷害，請依道路交通管理處罰條 例第86條第1項規定，加重其刑至二分之一。另被告於肇事 後，犯罪偵查機關未發覺前，即主動向到場處理之警員自承 其為肇事者，並願接受裁判，此有道路交通事故肇事人自首 情形記錄表1張在卷可按，請酌依刑法第62條本文減輕其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 檢 察 官 洪三峯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 2 日 書 記 官 黃韋鈞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。