臺灣南投地方法院民事裁定
112年度家補字第90號
原 告 黃坤玉
訴訟代理人 雅蔀恩．伊勇律師
上列原告與被告黃福春、黃輝進、黃駿、黃淑菁、楊祥龍、楊祥
霖、楊祥億、楊財湦、黃惠婷、黃輝光、黃盛驊、黃思妤、黃輝
明、黃正輝、黃貴妹、温黃輝芝、黃清雄、黃瑞羚、黃秀美、黃
秀香、黃秀花、黃蔡金英、黃德清、黃德順、黃德玲等間請求分
割遺產事件，本院裁定如下：
一、原告應於收受本裁定之日起7日內補繳第一審裁判費新臺幣
（下同）31,987元，逾期不繳，即駁回其訴：
㈠原告起訴未據繳納裁判費；查本件原告主張命兩造應就其等
之被繼承人黃海德所遺如起訴狀附表一所示遺產辦理繼承登
記，併請求分割被繼承人黃海德之遺產等，均係屬財產訴訟
，該訴訟標的雖有不同，然自經濟上觀之，其訴訟目的一致
（均係為分割被繼承人黃海德之遺產），不超出終局標的範
圍，則本件原告如獲勝訴判決所受之利益，即應以原告因分
割被繼承人黃海德遺產所受之利益為計算標準。
㈡按原住民保留地開發管理辦法第17條第1項第3款規定，原住
民依法於原住民保留地設定耕作權、地上權或農育權，得申
請無償取得原住民保留地所有權。是依原告之主張，其因本
件分割遺產所得受之利益應為3,121,800元【計算式：遺產
總額(2,665,000＋420,000＋5,761,100＋3,641,100)×應繼分比
例1/4=3,121,800元】，應徵第一審裁判費31,987元。茲依
家事事件法第51條準用民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告應於收受本裁定之日起7日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴。
二、原告應於收受本裁定之日起7日內提出就全體繼承人所繼承
坐落仁愛鄉春陽段553地號、同段214地號、同段215地號、
同段1020地號土地之耕作權或地上權之他項權利，已辦妥「
繼承登記」之最新第一類土地登記謄本正本（全部，勿遮隱
）；或應釋明不能依土地登記規則第120條規定由繼承人之
一辦理公同共有繼承登記之原因及證據資料，逾期不提出或
釋明原因，即駁回其訴（說明：按繼承人有數人時，在分割
遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條
定有明文。繼承人請求分割該公同共有之遺產，性質上為處
分行為，如係不動產，依民法第759條規定，於未辦妥繼承
登記前，不得為之。又不動產之繼承登記，得由任何繼承人
為全體繼承人聲請之，除經繼承人全體同意，得申請為分別
共有之登記外，均應申請為公同共有之登記，此觀土地法第
73條第1項及土地登記規則第120條第1項規定即明。即各繼
承人得為全體繼承人之利益，單獨聲請為公同共有之繼承登
記。是在未完成繼承登記前訴請分割，如無正當理由，法院
得不經言詞辯論駁回訴訟。）
三、原告並應於收受本裁定之日起7日內，陳明兩造就被繼承人
黃海德之應繼分比例。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
家事法庭 法 官 黃立昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達
後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元，其
餘部分不得抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日
書記官 洪正昌