臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第2714號
原 告 丁以恩
被 告 金岱緯
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院111年度金訴字第2170
號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111年
度附民字第2114號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國
112年7月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百一十一年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告可預見提供金融帳戶予他人使用，可 能淪為他人實施財產犯罪之工具，仍基於即使發生亦不違 反本意之幫助詐欺取財故意及掩飾隱匿特定犯罪所得來源 去向之幫助洗錢不確定故意，於民國111年4月23日前某時 ，與暱稱「周志華」、「姜美雯」等真實姓名年籍均不詳 詐騙集團成員約定，以交付1個金融帳戶網路銀行帳號及密 碼隔日可得新臺幣(下同)5000元、1個月後可得20萬元、每 日可額外領取300元至5000元款項之代價，將其向中華郵政 股份有限公司帳號00000000000000號帳戶網路銀行帳號(含 密碼)，以LINE傳送予「姜美雯」，並辦理約定轉帳，容任 該集團人員任意使用帳戶。嗣該詐騙集團成員取得上開帳 戶資料後，即基於意圖為自己不法所有之詐欺取財犯意， 於111年4月23日18時25分許，向原告佯稱：因消費訂單有 誤，將自動扣款，欲取消需依指示操作云云，致原告信以 為真而陷於錯誤，於111年4月23日20時許、20時03分許、2 0時04分許、20時10分許依指示分別匯款29,988元、49,988 元、20,100元、49,988元至被上開郵局帳戶，並遭詐欺集 團不詳之成員轉帳或提領一空，原告因而受有財產之損害1 50,064元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求 被告負損害賠償責任等語。並聲明：如主文所示。二、被告則以：伊目前無力償還，之前也沒收到任何利益等語置 辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠原告主張其因被告前開幫助詐欺取財及洗錢犯行，致受有150 ,064元損失之事實，業據提出臺灣臺中地方檢署檢察官111 年度偵字第32455、34458、37368、37757號、42958號起訴 書為證，並有本院111年度金訴字第2170號刑事判決附卷可 稽，且為被告所不爭執，堪信原告主張之事實為真正。 ㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法 第184 條第1 項定有明文。次按數人共同不法侵害他人之權 利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦 同，民法第185 條第1 項亦有明定。再所謂共同侵權行為， 係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為 。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為 之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為 共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害 賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決可資參照） 。又損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實， 並二者之間，有相當因果關係為成立要件（參見最高法院48 年台上字第481 號判例意旨）。查被告幫助不詳詐騙成員以 上開方式向原告詐取財物，致原告受有150,064元之損害， 已如前述，被告雖以伊並未收受到任何利益等語置辯，惟揆 諸前開規定，被告與該不詳詐欺集團成員應構成共同侵權行 為，仍應就原告所受損害負連帶賠償責任無疑。被告前揭所 辯，自無可採。
㈢按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其 催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人 起訴而送達訴狀者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利 息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者， 週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1 項前 段、第203 條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損 害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴並送達 訴狀，有送達證書可憑，被告迄未給付，當應負遲延責任。 是原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即111年12月28日 起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，與上開規 定，核無不合，應予准許。
㈣綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告1 50,000元，及自111年12月28日起至清償日止，按週年利率 百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所舉證據，經 審酌結果，與本件判決結論均無影響，爰不一一論述，附此
敘明。
五、本件判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程 序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第 3 款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭依刑事訴 訟法第504 條第1 項規定裁定移送前來，依同條第2 項之規 定，免納裁判費，且在本院民事庭審理期間，並未產生其他 訴訟費用，故不生訴訟費用負擔問題，併予敘明。 中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 1 日 書記官 楊思賢