臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第2733號
原 告 林惠珠
被 告 詹坤奇
上列當事人間因被告洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事
訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度
簡附民字第179號），本院於民國112年8月2日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣9萬元，及自民國112年3月30日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行；但被告如以新臺幣9萬元為原告預供擔保 ，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、原告起訴聲明請求被告給付新臺幣（下同）10萬元，後減縮 聲明如後開原告聲明所示（見中小卷第47頁），依民事訴訟 法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助一般洗錢之不確定 故意，於民國111年3月下旬某日，在其位於臺中市太平區德 安街之住處，將其申設中國信託商業銀行帳號000000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）之存摺、提款卡（含密碼）、網路 銀行帳號及密碼，提供予真實姓名及年籍均不詳之通訊軟體 LINE暱稱「歐兜賣」之成年男子（下稱暱稱「歐兜賣」）收 受，而容任該人及其同夥使用前揭帳戶詐欺他人財物，藉此 掩飾或隱匿犯罪所得去向及所在。嗣暱稱「歐兜賣」及其所 屬詐欺集團成員取得系爭帳戶資料後，即基於詐欺、洗錢之 犯意聯絡，於111年3月中旬某日，以通訊軟體暱稱「慧欣」 聯繫原告，並佯稱可透過匯款「泰鼎」投資平臺申購、投資 股票獲利云云，致原告誤信為真，於111年5月5日9時35分， 依指示匯款3萬元至系爭帳戶內，該集團成員旋即提領一空 ，原告因此受有9萬元之損害。為此，爰依侵權行為損害賠 償之法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告9 萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。
二、被告經本院合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據引用本院112年度金簡字第232號刑事 判決及其卷證資料為證，並經本院調閱上開卷宗查核無訛， 且被告就原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依 民事訴訟法第436 條之23準用第436條第2項適用第280 條第 3 項準用第1 項規定，視同自認，堪信原告主張為真正。 ㈡按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任， 民法第184 條第1項前段定有明文。次按數人共同不法侵害 他人之權利者，連帶負損害賠償責任；幫助人視為共同行為 人，民法第185 條第1 項前段、第2 項定有明文。本件被告 基於幫助詐欺、幫助洗錢之故意，交付系爭帳戶資料予詐騙 集團成員使用，供渠等詐取原告財物之用，致原告受詐騙集 團之詐欺，因而陷於錯誤，依該集團成員指示匯款9萬元至 被告交付給詐騙集團之系爭帳戶內而受有損害，並幫助該詐 諞集團掩飾、隱匿犯罪所得，堪認被告確有幫助該詐欺集團 詐取原告財物及幫助洗錢之共同侵權行為事實，且被告之行 為與原告受詐欺所受損害之間亦有相當因果關係，故被告對 原告所受之損害，自應與該詐欺集團成員共同負侵權行為損 害賠償責任。是以，原告請求被告賠償因此所受損害9萬元 ，核屬有據。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付9 萬 元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年3月30日（見附民卷第 7頁之送達證書）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息 ，為有理由，應予准許。
㈣本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應依職權宣告假執行；併依職權諭知 被告預供擔保，得免為假執行。
㈤本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭裁定移送前 來，依法免徵第一審裁判費，且審理期間復無其他訴訟費用 之支出，爰無庸為兩造訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 廖純卿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 賴恩慧