臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1506號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳盈穎
被 告 蘇承義
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國112年8月22日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣105,553元，及自民國98年6月8日起至民國104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，另自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：緣被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司 申辦信用卡並簽定使用契約，被告得持用核發之信用卡於特 約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前清償，若於當期 繳款戴止日前未繳清該期全部信用卡帳款時，即表示選擇以 循環信用方式繳款，並按實際撥付消費款予特約商店之日起 ，依年利率百分之20計算，計付循環信用利息，若未於當期 繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，延滯 第一個月當月加計付新臺幣（下同）300元，延滯第二個月 當月加計付400元，延滯第三個月（含）以上每月加計付500 元之違約金。詎被告自98年6月7日起即未履行繳款義務，尚 有本金105,553元及利息、違約金拒不清償，上開債權並經 渣打國際商業銀行股份有限公司讓與良京實業股份有限公司 即原告並通知被告後，屢次催告其速來償還，猶置之不理。 為此，爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本件 訴訟，並捨棄本件違約金請求(見本院卷第39頁)，聲明如主 文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款、分 攤表、債權讓與證明書、行政院金融管理委員會函及報紙公 告等件為證，被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀 作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之 主張，可信為真實。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路○段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 吳婕歆
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網