臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
112年度板簡字第1420號
原 告 溫國良
被 告 賴重合
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院112度附民字第140號
），本院於民國112年8月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零參仟元，及自民國一百一十二年二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零參仟元為原告供擔保，免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意， 於民國111年6月22日10時30分許，在新北市○○區○○路000號 前徒手竊取原告所有、放置於其自小客貨車內之內含證件、 現金新臺幣(下同)3,000餘元及凱基銀行靈活現金運用卡(下 稱系爭金融卡)1張之NIKE腰包，得手後即離開現場。嗣持所 竊得之系爭金融卡，另意圖為自己不法之所有，基於以不正方 法由自動付款設備取得他人之物之犯意，將所竊得之上開金 融卡插入自動櫃員機並輸入密碼，致該等自動櫃員機辨識系 統陷於錯誤，誤認被告係有正當權源之持卡人，以此不正方 法操作自動付款設備，接續於111年6月22日10時54分許，在 新北市○○區○○路000巷0號之萊爾富便利商店員山二店，領取 20,000元、同日10時55分許，領取20,000元、同日10時56分 許，領取20,000元、同日11時4分許，領取20,000元及同日1 1時4分許，領取20,000元。原告因此受有財物損失共計103, 000元。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損 害等語。並聲明：被告應給付原告103,000元，及自刑事附 帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本院之判斷：
㈠、本件原告主張之事實，業經本院刑事庭以111年度訴字第1494 號及112年度訴字第9號刑事判決，判決被告犯竊盜罪及以不 正方法由自動付款設備取得他人之物罪，分別處有期徒刑貳 月，如易科罰金，以1,000元折算壹日，未扣案之犯罪所得N IKE腰包壹只、3,000元均沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額，及處有期徒刑4月，如易科罰 金，以1,000元折算1日，未扣案之犯罪所得100,000元沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額等 情，有上開刑事判決在卷可參，並經本院依職權調閱上開刑 事案件偵審卷宗，核閱屬實；而被告已於相當時期受合法通 知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，是 依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。㈡、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。被告因前揭竊盜及之以 不正方法由自動付款設備取得他人之物之行為，不法侵害原 告之權利，原告請求被告負侵權行為損害賠償責任，自屬有 據。從而，原告得向被告請求給付103,000元為有理由，應 予准許。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息； 應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年 利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203 條分別定有明文。查原告所提起刑事附帶民事起訴狀繕本係 於112年2月15日送達被告，有本院送達證書可稽，原告自得 請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年2月16日起至清 償日止，按週年利率5%計算之利息。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付103, 000元，及自112年2月16日起至清償日止，按週年利率5%計 算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，原告其餘主張、陳述及所提證據資料， 核與判決結果無何影響，爰不一一論述，附此敘明。七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，職權宣 告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如 預供擔保後，免為假執行。又原告聲請供擔保宣告假執行之
部分，僅係促使法院職權發動，毋庸另予准駁之表示。八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另本件係刑事附 帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法 第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論 終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數 額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費 用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔， 併此敘明。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 31 日 書 記 官 林宜宣