臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第2204號
原 告 古明皓
被 告 蔡鎮鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（本院111年度附民字第133
9號），於民國112年8月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情事，應准被告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告可預見將自己之金融機構帳戶存摺、提 款卡及密碼等資料提供他人使用，可能幫助他人利用該帳戶 作為向他人詐欺取財時指示被害人匯款及行騙之人提款之工 具，並具有遮斷資金流動軌跡，掩飾、隱匿犯罪所得財物之 效果，竟基於縱使他人以其金融機構帳戶實施詐欺取財，及 掩飾、隱匿犯罪所得財物等犯罪目的使用，亦不違背其本意 之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國110年7月 19日，在臺中市○區○○○街00號之「奇異果」旅館內，將其所 申辦中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶 )之存摺、提款卡、網路銀行帳號及密碼等金融資料，交予 真實姓名年籍不詳綽號「胖吉」之詐欺集團成員使用。嗣上開 詐欺集團成員遂基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及掩飾 或隱匿詐欺取財所得來源及去向之洗錢犯意，於於110年7月 29日以社群軟體臉書結識原告，後以通訊軟體Line向其佯稱 可投資獲利，致原告陷於錯誤，遂依指示於110年7月29日10 時31分許匯款新臺幣（下同）5萬元至系爭帳戶後旋遭提領 ，而以此方式掩飾或隱匿犯罪所得來源及去向。被告因而受 有5萬元之損害。為此，爰依侵權行為之法律關係，請求被 告賠償其損害等語，並聲明：被告應給付原告5萬元。三、被告則以：我願意賠償給原告5萬元等語。四、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」民法第184條第1項前段定有明文。次按「當事人於言 詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾 為該當事人敗訴之判決。」，民事訴訟法第384條亦定有明 文。原告主張之事實，業經本院以111年度金訴字第1141號 刑事判決判處「蔡鎮鴻幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之
洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如 易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應按附 件所示調解筆錄所載之金額及履行方式向尤柏鑅、徐偉棣、 林倩如、劉芊秀、劉思敏支付損害賠償。」在案，並有上開 判決附卷可稽，被告於本院言詞辯論期日當庭認諾願賠償原 告本件之損害（見本院112年8月9日言詞辯論筆錄），依上 開認諾規定，本院應本於被告之認諾而為其敗訴之判決。五、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原告5 萬元，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告 假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合 議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未 生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘 明。
七、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條 之23、第436條第2項、第385條第1項、第436條之20，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 魏賜琪