臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
112年度彰小字第562號
原 告 曾慧婷
被 告 杜嘉瑋
上列當事人間因違反洗錢防制法等案件（112年度金簡字第32號
），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭
裁定移送（112年度簡附民字第26號），本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴， 民事訴訟法第253條定有明文，此乃重複起訴禁止之原則， 亦即一事不再理原則；又原告之訴，起訴違背前開規定而更 行起訴，且其情形非得補正，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第249 條第1 項第7 款亦有明文。又所謂重複起訴之禁 止，自係指同一事件而言；所謂同一事件，必同一當事人， 就同一法律關係，而為同一之請求，亦即前後兩訴是否同一 事件，應依（一）前後兩訴之當事人是否相同；（二）前後 兩訴之訴訟標的是否相同；（三）前後兩訴之聲明是否相同 、相反或可以代用等3個訴之要素定之（最高法院86年度台 上字第3088號、73年度台抗字第518號裁判意旨參照）。二、原告主張：被告依日常生活見聞及社會經驗，可預見將金融 帳戶交給陌生人使用，經常淪為詐欺、洗錢等犯罪之工具， 竟仍基於幫助詐欺取財及洗錢之不確定故意，於民國111年2 月22日前某日，在高雄市左營區「龍虎潭」，約定以新臺幣 （下同）80,000元為對價（實拿20,000元），將其設於中國 信託商業銀行帳戶（帳號：000-000000000000號，下稱系爭 帳戶）出售予詐欺集團使用，並交付存簿、金融卡、網路銀 行帳號及密碼。另該詐欺集團所屬不詳成員意圖為自己不法 之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於附表所示之時間， 以附表所示之詐騙方式，使原告陷於錯誤，而將附表所示金 額匯入被告之系爭帳戶，原告因此受有新臺幣（下同）100, 000元之損害，爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語 。並聲明：被告應給付原告100,000元，及自刑事附帶民事 訴訟起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算 之利息。
三、經查，原告於上開被告被訴違反洗錢防制法等案件繫屬後，
曾於111年9月26日向本院刑事庭對被告提起刑事附帶民事訴 訟，現由本院彰化簡易庭以112年度彰小調字第509號損害賠 償事件審理，迄今尚未終結等情，業據本院依職權調取上開 事件卷宗查明無誤；又依原告所提前開刑事附帶民事訴訟起 訴狀所載內容，核與本件訴訟之當事人及訴之聲明均屬同一 ，且所述基礎事實均為同一案件之侵權行為，則原告於上述 刑事附帶民事訴訟案件繫屬於本院刑事庭時，再於111年9月 27日提起本件訴訟（見簡附民字卷第5頁），顯然違背民事 訴訟法第253條之規定，且其情形非得補正，依前開規定， 其起訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第7款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 彰化簡易庭 法 官 黃英豪
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 112 年 8 月 30 日 書記官 呂雅惠
【附表】
編號 被害人 詐騙時間及方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 1 曾慧婷 自稱「曉琳」、「吳俊宇」等真實身分不詳之詐欺集團成員自110年12月14日起，接續透過通訊軟體LINE，以加入網路投資平臺「富瑞金投」進行期貨投資等詐術施詐，使原告陷於錯誤，而依指示匯款至被告之系爭帳戶。 111年2月25日上午11時54分許 50,000元 同日上午11時57分許 50,000元