臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度士簡字第947號
原 告 劉佳玲
被 告 任睿麟
黎瑋
朱泓璋
劉景富
劉明鴻
黃彥浩
上列當事人間因被告違反洗錢防制法等案件（110年度金訴字第3
79號、111年度金訴字第58號、112年度金訴緝第2號），原告提
起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（111年度附民字第580號
），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國112年8月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬元，及自民國一百一十二年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按於訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張 或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25 5條第1項但書第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明為「1 .被告應連帶給付原告新臺幣（下同）20萬元，及自本件起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息； 2.原告願供擔保請准宣告假執行。」嗣於訴訟進行中，原告 變更訴之聲明為「1.被告應連帶給付原告19萬元，及自本件 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利 息；2.原告願供擔保請准宣告假執行。」核其變更請求部分 ，屬於減縮訴之聲明，依前揭規定，原告所為變更部分應予 准許。
二、本判決如提及單一被告，均省略其稱謂，先予說明。庚○○、 壬○、己○○、戊○○現因案在監執行，已具狀表明不願到庭； 辛○○、丁○○則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民 事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告參與由訴外人林嘉昌主持、操縱及指揮 以詐欺犯罪為宗旨，上下有從屬關係，內部有管理結構，以 實施詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之犯罪組織。 並由訴外人甲○○擔任轉帳水房，庚○○擔任車手及第一層收水 ，丁○○擔任提供第二層及第三層帳戶及操作匯款之角色，壬 ○介紹及招募訴外人乙○○、戊○○加入集團，由乙○○擔任第二 層帳戶及車手，辛○○擔任收簿手及車手，戊○○除擔任第一層 帳戶外，並與訴外人丙○○、己○○與少年擔任看管人頭帳戶提 供者之職，並與其餘不詳成年成員，共同基於意圖為自己不 法所有之三人以上共同詐欺取財、隱匿詐欺所得去向之洗錢 犯意聯絡，由不詳詐欺集團成員在網路上刊登廣告，原告於 民國110年4月22日看見金球的廣告後，依廣告加入通訊軟體 LINE群組接洽投資代操，致使原告陷於錯誤，而分別於110 年4月22日15時25分許、110年4月23日13時27分許，各匯款1 0萬元（共匯款20萬元）至華南銀行帳號000-000000000000 帳戶中，再按被告所分工之任務，將該款項領出，致原告受 有如上開金額之損害，原告嗣後受償1萬元，故請求金額減 縮為19萬元，爰依侵權行為規定請求被告賠償損害等語。並 聲明求為判決如主文第1項所示，並願供擔保，請准宣告假 執行。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。五、經查，原告主張被告上開違反洗錢防制法等犯行，業經本院 刑事庭以110年度金訴字第379號、111年度金訴字第58號、1 12年度金訴緝第2號判決在案，有本院上開刑事判決在卷可 按，應認原告主張為真實。而本件被告上開行為，係造成原 告受到財產上損害之加害行為之一，其與詐欺集團成員對原 告所為詐欺行為間，有客觀上之行為關聯共同存在，故被告 與詐欺集團成員之行為對原告而言即構成共同侵權行為，被 告就原告所受損害負損害賠償責任，因此原告請求被告賠償 19萬元，為有理由，應予准許；末按給付無確定期限者，債 務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催 告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督 促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同 一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請 求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未
經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2 項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。本件原告 請求被告賠償損害，屬於未定期限債務，則原告於本件訴訟 中，併請求自本件起訴狀繕本公示送達生效翌日即112年8月 2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，亦屬有據； 從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告連帶給付原告19 萬元，及自112年8月2日起至清償日止按週年利率5％計算之 利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。六、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職 權宣告假執行，原告假執行之聲請不另准駁。
七、本件請求損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由刑事庭移送 前來，迄本院言詞辯論終結為止，當事人並無任何裁判費或 其他訴訟費用之支出，故本件尚無應確定之訴訟費用額，附 此說明。
中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 士林簡易庭法 官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 112 年 8 月 29 日 書記官 詹禾翊