臺灣高等法院民事判決
112年度重訴字第3號
原 告 劉書芬
廖世翔
顧敏華
上 一 人
訴訟代理人 王嶸
原 告 李政峰
被 告 范振隆
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第871、10
39、1041、1042號），本院於112年6月13日、112年7月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告如附表一「被告應給付金額」欄所示之金額，及如附表一「利息起算日」欄所示之日期起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以如附表一「原告假執行供擔保金額」欄所示金額供擔保後，得假執行。但被告如以如附表一「被告免為假執行供擔保金額」欄所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，以每提供1個金融機構帳戶可獲得新臺幣（下同）2萬5,000元之報酬，於民國110年11月初某日，在址設新竹縣○○鎮○○路000號之萊爾富竹東榮昇店前某輛車上，將其所申辦之中國信託商業銀行新竹分行000-000000000000號帳戶、國泰世華商業銀行新竹分行000-000000000000號帳戶、永豐銀行竹北光明分行000-000000000000000號帳戶（以下分稱中國信託銀行帳戶、國泰世華銀行帳戶、永豐銀行帳戶，合稱系爭帳戶）之存摺、金融卡（含密碼）、網路銀行帳號及密碼，交付予某詐欺集團成員使用，以此行為幫助詐欺集團成員實施詐欺取財及洗錢犯行，致原告劉書芬、廖世翔、顧敏華、李政峰（下均稱其名）因受詐欺集團之詐騙，依指示將款項匯入上開帳戶內，旋遭提領或轉至其他帳戶，致原告受有如附表一「被告應給付金額」欄所示金額之損害（詐騙方式、匯款時間、匯入帳號及匯款損害金額，均詳如附表二）。爰依侵權行為之法律關係，請求被告負賠償責任，並聲明：⑴如主文第1項所示。⑵願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作 何答辯聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，業據提出匯款資料、轉帳明細為證（ 見本院111年度附民字〈下稱附民字〉第1039號卷7頁、本院卷 75、95至99頁），並經本院調閱本院111年度上訴字第3923 號（下稱第3923號）刑事電子卷證可稽，被告上開行為經第 3923號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項洗 錢罪，處有期徒刑6月，併科罰金5萬元，罰金如易服勞役， 以1仟元折算1日確定，亦有第3923號刑事判決在卷可按（見
本院卷15至40頁），而被告經合法通知，未提出書狀或於開 庭時到場爭執，堪信為真實。是原告主張被告侵害其財產權 ，致其等受有如附表一「被告應給付金額」欄所示金額之損 害，被告應負損害賠償責任等語，即屬有據。 四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ，民法第184條第1項前段定有明文。又加害人於共同侵害權 利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他 人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，應對 於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。被告提供系爭 帳戶存摺、金融卡、網路銀行帳號及密碼交予詐欺集團使用 作為其詐得款項之提領運用，並製造金流斷點，係就詐欺集 團對原告實施詐欺之侵權行為施以助力，為詐欺集團之幫助 人，依上說明，自屬共同侵權行為人，其行為並不法侵害原 告之財產權，致原告受有如附表一「被告應給付金額」欄所 示之損害，應就原告全部損害負賠償責任，準此，原告依侵 權行為之法律關係，請求被告賠償如附表一「被告應給付金 額」欄所示之金額，自屬有據。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原 告如附表一「被告應給付金額」欄所示之金額，及自起訴狀 繕本送達翌日起（即劉書芬請求部分為111年11月9日；廖世 翔、顧敏華、李政峰請求部分均為111年12月10日，見附民 字第871號卷7頁、附民字第1039號卷9頁、附民字第1041號 卷5頁、附民字1042號卷5頁，如附表一「利息起算日」欄所 示之日期）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有 理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當 之擔保金額，予以准許，並依職權酌定被告如預供相當擔保 ，得免為假執行。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證 據，經核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明 。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決 如主文。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日 民事第三庭
審判長法 官 王怡雯
法 官 呂綺珍
法 官 王育珍
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），上訴時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人有民事訴訟法第466 條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
書記官 簡曉君
附表一：
編號 原告 被告應給付金額 利息起算日 原告假執行供擔保金額 被告免為假執行供擔保金額 1 劉書芬 15萬元 111年 11月9日 5萬元 15萬元 2 廖世翔 5萬元 111年 12月10日 1萬6,700元 5萬元 3 顧敏華 500萬元 111年 12月10日 166萬7,000元 500萬元 4 李政峰 6萬元 111年 12月10日 2萬元 6萬元
附表二 編號 原告 詐騙方式 匯款時間 匯入帳戶 損害金額 1 劉書芬 詐欺集團某成年成員自110年9月20日起，透過LINE向劉書芬佯稱：依指示投資股票可獲利云云，致使劉書芬陷於錯誤，依其指示匯款。 110.12.8 中國信託 銀行帳戶 15萬元 2 廖世翔 詐欺集團某成年成員自110年11月19前某日時起，先後透過網路社群Facebook及LINE向廖世翔佯稱：在http://www.infoatfx.com/投資網站依指示進行投資可賺錢云云，致使廖世翔陷於錯誤，而依其指示匯款。 110.12.9 中國信託 銀行帳戶 5萬元 3 顧敏華 詐欺集團某成年成員自110年10月某日起，以LINE向顧敏華佯稱：依指示在KONANO網頁投資可獲利云云，致使顧敏華陷於錯誤，依其指示匯款。 110.11.29 110.11.30 110.12.1 國泰世華銀行帳戶 永豐銀行帳戶 國泰世華 銀行帳戶 100萬元 300萬元 100萬元 4 李政峰 詐欺集團某成年成員自110年12月2日起，透過LINE向李政峰佯稱：加入「MATA TRADER 5」APP投資平台並依指示投資可賺錢云云，致使李政峰陷於錯誤，依其指示匯款。 110.12.11 中國信託銀行帳戶 6萬元