詐欺
臺灣臺南地方法院(刑事),簡字,112年度,1927號
TNDM,112,簡,1927,20230731,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1927號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 朱秀玟



上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度
偵字第12487號），本院判決如下：
主 文
朱秀玟幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據名稱「新加坡商蝦皮娛樂電商 有限公司台灣分公司111年6月13日蝦皮電商字第0220613036 5號函」更正為「新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司台灣分公 司111年6月13日蝦皮電商字第0220613036S號函」外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、論罪科刑：
　㈠核被告朱秀玟所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339 條第1項之幫助詐欺取財罪。　
　㈡被告以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為 ，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項之規定，減 輕其刑。
　㈢爰審酌被告為貪圖報酬，任意將自己申辦之行動電話門號交 予他人使用，使他人得以遂行詐欺取財犯行，助長詐欺犯罪 之發生，使告訴人張伯良蒙受相當之財產損失，並造成刑事 犯罪偵查之困難，所為實有不該；復考量被告犯罪動機、目 的、手段、告訴人所受財產損害情形，及被告坦承犯行之犯 後態度，迄未與告訴人達成和解或為任何賠償等情，並念及 被告係基於不確定故意而為本案犯行，主觀惡性較為輕微， 兼衡被告前有多次因幫助詐欺取財等案件，經法院論罪科刑 之前科紀錄（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查）， 素行非佳，暨被告於警詢自述國中畢業、職業為服務業、家 境勉持等智識程度及家庭經濟生活狀況（見警卷被告調查筆 錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。　
三、沒收：




　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。查被告因本案犯行而獲取新 臺幣500元之報酬，業據被告於檢察事務官詢問時供承在卷 （偵卷第24頁反面），核屬其本案犯罪所得，未據扣案，被 告亦迄未為任何賠償，倘予宣告沒收或追徵，復查無刑法第 38條之2第2項所規定過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要等情形， 為使被告不能坐享犯罪成果，以杜絕犯罪誘因及回復合法財 產秩序，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李駿逸聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　7 　　月　　31　　日 刑事第十三庭 法　官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊
中　　華　　民　　國　　112 　年　　8 　　月　　4 　　日附錄本案論罪科刑法條：　　
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。　　　
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第12487號
　　被　　　告　朱秀玟　女　36歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷00號　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○○街0號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、朱秀玟應知悉國內社會上層出不窮之不法份子為掩飾不法行 徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人名義之行動



電話以確保掩人耳目、逃避追緝，是客觀上可以預見一般取 得他人行動電話門號使用之行徑，常與財產犯罪所需有密切 關連，竟以縱有人持用其申辦之行動電話門號作為詐騙犯罪 工具，亦不違背其本意之幫助詐欺犯意，以每個門號新臺幣 （下同）500元之代價，於民國111年4月1日某時許，前往臺 北市某不詳之遠傳電信股份有限公司（下稱遠傳電信）門市 ，申辦包含遠傳電信門號0000000000號（下稱本案門號）在 內共4個門號之SIM卡後，合計以2,000元價格出售予真實姓 名年籍不詳之人，容任該人及所屬詐騙集團持以充當詐欺取 財犯罪使用。嗣該詐騙集團成員取得本案門號後，先使用本 案門號向蝦皮購物平台註冊會員帳號「uuz_r1w7m_」（下稱 蝦皮帳號）後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之 犯意聯絡，於111年5月18日16時16分許，假冒「花蓮門諾公 益」及銀行客服人員致電張伯良，佯稱：不小心設定成每月 扣款一次，要至ATM操作解除分期云云，致其陷於錯誤，依 指示於同日17時21分、22分許，各轉帳2萬元、2萬元至蝦皮 購物平台訂單編號220518GAS0H0SD號、220518GAYH2NGH號對 應之中國信託商業銀行虛擬帳號000-0000000000000000號、 000-0000000000000000號帳戶內，旋經詐騙集團成員取消交 易，將款項退款至上開蝦皮帳號之錢包內。嗣張伯良查覺有 異，遂報警處理而循線查獲上情。
二、案經張伯良訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告朱秀玟於警詢及偵查中均坦承不諱，並 有證人即告訴人張伯良於警詢之證述，及告訴人張伯良提出 之櫃員機交易明細表2紙、新加坡商蝦皮娛樂電商有限公司 台灣分公司111年6月13日蝦皮電商字第02206130365號函文 及所附上開蝦皮帳號註冊電話門號、帳戶交易明細及遠傳電 信通聯調閱查詢單各一份在卷可查，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。至被告販賣本案門號之報酬500元，屬被告 之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定 ，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　此　致
臺灣臺南地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　5 　　月　　29　　日 檢　察　官 李 駿 逸
本件正本證明與原本無異




中　　華　　民　　國　 112　　年　　6 　　月　　1 　　日 書　記　官 許 順 登

附錄所犯法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。