臺灣臺北地方法院刑事判決
112年度審訴字第571號
公 訴 人 臺灣臺北地方檢察署檢察官
被 告 邱有璿
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第408
3號、第7251號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為
有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人、被
告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審
理，判決如下：
主 文
邱有璿犯如附表宣告刑欄所示之罪，各處如附表宣告刑欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年陸月。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍仟陸佰肆拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告邱有璿於本院 準備程序及審理時之自白」外，餘均引用起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告就附表編號1至11所為，均係犯刑法第339條之4第1項 第2款之3人以上共同詐欺取財罪及違反洗錢防制法第14條第 1項普通洗錢罪。
(二)被告與暱稱「多拉A夢」及其所屬詐欺集團成員就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。 (三)被告所為各係以一行為觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑 法第55條規定，各從一重論以刑法第339條之4第1項第2款之 三人以上共同詐欺取財罪處斷。
(四)被告就附表編號1至11所示犯行，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。
(五)「犯（洗錢防制法）前2條之罪，在偵查或審判中自白者， 減輕其刑」，洗錢防制法第16條第2項定有明文。然按想像 競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合併」，其所謂從一重處 斷，乃將想像競合犯組成之評價上數罪，合併為科刑一罪， 其所對應之刑罰，亦合併其評價上數罪之數法定刑，而為一 個處斷刑。易言之，想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪， 論罪時必須輕、重罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括 各罪有無加重、減免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併 衡酌輕罪部分量刑事由，評價始為充足，然後依刑法第55條 前段規定「從一重處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。
因此，法院決定處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做 為裁量之準據，惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在 內（最高法院108年度台上字第4405號判決、108年度台上大 字第3563號裁定意旨參照）。查被告就其所為之本件犯行， 於本院準備程序及審理時均坦承犯行，應認被告對洗錢行為 之構成要件事實有所自白，原應就其所犯一般洗錢罪，依上 開規定減輕其刑；惟被告所犯一般洗錢罪屬想像競合犯其中 之輕罪，亦即被告就本案犯行係從一重之三人以上共同詐欺 取財罪，就被告此部分想像競合輕罪得減刑部分，依上開說 明，僅由本院於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該部分減 輕其刑事由，附此說明。
(六)爰審酌被告正值青年，不思循正當管道獲取財物，竟加入詐 欺集團擔任提款車手之分工角色，不僅侵害被害人之財產法 益，且影響社會治安，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行， 已見悔意，態度尚可，兼衡被告於詐欺集團中並非擔任主導 角色，暨其犯罪動機、手段、詐騙金額、告訴人及被害人等 所受損害及被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況(見本 院審訴卷第68頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑暨 定其應執行之刑，以示懲戒。
三、按犯罪所得屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項 前段、第3項定有明文。另共同犯罪行為人之組織分工及不 法所得，未必相同，彼此間犯罪所得之分配懸殊，其分配較 少甚或未受分配之人，如仍應就全部犯罪所得負連帶沒收之 責，超過其個人所得之剝奪，無異代替其他犯罪參與者承擔 刑罰，顯失公平，因共犯連帶沒收與罪刑相當原則相齟齬， 故共同犯罪，所得之物之沒收，應就各人分得之數為之，亦 即沒收或追徵應就各人所實際分得者為之（最高法院104年 第13次及第14次刑庭會議決議(一)意旨參照）。經查，被告 於偵訊時供稱：薪資是當天所領金額的1%到1.5%等語（見偵 4083卷第128頁），是本案被告就附表編號1至11所犯之犯罪 所得共計5,640元【計算式:(4,005元+11萬4,030元+6,005元 +10萬元+6萬元+10萬9,000元+3萬10元+1萬1,005元+2萬5元+ 9萬25元+2萬5元=56萬4,090元）X1%=5,640元】，應依前開 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。
四、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提 起上訴。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項、第450條第1項（依法院辦理刑
事訴訟案件應行注意事項第159點，判決書據上論結部分，得僅引用應適用之程序法條），判決如主文。
本案經檢察官鍾曉亞提起公訴，檢察官王巧玲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 25 日 刑事第二十二庭 法 官 翁毓潔上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 陽雅涵
中 華 民 國 112 年 5 月 25 日附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表:
編號 被害人 詐騙方式 匯款/轉帳時間 詐騙帳戶 詐騙金額 提款時間、地點、金額 宣告刑 1 蔡蓉欣 (提告) 詐欺集團成員於111年8月19日18時55分許，以安和郵局電話佯稱取消訂單。 111年8月19日 21:31:37 中華郵政 帳號000-00000000000000號帳戶 （林弈晴） 4012元 111年8月19日21時36分，在臺北市○○區○○○路0段0號（合庫商銀行中山分行)，提領4005元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 2 陳韋如 (提告) 詐欺集團成員於111年8月19日16時13分許，佯稱博客來網路購物重複下訂，會有客服人員協助解除設定。 111年8月19日 17:53:12 17:54:29 18:06:26 18:13:26 中華郵政 帳號000-00000000000000號帳戶 （林弈晴） 49988元 4404元 29988元 29988元 111年8月19日18時3分至18時18分，在臺北市○○區○○○路0段00號（彰化銀行吉林分行)、臺北市○○區○○○路0段00號（富邦銀行城東分行)，分別提領20005元、20005元、14005元、20005元、20005元、20005元，共提領11萬4030元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 3 陳韻如 (提告) 詐欺集團成員於111年8月19日20時23分許，佯稱未簽署金流協議導致賣場無法下單，要求提供聯絡資訊及金融帳號，需先轉出金額之後會再沖正。 111年8月19日 21:04:19 中華郵政 帳號000-00000000000000號帳戶 （林弈晴） 6123元 111年8月19日21時11分，在臺北市○○區○○○路0段0號（第一銀行新生分行)，提領6005元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 4 呂巧薇 詐欺集團成員於111年8月19日18時許，佯稱博客來客服因會員資格設定錯誤會按月扣會員費，會有客服人員協助解除設定。 111年8月19日 18:45:55 中國信託 帳號000-000000000000號帳戶 （洪雍惟） 49985元 111年8月19日18時55分，在臺北市○○區○○○路0段00號（中國信託城東分行），提領10萬元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 5 許殷誠 (提告) 詐欺集團成員於111年9月2日20時33分許，佯稱鞋全家福客服，因電腦被駭，會員資格自動升級導致會按扣會款，會有銀行客服人員協助解除設定。 111年9月2日 21:19:45 中華郵政 帳號000-00000000000000號帳戶 （梁思婕） 29985元 111年9月2日21時27分，在臺北市○○區○○路0段000號（臺北松山郵局），提領6萬元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 6 賴宏興 詐欺集團成員於111年9月2日17時13分許，佯稱鞋全家福客服，因訂單錯誤需網路轉帳解除訂單錯誤。 111年9月2日 17:45:30 17:51:42 中華郵政 帳號000-00000000000000號帳戶 （金瑜儒） 19123元 9985元 111年9月2日17時50分、18時0分，在臺北市○○區○○路0段000號（臺北松山郵局），分別提領49000元、60000元，共提領10萬9000元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 7 楊雯媚 詐欺集團成員於111年9月2日17時31分許，佯稱鞋全家福客服，誤設為高級會員，如不解除會被扣12000元。 111年9月2日 18:09:29 中華郵政 帳號000-00000000000000號帳戶（金瑜儒） 29,988元 111年9月2日18時17分、18時17分，在臺北市○○區○○路0段000號（合庫銀行松山分行），分別提領20005元、10005元，共提領3萬10元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 8 廖婉婷 (提告) 詐欺集團成員於111年9月2日18時3許，佯以旋轉拍賣會員購物無法付款，要求掃QRcode後接獲銀行客服人員指示轉帳。 111年9月2日 18:41:13 中華郵政 帳號000-00000000000000號帳戶（金瑜儒） 11123元 111年9月2日18時46分，在臺北市○○區○○路0段000號（華南銀行松山分行），提領1萬1005元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 9 陳昭榮 (提告) 詐欺集團成員於111年9月2日17時30分許，佯稱鞋全家福客服，因訂單錯誤需網路轉帳解除訂單錯誤。 111年9月2日 19:03:00 土地銀行帳號 000-000000000000號帳戶 （徐語蕎） 29,985 111年9月2日19時11分，在臺北市○○區○○路0段000號1樓（永豐銀行松山分行），提領2萬0005元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 10 劉育茜 (提告) 詐欺集團成員於111年9月2日19時許，佯以旋轉拍賣會員購物無法付款，要求掃QRcode後接獲銀行客服人員指示轉帳。 111年9月2日 20:06:42 20:09:43 土地銀行帳號 000-000000000000號帳戶 （徐語蕎） 49988元 40123元 111年9月2日20時12分至20時14分，在臺北市○○區○○路0段000號（華南銀行松山分行），分別提領20,005、20,005、20,005、20,005、10,005，共提領9萬25元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 11 施依琳 (提告) 詐欺集團成員於111年9月2日21時21分許，佯以旋轉拍賣會員購物無法付款，要求掃QRcode後接獲郵局客服人員指示轉帳。 111年9月3日 00:12:44 土地銀行帳號 000-000000000000號帳戶 （徐語蕎） 40123元 111年9月3日00時18分，在臺北市○○區○○路0段000號（華南銀行松山分行），提領2萬0,005元。 邱有璿犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。
附件:
臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第4083號
112年度偵字第7251號
被 告 邱有璿 男 22歲（民國00年00月0日生） 住新竹縣○○鎮○○里○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱有璿自民國111年8月間起，加入真實姓名年籍不詳、暱稱「 多拉A夢」及其他真實姓名年籍不詳之成年人所組成之詐欺 集團（涉犯組織犯罪防制條例部分業經臺灣士林地方檢察署 檢察官提起公訴），擔任提款車手工作。渠等共同意圖為自 己不法之所有，基於三人以上詐欺取財及掩飾、隱匿特定犯 罪所得去向之犯意聯絡，先由該詐欺集團成員以附表所示之 方式詐騙附表所示之人，致附表所示之人均陷於錯誤，分別 於附表所示時間、地點，匯款如附表所示金額至附表所示帳 戶。再由邱有璿依「多拉A夢」指示至指定地點拿取附表所示 之提款卡，於如附表所示之時、地，提領如附表所示之金額 得手，將提領之贓款及提款卡依指示交給詐騙集團不詳成員 收取，以此方式製造斷點，掩飾犯罪所得之去向，並依提領 款項之1%至1.5%計算報酬。嗣附表所示之人察覺受騙後報警 處理，經警調閱相關自動櫃員機監視器錄影畫面比對追查後 ，而循線查悉上情。
二、案經蔡蓉欣等人訴由臺北市政府警察局中山及松山分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告邱有璿於警詢中之供述及偵查中自白。 被告坦承犯罪事實。 2 附表所示之告訴人及被害人於警詢中之供述、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、受理各類案件紀錄表、被害人提出之匯款紀錄 證明附表所示告訴人及被害人受騙及匯款經過等事實。 3 中華郵政帳號000-00000000000000號、000-00000000000000、000-00000000000000號帳戶、中國信託帳號000-000000000000號帳戶及土地銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細 證明被告於被害人款項匯入後之提領時間、金額及地點。 4 ATM提領畫面監視器翻拍照片 證明上開款項係被告提領之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同 犯詐欺取財及違反洗錢防制法第2條第1款、第2款規定，而 應依同法第14條第1項處罰之一般洗錢等罪嫌。被告與詐欺 集團其他不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正 犯。被告係以一行為同時觸犯三人以上共同犯詐欺取財及一 般洗錢2罪名，乃想像競合犯，請依刑法第55條規定從一重 之三人以上共同犯詐欺取財罪嫌處斷。另請依被告提領數額 計算犯罪所得，倘於裁判前未能實際合法發還被害人，併請 依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，或依同條第3項 規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 26 日 檢 察 官 鍾 曉 亞本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書 記 官 林 其 玉
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。 附表：匯款/轉帳時間、詐騙金額、提款時間、提款金額均依詐 騙帳戶交易明細所示
被害人 詐騙方式 匯款/轉帳時間 詐騙帳戶 詐騙金額 提款時間 提款地點 提款金額 1 蔡蓉欣（提告） 詐欺集團成員於111年8月19日18時55分許，以安和郵局電話佯稱取消訂單。 111年8月19日21:31:37 中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（林弈晴） 4012元 111年8月19日21:36:24 臺北市○○區○○○路0段0號（合庫商銀行中山分行) 4005元 2 陳韋如（提告） 詐欺集團成員於111年8月19日16時13分許，佯稱博客來網路購物重複下訂，會有客服人員協助解除設定。 111年8月19日17:53:1217:54:2918:06:2618:13:26 中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（林弈晴） 49988元4404元29988元29988元 111年8月19日18:03:1418:04:0618:05:0818:16:5218:17:4318:18:29 臺北市○○區○○○路0段00號（彰化銀行吉林分行)臺北市○○區○○○路0段00號（富邦銀行城東分行) 20005元20005元14005元20005元20005元20005元 3 陳韻如(提告) 詐欺集團成員於111年8月19日20時23分許，佯稱未簽署金流協議導致賣場無法下單，要求提供聯絡資訊及金融帳號，需先轉出金額之後會再沖正。 111年8月19日21:04:19 中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（林弈晴） 6123元 111年8月19日21:11:58 臺北市○○區○○○路0段0號（第一銀行新生分行) 6005元 4 呂巧薇 詐欺集團成員於111年8月19日18時許，佯稱博客來客服因會員資格設定錯誤會按月扣會員費，會有客服人員協助解除設定。 111年8月19日18:45:55 中國信託帳號000-000000000000號帳戶（洪雍惟） 49985元 111年8月19日18:55:02 臺北市○○區○○○路0段00號（中國信託城東分行） 100000元 5 許殷誠(提告) 詐欺集團成員於111年9月2日20時33分許，佯稱鞋全家福客服，因電腦被駭，會員資格自動升級導致會按扣會款，會有銀行客服人員協助解除設定。 111年9月2日21:19:45 中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（梁思婕） 29985元 111年9月2日21:27:33 臺北市○○區○○路0段000號（臺北松山郵局） 60000元 6 賴宏興 詐欺集團成員於111年9月2日17時13分許，佯稱鞋全家福客服，因訂單錯誤需網路轉帳解除訂單錯誤。 111年9月2日17:45:3017:51:42 中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（金瑜儒） 19123元9985元 111年9月2日17:50:2218:00:01 臺北市○○區○○路0段000號（臺北松山郵局） 49000元60000元 7 楊雯媚 詐欺集團成員於111年9月2日17時31分許，佯稱鞋全家福客服，誤設為高級會員，如不解除會被扣12000元。 111年9月2日18:09:29 中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（金瑜儒） 29,988元 111年9月2日18:17:1018:17:59 臺北市○○區○○路0段000號（合庫銀行松山分行） 20005元10005元 8 廖婉婷(提告) 詐欺集團成員於111年9月2日18時3許，佯以旋轉拍賣會員購物無法付款，要求掃QRcode後接獲銀行客服人員指示轉帳。 111年9月2日18:41:13 中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶（金瑜儒） 11123元 111年9月2日18:46:54 臺北市○○區○○路0段000號（華南銀行松山分行） 11005元 9 陳昭榮(提告) 詐欺集團成員於111年9月2日17時30分許，佯稱鞋全家福客服，因訂單錯誤需網路轉帳解除訂單錯誤。 111年9月2日19:03:00 土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（徐語蕎） 29,985 111年9月2日19:11:59 臺北市○○區○○路0段000號1樓（永豐銀行松山分行） 20005元 10 劉育茜(提告) 詐欺集團成員於111年9月2日19時許，佯以旋轉拍賣會員購物無法付款，要求掃QRcode後接獲銀行客服人員指示轉帳。 111年9月2日20:06:4220:09:43 土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（徐語蕎） 49988元40123元 111年9月2日20:12:0820:12:4220:13:1820:13:5220:14:26 臺北市○○區○○路0段000號（華南銀行松山分行） 20,00520,00520,00520,00510,005 11 施依琳(提告) 詐欺集團成員於111年9月2日21時21分許，佯以旋轉拍賣會員購物無法付款，要求掃QRcode後接獲郵局客服人員指示轉帳。 111年9月3日00:12:44 土地銀行帳號000-000000000000號帳戶（徐語蕎） 40123元 111年9月3日00:18:05 臺北市○○區○○路0段000號（華南銀行松山分行） 20,005