臺灣彰化地方法院民事裁定
112年度訴字第6號
原 告 林鈺玟
訴訟代理人 洪家駿律師
被 告 林哲斌 （真實身分不詳）
上列當事人間請求損害賠償事件，裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用（含第一審裁判費新臺幣9,097元）由原告負擔。 理 由
一、當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居 所；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應 以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命 補正，民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第249條第1項 第6款分別定有明文。
二、原告於民國111年7月20日向本院提起本件請求損害賠償訴訟 ，惟原告僅記載被告姓名而未記載被告住居所或其他足資識 別身分之資料，自有起訴不合程式情形，前經本院於112年3 月20日裁定命原告於裁定送達翌日起5日內，補正被告之住 居所或其他足資識別身分之資料（見本院卷第301頁），補 正裁定已於112年3月22日送達原告訴訟代理人（見本院卷第 303頁）。原告以民事聲請調查證據狀於112年3月28日具狀 到院，主張為釐清被告之真實身分，聲請本院向相關金融機 構調取部分帳戶之開戶者資料，而本院業依原告聲請完成證 據調查，原告亦於112年5月1日向本院聲請閱覽電子卷證， 經本院確認原告於112年5月10日繳納複製電子卷證規費新臺 幣（下同）100元後，已於同日准許原告訴訟代理人閱覽電 子卷證。因原告迄未補正被告之住居所或足資識別身分之資 料，應認原告之訴不合法，爰裁定駁回。復原告之訴既不合 法，其所為假執行之聲請，即失其依據，併予駁回。三、另原告提起本件請求損害賠償之訴，除對被告請求給付85萬 7,200元外，尚對其他3位共同被告請求合計47萬元，故第一 審裁判費1萬4,167元，應由原告就被告部分，負擔9,097元 【計算說明：原告對其他3位共同被告請求金額合計47萬元 ，應徵第一審裁判費5,070元，則原告已繳14,167元扣除5,0 70元後，剩餘9,097元即屬原告對被告林哲斌之訴之第一審 裁判費】，附此指明。
四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日
民事第三庭 審判長法 官 洪榮謙
法 官 洪堯讚
法 官 林彥宇
以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（如委任律師提起抗告，請注意民事訴訟法施行法第9條規定）。
中 華 民 國 112 年 5 月 17 日 書記官 林嘉賢