臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審金訴字第333號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 張恩偉
曾煥之
上列被告等因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（112年度少連偵
字第2號），被告等於本院準備程序時就被訴事實為有罪陳述，
經本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，並判
決如下：
主 文
張恩偉犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。曾煥之犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。張恩偉未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬玖仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。曾煥之未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案被告張恩偉、曾煥之所犯者為死刑、無期徒刑、最輕本 刑為3年以上有期徒刑以外之罪，且非高等法院管轄之第一 審案件，而被告等於本院準備程序時就被訴事實為有罪之陳 述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告等及檢察官之意 見後，本院合議庭裁定改行簡式審判程序。又依刑事訴訟法 第273條之2、同法第159條第2項之規定，簡式審判程序不適 用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。二、本件犯罪事實、證據及適用之法條，除補充被告張恩偉、曾 煥之於本院之自白及告訴人丙○○之存摺影本2份為證據外， 其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
三、爰審酌被告等不思以正途賺取錢財，擔任詐欺集團車手工作 ，提領告訴人帳戶內款項，且製造金流之斷點，掩飾、隱匿 詐欺犯罪所得，造成犯罪偵查困難，助長詐欺及洗錢犯罪風 氣，危害交易秩序及社會治安，所為實應嚴懲。惟念被告等 犯後坦承犯行，並考量被告張恩偉前因妨害自由等案件，經 臺灣高等法院臺南分院以106年度上訴字第1035號判決判處 有期徒刑6月（2罪）、6月，定應執行有期徒刑1年2月確定
，又因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以 104年度審易字第1112號判決判處有期徒刑4月確定，上開2 案嗣經臺灣高等法院臺南分院以107年度聲字第626號裁定應 執行有期徒刑1年5月確定，甫於109年1月4日執行完畢；被 告曾煥之前因酒後駕車涉犯公共危險案件，經法院判刑並執 行完畢之前科素行，有臺灣高等法院前案紀錄表可佐（檢察 官未主張被告張恩偉本案構成累犯，亦未就構成累犯之事實 及應加重其刑事項具體指出證明之方法，本院參照最高法院 刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，將之列入 刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由） ，及本案犯罪之動機、手段、與詐欺集團之分工及參與情節 、告訴人遭詐騙之財物及被告等提領之金額、被告迄未賠償 告訴人損失、被告等就洗錢部分自白，符合洗錢防制法第16 條第2項減刑要件，兼衡被告張恩偉自陳國中畢業之智識程 度、未婚、無未成年子女、入監前在市場賣吃的；被告曾煥 之自陳高中畢業之智識程度、妻子已過世、無未成年子女、 目前從事園藝工作之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，分別 量處如主文所示之刑。
四、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。查被告張恩偉於警詢時供稱：其報酬為提領金額的 4%等語（見偵卷第28頁）；被告曾煥之於警詢時則供稱：其 提領1天薪資為新臺幣（下同）3000元等語（見偵卷第14頁 ），是被告張恩偉、曾煥之本案取得之犯罪所得各為1萬920 0元（即總提領金額48萬元×4%＝1萬9200元）、1萬5000元（ 本案提領5天×3000元＝1萬5000元），既未扣案，均應依前開 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項（依刑事裁判精簡原則，僅記載程序 法條），判決如主文。
六、如不服本判決，得自判決書送達後20日內，具狀向本院提起 上訴。
本案經檢察官丁○○提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 24 日 刑事第十一庭法 官 李世華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 吳琛琛
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4第1項
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
中華民國刑法第339條之2第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度少連偵字第2號
被 告 張恩偉 男 39歲（民國00年0月0日生） 住高雄市○○區○○○路000號8樓之 1
（另案在法務部矯正署臺北看守所羈 押中）
國民身分證統一編號：Z000000000號 曾煥之 男 56歲（民國00年00月00日生） 住桃園市○○區○○路0段000巷00號 2樓
居新北市○○區○○路0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張恩偉、曾煥之於民國111年7月間某時起，加入真實姓名年 籍不詳之人及其他詐欺集團成員以實施詐術為手段所組成具 有持續性及牟利性之有結構性詐欺集團組織（下稱本案詐欺 集團），於本案詐欺集團內擔任「車手」之職，約定張恩偉
之報酬為每日提領金額之4%。曾煥之報酬則為每日新臺幣（ 下同）3,000元。張恩偉、曾煥之及其他真實姓名年籍不詳 之本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三 人以上詐欺取財、以不正方法由自動付款設備取得他人之物 及掩飾、隱匿特定犯罪所得之來源及去向之犯意聯絡，先由 本案詐欺集團不詳成員於111年8月22日上午8時許，假冒「 林文華警官」、「臺北地檢署陳主任」聯繫丙○○，向其佯稱 ：因涉嫌洗錢案件，須將帳戶內之款項交出保管云云，致丙 ○○因而陷於錯誤，而於111年8月22日下午1時許，在臺北市 南港區玉成路235巷與成福路口，將其名下永豐銀行帳號000 -000000000000號帳戶（下稱本案永豐銀行帳戶）、中華郵 政帳號000-00000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶）之提 款卡（含密碼）交付予本案詐欺集團不詳成員，再由張恩偉 、曾煥之分別依指示取得本案永豐銀行帳戶、本案郵局帳戶 之提款卡，並接續於附表一、二所示時間、地點，持上開2 帳戶之提款卡擅自輸入密碼之不正方法操作提款機，提領附 表一、二所示金額後，將該等款項轉交予本案詐欺集團不詳 成員，以此方式掩飾、隱匿該等款項與犯罪之關聯性。嗣因丙 ○○發覺受騙而報警處理後，為警調閱監視器畫面，始悉上情 。
二、案經丙○○訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告張恩偉於警詢中之供述 坦承有於附表一所示時、地依真實姓名年籍不詳之人之指示提領附表一所示款項之事實。 2 被告曾煥之於警詢中之供述 坦承有於附表二所示時、地依真實姓名年籍不詳之人之指示提領附表二所示款項之事實。 3 證人即告訴人丙○○於警詢時之指證 證明告訴人遭以犯罪事實欄一、所述方式詐欺，並於上開時、地交付其名下本案永豐銀行帳戶、本案郵局帳戶予本案詐欺集團內不詳成員，上開2帳戶內之款項為本案詐欺集團提領一空之事實。 4 本案永豐銀行帳戶之交易往來明細1份 證明被告2人分別於附表一、二所示時、地，自告訴人名下本案永豐銀行帳戶內提領附表一、二所示款項之事實。 5 本案郵局帳戶之交易往來明細1份 證明被告2人分別於附表一、二所示時、地，自告訴人名下本案郵局帳戶內提領附表一、二所示款項之事實。 6 被告2人提領款項之監視器畫面1份（詳如附表） 證明被告2人分別於附表一、二所示時、地，自告訴人名下本案永豐銀行帳戶、本案郵局帳戶內提領款項之事實。 二、論罪：
(一)按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯絡，行為之分擔，既 不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階段犯行，均經參與（ 最高法院34年上字第862號判決意旨參照）；又共同正犯之 意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡 者，亦包括在內（最高法院77年台上字第2135號判決意旨參 照）；且其表示之方法，不以明示通謀為必要，即相互間有 默示之合致，亦無不可；再共同實施犯罪行為之人，在合同 意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之 行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果， 共同負責；故共同正犯間非僅就其自己實施之行為負其責任 ，並在犯意聯絡之範圍內，對於其他共同正犯所實施之行為 ，亦應共同負責（最高法院32年上字第1905號判決意旨參照 ）。查被告2人擔任「車手」，負責提領款項，再依指示將 款項轉交予他人，縱未全程參與，然詐欺集團成員本有各自 之分工，或係負責撥打電話從事詐騙，或係負責提領款項及
轉帳匯款之車手，或係負責招攬車手、收取帳戶之人，各成 員自應就詐欺集團所實行之犯罪行為，均應共同負責。(二)核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人 以上共同詐欺取財、第339條之2第1項之不正利用自動付款 設備詐取財物及洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪嫌。被 告2人與其餘詐欺集團成員間就上開犯行，有犯意聯絡及行 為分擔，請依共同正犯論處。被告2人就同一告訴人之上開2 銀行帳戶內之款項，有分數次提領情形，均係為達到詐欺之 目的，而侵害同一告訴人之同一財產法益，在時間、空間上 有密切關係，依一般社會健全觀念，各行為之獨立性均極為 薄弱，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接 續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應成立接 續犯，是被告2人對同一告訴人之數次提領行為，均應僅論 以一罪。又被告2人所為均係以一行為觸犯數罪名之想像競 合犯，請依刑法第55條之規定，從重以三人以上共同詐欺取 財罪處斷。至被告張恩偉之犯罪所得1萬9,200元（即總提領 金額48萬×4%）、被告曾煥之犯罪所得1萬5千元（即工作天 數5日×3,000元），均請依刑法第38條之1第1項、第3項規定 宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 檢 察 官 丁○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 4 日 書 記 官 陳威蓁
附表一：張恩偉提領之時間、地點、金額
編號 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額 (新臺幣) 提領畫面 1 111年8月22日下午5時18分許 臺北市○○區○○街00號1樓之中華郵政自助郵局 本案郵局帳戶 6萬元 編號01、02（偵卷第51頁） 2 111年8月22日下午5時22分許 臺北市○○區○○街00號1樓之中華郵政自助郵局 本案郵局帳戶 6萬元 編號01、02（偵卷第51頁） 3 111年8月22日下午5時23分許 臺北市○○區○○街00號1樓之中華郵政自助郵局 本案郵局帳戶 3萬元 編號01、02（偵卷第51頁） 4 111年8月24日上午8時22分許 新竹縣○○市○○○路00○0號1樓之永豐銀行竹北光明分行 本案永豐銀行帳戶 10萬元 編號06、07（偵卷第55、57頁） 5 111年8月24日上午8時24分許 新竹縣竹北市縣○○路00號1樓之統一超商府樂分行 本案永豐銀行帳戶 1萬5千元 編號03至05（偵卷第53、55頁） 6 111年8月25日上午7時35分許 臺北市○○區○○○路000號1樓之永豐銀行延平分行 本案永豐銀行帳戶 10萬元 編號08、09（偵卷第57、59頁） 7 111年8月25日上午7時36分許 臺北市○○區○○○路000號1樓之永豐銀行延平分行 本案永豐銀行帳戶 1萬5千元 編號08、09（偵卷第57、59頁） 8 111年8月25日上午8時18分許 臺北市○○路○○○路0段000號1樓之中華郵政北門郵局 本案郵局帳戶 6萬元 編號10、11（偵卷第59、61頁） 9 111年8月25日上午8時19分許 臺北市○○路○○○路0段000號1樓之中華郵政北門郵局 本案郵局帳戶 4萬元 編號10、11（偵卷第59、61頁）
附表二：曾煥之提領之時間、地點、金額
編號 提領時間 提領地點 提領帳戶 提領金額 (新臺幣) 提領畫面 1 111年8月23日上午8時52分許 新竹市○區○○路000號1樓之華南銀行竹科分行 本案郵局帳戶 2萬元 編號13至15（偵卷第69、70頁） 2 111年8月23日上午8時53分許 新竹市○區○○路000號1樓之華南銀行竹科分行 本案郵局帳戶 2萬元 編號13至15（偵卷第69、70頁） 3 111年8月23日上午8時53分許 新竹市○區○○路000號1樓之華南銀行竹科分行 本案郵局帳戶 2萬元 編號13至15（偵卷第69、70頁） 4 111年8月23日上午8時54分許 新竹市○區○○路000號1樓之華南銀行竹科分行 本案郵局帳戶 2萬元 編號13至15（偵卷第69、70頁） 5 111年8月23日上午8時55分許 新竹市○區○○路000號1樓之華南銀行竹科分行 本案郵局帳戶 2萬元 編號13至15（偵卷第69、70頁） 6 111年8月23日上午8時56分許 新竹市○區○○路000號1樓之華南銀行竹科分行 本案郵局帳戶 2萬元 編號13至15（偵卷第69、70頁） 7 111年8月23日上午8時57分許 新竹市○區○○路000號1樓之華南銀行竹科分行 本案郵局帳戶 2萬元 編號13至15（偵卷第69、70頁） 8 111年8月23日上午8時57分許 新竹市○區○○路000號1樓之華南銀行竹科分行 本案郵局帳戶 1萬元 編號13至15（偵卷第69、70頁） 9 111年8月26日上午9時18分許 臺北市○○區○○路0段0號1樓之新光銀行世貿分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號16至18（偵卷第70、71頁） 10 111年8月26日上午9時19分許 臺北市○○區○○路0段0號1樓之新光銀行世貿分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號16至18（偵卷第70、71頁） 11 111年8月26日上午9時20分許 臺北市○○區○○路0段0號1樓之新光銀行世貿分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號16至18（偵卷第70、71頁） 12 111年8月26日上午9時21分許 臺北市○○區○○路0段0號1樓之新光銀行世貿分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號16至18（偵卷第70、71頁） 13 111年8月26日上午9時22分許 臺北市○○區○○路0段0號1樓之新光銀行世貿分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號16至18（偵卷第70、71頁） 14 111年8月26日上午9時23分許 臺北市○○區○○路0段0號1樓之新光銀行世貿分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號16至18（偵卷第70、71頁） 15 111年8月27日上午9時52分許 新竹市○區○○路00號1樓之合作金庫銀行新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號23至25（偵卷第74、75頁） 16 111年8月27日上午9時53分許 新竹市○區○○路00號1樓之合作金庫銀行新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號23至25（偵卷第74、75頁） 17 111年8月27日上午9時54分許 新竹市○區○○路00號1樓之合作金庫銀行新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號23至25（偵卷第74、75頁） 18 111年8月27日上午9時55分許 新竹市○區○○路00號1樓之合作金庫銀行新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號23至25（偵卷第74、75頁） 19 111年8月27日上午9時56分許 新竹市○區○○路00號1樓之合作金庫銀行新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號23至25（偵卷第74、75頁） 20 111年8月27日上午9時57分許 新竹市○區○○路00號1樓之合作金庫銀行新竹分行 本案永豐銀行帳戶 1萬5千元 編號23至25（偵卷第74、75頁） 21 111年8月28日上午7時41分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號26、27（偵卷第75、76頁） 22 111年8月28日上午7時42分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號26、27（偵卷第75、76頁） 23 111年8月28日上午7時43分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號26、27（偵卷第75、76頁） 24 111年8月28日上午7時44分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號26、27（偵卷第75、76頁） 25 111年8月28日上午7時45分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號26、27（偵卷第75、76頁） 26 111年8月28日上午7時46分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 1萬5千元 編號26、27（偵卷第75、76頁） 27 111年8月29日上午7時46分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號28、29（偵卷第76、77頁） 28 111年8月29日上午7時47分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號28、29（偵卷第76、77頁） 29 111年8月29日上午7時48分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號28、29（偵卷第76、77頁） 30 111年8月29日上午7時49分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號28、29（偵卷第76、77頁） 31 111年8月29日上午7時50分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 2萬元 編號28、29（偵卷第76、77頁） 32 111年8月29日上午7時51分許 新竹市○區○○路000號1樓之合作金庫銀行北新竹分行 本案永豐銀行帳戶 1萬5千元 編號28、29（偵卷第76、77頁）