臺灣南投地方法院刑事判決
112年度易字第130號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 王志中
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第56、67號），因被告於準備程序中對起訴事實為
有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人意見後，
本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王志中施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案吸食器壹組沒收；又施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案吸食器壹組沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：王志中明知甲基安非他命分屬毒品危害防制條例 第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法施用，竟 基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別為下列行為 ：㈠於民國111年12月29日22時30分許，在其位於南投縣○○鎮 ○○里○○巷000號住處房間內，以將甲基安非他命置於玻璃球 吸食器內加熱燒烤吸食所產生煙霧之方式施用第二級毒品甲 基安非他命1次。嗣經警於111年12月30日12時45分許，至上 址住處執行拘提，扣得吸食器1組，並於同日14時5分許，徵 得其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽 性反應。㈡於112年1月2日19時許，在其上址住處內，以將甲 基安非他命置於玻璃球吸食器內加熱燒烤吸食所產生煙霧之 方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年1月6日10 時43分許，為警至其上址住處執行拘提，扣得吸食器1組， 並於同日13時48分許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈安 非他命及甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：
㈠被告王志中於警詢、偵查及本院審理時之自白。 ㈡南投縣政府警察局草屯分局搜索筆錄、扣押物品目錄表暨扣 押物品收據、扣押物照片1張、勘察採證同意書、南投縣政 府警察局草屯分局委託驗尿液代號與真實姓名對照表、欣生 生物科技股份有限公司112年2月15日報告編號00000000號濫 用藥物尿液檢驗報告；自願受搜索同意書、南投縣政府警察
局草屯分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表暨扣押物品收 據、搜索現場及扣押物照片5張、南投縣政府警察局勘察採 證同意書、南投縣政府警察局草屯分局豐城派出所鑑驗尿液 真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司112年2月15日 報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告。三、被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於110年4月9日執行完畢釋放出所後， 由南投地檢署檢察官不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可查。被告於前述觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，分別再為本案施用第二級毒品之犯行，均應依毒品危 害防制條例第23條第2項規定追訴處罰。 四、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪。其因施用而持有甲基安非他命之低度行為，為 施用甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告 所犯上開2罪間，犯罪時間不同，顯然基於不同犯意而為， 應分論併罰。
五、被告前於109年間，因施用毒品案件，分別經本院以109年度 投簡字第33號、109年度投簡字第253號，各判處有期徒刑3 月、3月確定，嗣經本院以109年度聲字第584號裁定應執行 有期徒刑5月確定，於110年4月26日執行完畢，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1份存卷可查，其於受徒刑之執行完畢 後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均已構成 刑法第47條第1項之累犯。經參酌司法院釋字第775號解釋意 旨，考量被告再犯相同罪質之施用毒品案件，足見其對於刑 罰之反應力薄弱且具有特別惡性，是認倘加重其最低法定本 刑，尚無罪刑不相當之情，均依刑法第47條第1項規定加重 其刑。
六、本院審酌：被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能戒 斷惡習，再為本件施用毒品之犯行，惟念其犯罪之動機、目 的單純；又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此 而危害他人，所生損害非大，且戒除毒癮之意志不堅，往往 與心理依賴有關，犯罪心態與一般刑事犯罪本質不同，具有 「病犯人」性質，刑事政策應側重適當之醫學治療及心理矯 治處遇為宜，刑罰目的僅在促進其復歸社會，暨考量被告犯 後坦承犯行，本院審理時自陳國中畢業，經濟狀況勉持，之 前從事鐵工等一切量刑事項，分別量處如主文所示之刑。復 衡酌本案各次犯行時間相近、罪質相同，及就其所犯之罪整 體評價應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比 例等原則，定應執行刑之外部界限等，定其應執行如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
七、扣案之吸食器2組，均係被告所有並供本案犯行所用，業據 被告供承明確，依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收 。至扣案電線1捆，卷內無積極證據足認與本案犯行相關， 不予宣告沒收。
八、依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條，判決如主文。
九、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官林孟賢到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 23 日 刑事第三庭 法 官 顏紫安
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉芳竺
中 華 民 國 112 年 5 月 24 日附錄本案論罪科刑所適用法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網