臺灣南投地方法院刑事簡易判決
112年度投交簡字第146號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 林碧霜
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112 年度調偵字
第3 號），被告自白犯罪，本院（原案號：112 年度交易字第43
號）認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
林碧霜犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部份應補充：交通部公路總局 臺中區監理所南投縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書（見 調偵卷第10至12頁）、被告林碧霜於本院準備程序時之自白 （見本院卷第25頁）外，餘均引用起訴書之記載（如附件） 。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條前段之過失傷害罪。 ㈡對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條 前段定有明文。所謂未發覺之罪，凡有搜查權之官吏，不知 有犯罪之事實，或雖知有犯罪事實，而不知犯罪人為何人者 ，均屬之（最高法院26年渝上字第1839號判例要旨參照）。 至於所表明之內容祇須足使該管公務員憑以查明該犯罪之真 相為已足，並不以完全與事實相符為必要（最高法院99年度 台上字第7333號判決要旨參照）。犯人在犯罪未發覺之前， 向檢察官或司法警察官告知其犯罪，而不逃避接受裁判，即 與刑法第62條規定自首之條件相符，不以言明自首並願受裁 判為必要（最高法院85年度台上字第4908號判決要旨參照） 。查本案交通事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報 明肇事人姓名，警方前往現場處理時，被告在場，並當場承 認其為肇事人，有南投縣政府警察局草屯分局交通事故處理 小組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷為憑（見警卷 第37頁），可見被告確在有偵查犯罪權限之機關或人員知悉 犯罪事實、尚未發覺犯人前，主動向警方自首其為肇事人， 並願接受裁判，核以本案情節、被告犯後坦承犯行等情，爰 依刑法第62條前段自首規定減輕其刑。
㈢爰審酌被告並無曾因犯罪經法院判處罪刑確定，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表在案足佐，其考領有小型車普通駕駛執 照，駕車行駛於道路，本應謹慎注意，並且遵守交通安全規 則，竟然疏未打方向燈，貿然往右行駛，不慎撞及告訴人所 騎乘之機車，以致告訴人受有傷害，行為實有不該，兼衡其 犯後坦承犯行、尚見悔意，雖有意願賠償、但迄未能達成和 解（見本院卷第29頁），告訴人所受之傷害、被告違反義務 與告訴人與有過失之程度（被告為肇責次因、告訴人為肇責 主因），以及被告自述國中畢業之智識程度，從事自由業工 作、家庭經濟狀況小康之生活狀況（見本院卷第25頁），暨 其品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、適用之法律：刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項 。
四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（須 附繕本）。
本案經檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
南投簡易庭 法 官 張國隆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張馨方中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284 條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。