臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度金簡字第125號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳瑞成
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵
字第2009號）及移送併辦（112年度偵字第5934、6623號），被
告於本院準備程序中自白犯罪（112年度金訴字第172號），本院
認為宜以簡易判決處刑，經合議庭裁定不經通常程序審理，由受
命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳瑞成幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充及更正外，其餘均引用檢 察官起訴書及移送併辦意旨書之記載（如附件一至三）： ㈠起訴書及移送併辦意旨書所載犯罪事實部分，被告陳瑞成提 供元大銀行及將來銀行帳戶資料之日期，更正為「111年9月 初某2日」；所提供將來銀行帳戶帳號更正為「000-0000000 0000000」；所提供元大銀行帳戶資料補充「存摺」。 ㈡起訴書犯罪事實欄所載被害人高佩伶遭詐騙匯入之新臺幣（ 下同）50萬元款項後續轉帳過程，補充「旋遭不詳之人於11 1年9月27日8時40分許，轉出50萬元至中國信託商業銀行帳 號000000000000號帳戶而轉匯一空」。 ㈢證據部分，增列「被告於本院準備程序中之自白」。二、論罪科刑：
㈠刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為而 言。如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意 思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。查被告已預見其 提供元大銀行帳戶存摺、提款卡及密碼暨網路銀行帳號及密 碼，及將來銀行帳戶提款卡及密碼暨網路銀行帳號及密碼予 本身毫無信賴基礎之他人，極可能被利用作為收受詐欺犯罪 所得之人頭帳戶，且他人自帳戶轉出並提領款項後，即無從 追查該等詐欺犯罪所得之流向，仍提供上開帳戶資料而容任 此等結果發生，以此方式助益本案詐欺集團成員對被害人高 佩伶、張純英、賴成忠、謝家羚（下稱高佩伶等4人）實行 詐欺取財及洗錢之犯行，過程中並無證據證明被告係以正犯
之意思為之，或有直接參與詐欺取財及洗錢犯罪之構成要件 行為，依上開說明，自應論以詐欺取財罪及洗錢罪之幫助犯 。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條 第1項之幫助詐欺取財罪，以及刑法第30條第1項前段、洗錢 防制法第2條第2款、第14條第1項之幫助一般洗錢罪。 ㈡被告係於民國111年9月初某日，先提供其元大銀行帳戶上開 資料予真實姓名年籍不詳、自稱「石先生」之人，隔1至2日 後，再提供其將來銀行帳戶上開資料予「石先生」，此據被 告於本院準備程序中供述在卷（金訴字卷第50頁），則被告 與「石先生」聯繫而先後提供上開2個帳戶之行為，乃係於 密接之時間所為，且均係為出租帳戶以賺取租金之目的，而 交予「石先生」使用，各行為間獨立性甚為薄弱，依一般社 會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉 動之接續施行，合為包括一行為予以評價，較為合理，應屬 接續犯；而被告以一接續交付上開2個帳戶資料之幫助行為 ，助益本案詐欺集團成員對高佩伶等4人實行詐欺取財及洗 錢犯罪，係以一行為觸犯幫助詐欺取財、幫助一般洗錢等罪 名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以幫助 一般洗錢罪。
㈢臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度偵字第5934、6623號案 件移送併辦之犯罪事實，核均與本件起訴之犯罪事實具有上 述想像競合犯之裁判上一罪關係，均為起訴效力所及，本院 自應併予審理。
㈣被告係以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行 為，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按 正犯之刑減輕之。又被告於偵查及本院準備程序中就幫助一 般洗錢犯行已自白不諱，自應依洗錢防制法第16條第2項規 定，減輕其刑。並依刑法第70條規定遞減之。 ㈤爰審酌我國詐欺案件頻傳，嚴重影響社會治安，而偵查機關 因人頭帳戶氾濫，導致查緝不易，受害人則求償無門，相關 權責機關無不透過各種方式極力呼籲及提醒，被告對於重要 之個人金融帳戶未能重視，亦未正視交付帳戶可能導致之後 果，竟將上開2個帳戶資料提供予他人，容任他人以該帳戶 作為犯罪之工具，助益他人遂行詐欺取財及洗錢犯行，使高 佩伶等4人蒙受一定之財產損失，並致使其等向幕後犯罪者 追償及刑事犯罪偵查之困難，所為應予非難；復考量被告犯 罪動機、目的、手段、高佩伶等4人所受財產損失金額，及 被告犯後坦承犯行之態度，迄未與高佩伶等4人達成和解或 賠償其等所受損害等情，並念及被告係基於不確定故意而為 本案犯行，主觀惡性較為輕微，兼衡其於本案之前無相同前
科之素行（有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查），暨 其於本院準備程序中自述之智識程度及家庭經濟生活狀況（ 金訴字卷第50、62頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。三、不予沒收之說明：
被告供稱其並未因提供本案2個帳戶資料而取得任何金錢或 報酬等語（金訴字卷第50頁），卷內復無積極證據足資證明 被告確因本案犯行而獲有任何犯罪所得，自無從宣告沒收， 併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官黃淑妤提起公訴，檢察官蔡明達移送併辦，檢察官黃信勇到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 3 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 112 年 4 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條第1項
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件一：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第2009號
被 告 陳瑞成 男 36歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反洗錢防制法等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳瑞成可預見將自己之金融帳戶提供他人使用，可能幫助他 人掩飾或隱匿犯罪行為或所得財物，致使被害人及警方追查 無門，竟仍不違背其本意，而基於幫助詐欺及幫助洗錢之不 確定故意，於不詳時間，在臺中市某處內，將其申設之將來 商業銀行股份有限公司帳號：000-000000000000000號帳戶 （下稱將來銀行帳戶）之提款卡（含密碼）、網路銀行帳號 及密碼，以每5日新臺幣（下同）15萬元之代價，出租予自 稱「石先生」之人，供該人及其所屬之詐欺集團成員作為犯 罪使用。嗣該詐騙集團成員即共同意圖為自己不法之所有， 基於詐欺取財及違反洗錢防制法之犯意聯絡，自民國111年9 月5日某時起，以LINE通訊軟體與高佩伶聯繫，佯稱：可幫 忙操作投資云云，致其陷於錯誤，於同年月27日8時39分許 ，匯款50萬元至上開將來銀行帳戶內。嗣經高佩伶察覺有異 ，報警處理，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳瑞成於本署偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 證人即被害人高佩伶於警詢時之指證、其所提出之匯款紀錄及通訊軟體對話紀錄等 被害人遭詐騙而匯款50萬元至上開將來銀行帳戶內之事實。 3 被告上開將來銀行帳戶之開戶資料及交易明細 被害人遭詐騙而匯款50萬元至上開將來銀行帳戶內之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1 項之幫助詐欺取財，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法 第14條第1項之幫助洗錢等罪嫌。被告以一行為，觸犯上開 罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從較重之幫助 洗錢罪嫌處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 7 日 檢察官 黃 淑 妤
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書記官 施 建 丞
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件二：
臺灣臺南地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第5934號
被 告 陳瑞成 男 36歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，認應與貴院(成股)審理之112年度金訴字第172號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
犯罪事實
一、陳瑞成可預見金融機構帳戶提供予他人使用，可能淪為他人實 施財產犯罪之工具，竟仍基於縱若該取得帳戶之人利用其帳戶 持以詐欺取財，或掩飾、隱匿特定犯罪所得而洗錢，亦不違背 其本意之幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年9 月26日下午1時31分前某時，在不詳地點，先後將其名下之 元大商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱元大銀 行帳戶）及將來商業銀行帳號000-000000000000000號帳戶( 下稱將來銀行帳戶)之提款卡(含密碼)及網路銀行帳號、密 碼，以每5日新臺幣(下同)15萬元之代價，出租予真實姓名 年籍不詳、自稱「石先生」之人使用，以此方式幫助其所屬 之詐欺集團詐欺取財及掩飾、隱匿因詐欺犯罪所得財物之去 向。嗣該自稱「石先生」之人取得上開元大銀行帳戶及將來 銀行帳戶之提款卡(含密碼)及網路銀行帳號、密碼後，即與 其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺
取財及洗錢之犯意聯絡，於111年8月3日某時，先在社群軟 體臉書創設「笑傲股市4」之社團，迨張純英瀏覽上開社團 並點擊相關內容查看後，該社團內就有一名通訊軟體LINE暱 稱「李思晴」之人主動加張純英為LINE好友，並向張純英佯 稱：只要其下載一個名為信安之APP，就會有LINE暱稱「信 安唯一官方客服」之人加其為好友，並指示其如何操作股票 買賣云云，致張純英陷於錯誤，於111年9月26日下午1時31 分許，匯款40萬元至陳瑞成所有之上開元大銀行帳戶內，前 開款項旋於同日下午1時41分許，遭詐欺集團成員轉匯一空 。嗣張純英發覺受騙後報警處理，經警循線追查，始悉上情 。
二、案經張純英訴由桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告陳瑞成於前案偵查中之供述。
(二)告訴人張純英於警詢時之指訴。
(三)告訴人提供之LINE暱稱「李思晴」、「劉志剛」與「阮慕驊 」之頭相照片、信安APP網頁截圖畫面、與詐欺集團成員之 對話紀錄翻拍畫面資料、儲值資料及匯款申請書影本各1份 。
(四)被告名下之元大銀行帳戶開戶基本資料及交易明細各1份。二、按行為人提供金融帳戶提款卡(含密碼)、網路銀行帳號、密 碼予不熟識之人，非屬洗錢防制法第2條所稱之洗錢行為， 不成立同法第14條第1項一般洗錢罪之正犯；如行為人主觀 上認識該帳戶可能作為收受及提領特定犯罪所得使用，他人 提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效 果，仍基於幫助之犯意而提供，應論以幫助犯同法第14條第 1項之一般洗錢罪，此觀最高法院刑事大法庭108年度台上大 字第3101號裁定意旨自明。是核被告陳瑞成所為，係犯刑法 第30條第1項、洗錢防制法第2條第2款而違反同法第14條第1 項之幫助洗錢及刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫 助詐欺取財等罪嫌。又被告以一提供帳戶之行為，同時涉犯 上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，請從一 重之幫助洗錢罪處斷。
三、併辦理由：查被告陳瑞成前因提供上開將來銀行帳戶而涉嫌 違反洗錢防制法等案件，業經本署檢察官以112年度偵字第2 009號案件提起公訴，現由貴院(成股)以112年度金訴字第17 2號案件審理中，此有該案起訴書、刑案資料查註紀錄表及 本署公務電話紀錄單各1份在卷可參，又被告本案所涉幫助 詐欺及幫助洗錢等犯行，與前案雖為不同金融帳戶，然被告
先後交付元大銀行帳戶及將來銀行帳戶予同一人，且均係為 達順利出租帳戶賺取租金之目的，而於密接之時、地相繼提 供，顯係接續之幫助詐欺及幫助洗錢犯意，屬於法律上同一 案件。是核本件被告所為，與前開案件之起訴事實，均係交 付上開金融帳戶資料供同一詐欺犯罪集團使用，而造成數被 害人遭詐騙之結果，是本案與前案核屬一行為侵害數法益之想 像競合犯關係，為裁判上一罪之法律上同一案件，自為前案 起訴之效力所及，爰移請貴院併案審理。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 6 日 檢察官 蔡明達本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 8 日 書記官 李美惠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件三：
臺灣臺南地方檢察署檢察官移送併辦意旨書
112年度偵字第6623號
被 告 陳瑞成 男 36歲（民國00年00月0日生） 住○○市○區○○里○○路0段000巷 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，認應與貴院(成股)審理之112年度金訴字第172號案件併案審理，茲將犯罪事實、證據、所犯法條及併案理由分述如下：
犯罪事實
一、陳瑞成可預見金融機構帳戶係個人理財之重要工具，為個人 財產及信用之表徵，倘將金融機構帳戶資料交予他人使用， 他人極有可能利用該帳戶資料遂行詐欺取財犯罪，作為收受 、提領犯罪不法所得使用，而掩飾、隱匿不法所得之去向及 所在，產生遮斷金流之效果，藉以逃避國家追訴、處罰，竟 仍基於縱所提供之帳戶被作為詐欺取財及洗錢犯罪之用，亦 不違背其本意之幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於 民國111年9月26日上午10時56分前某時，在不詳地點，先後 將其名下之元大商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶（ 下稱元大銀行帳戶）及將來商業銀行帳號000-000000000000 000號帳戶(下稱將來銀行帳戶)之提款卡(含密碼)及網路銀 行帳號、密碼，以每5日新臺幣(下同)15萬元之代價，出租 予真實姓名年籍不詳、自稱「石先生」之人使用，以此方式 幫助其所屬之詐欺集團成員詐欺取財及掩飾、隱匿因詐欺犯 罪所得財物之去向。嗣該自稱「石先生」之人取得上開元大 銀行帳戶及將來銀行帳戶之提款卡(含密碼)及網路銀行帳號 、密碼後，即與其所屬詐欺集團成員共同意圖為自己不法之 所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，分別為以下行為: ㈠於111年6月間某時，先在通訊軟體LINE上創設一個不實之投 資群組，迨賴成忠瀏覽上開群組並加入後，該群組內就有 一名暱稱「佩均」之人主動加賴成忠為LINE好友，並向賴成 忠佯稱：其係投資顧問，可為其分析股票、研判何時適合進 場投資，惟須先加暱稱「信安唯一官方客服」之人為好友， 並依其指示轉帳至指定帳戶云云，致賴成忠陷於錯誤，因而
於111年9月26日下午1時56分許，匯款10萬元至陳瑞成所有 之上開元大銀行帳戶內，前開款項旋於同日下午2時55分許 ，連同其他不詳被害人匯入款項共計19萬9900元，遭詐欺集 團成員轉匯一空。
㈡於111年8月16日某時，先傳送一封內載:有上市股票內線交易 訊息之不實投資簡訊予謝家羚，迨謝家羚瀏覽上開簡訊內容 並加對方為LINE好友後，該人則向謝家羚佯稱：目前有幾支 高獲利股票，其可依指示轉帳至特定帳戶購買云云，致謝家 羚陷於錯誤，因而於111年9月26日上午10時41分許、同日上 午11時39分許，分別轉帳15萬元及5萬元款項至陳瑞成所有 之上開元大銀行帳戶內，前開款項旋遭詐欺集團成員轉匯一 空。嗣賴成忠、謝家羚發覺受騙後報警處理，經警循線追查 ，始悉上情。
二、案經謝家羚訴由臺北市政府警察局文山第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳瑞成於警詢及前案偵查中之供述。
㈡被害人賴成忠於警詢時之指述。
㈢告訴人謝家羚於警詢時之指訴。
㈣被害人提供之與詐欺集團成員間LINE對話紀錄翻拍畫面資料 、投資網站翻拍畫面資料及匯款申請書影本各1份；告訴人 提供之匯款申請書及轉帳明細單據各1份。
㈤被告名下之元大銀行帳戶開戶基本資料及交易明細各1份。二、按行為人提供金融帳戶提款卡(含密碼)、網路銀行帳號、密 碼予不熟識之人，非屬洗錢防制法第2條所稱之洗錢行為， 不成立同法第14條第1項一般洗錢罪之正犯；如行為人主觀 上認識該帳戶可能作為收受及提領特定犯罪所得使用，他人 提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效 果，仍基於幫助之犯意而提供，應論以幫助犯同法第14條第 1項之一般洗錢罪，此觀最高法院刑事大法庭108年度台上大 字第3101號裁定意旨自明。是核被告陳瑞成所為，係犯刑法 第30條第1項、洗錢防制法第2條第2款而違反同法第14條第1 項之幫助洗錢及刑法第30條第1項、同法第339條第1項之幫 助詐欺取財等罪嫌。又被告以一提供帳戶之行為，同時涉犯 上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，請從一 重之幫助洗錢罪處斷。
三、併辦理由：查被告陳瑞成前因提供上開將來銀行帳戶而涉嫌 違反洗錢防制法等案件，業經本署檢察官以112年度偵字第2 009號案件提起公訴，現由貴院(成股)以112年度金訴字第17 2號案件審理中，此有該案起訴書、刑案資料查註紀錄表及
本署公務電話紀錄單各1份在卷可參，又被告本案所涉幫助 詐欺及幫助洗錢等犯行，與前案雖為不同金融帳戶，然被告 先後交付元大銀行帳戶及將來銀行帳戶予同一人，且均係為 達順利出租帳戶賺取租金之目的，而於密接之時、地相繼提 供，顯係基於接續之幫助詐欺及幫助洗錢犯意，屬於法律上 同一案件。是核本件被告所為，與前開案件之起訴事實，均 係交付上開金融帳戶資料供同一詐欺犯罪集團使用，而造成 數被害人遭詐騙之結果，是本案與前案核屬一行為侵害數法益 之想像競合犯關係，為裁判上一罪之法律上同一案件，自為 前案起訴之效力所及，爰移請貴院併案審理。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日 檢察官 蔡明達本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日 書記官 李美惠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。