臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第288號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳竣維
上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行
刑（112年度執聲字第213號），本院裁定如下：
主 文
陳竣維所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳竣維因犯如附表所示之三人以上共 同冒用公務員名義詐欺取財、傷害及洗錢防制法等罪，先後 經判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第53條及第51 條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項 聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、 得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會 勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與 不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官 聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明 文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者 ，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期 ，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。三、經查，本件受刑人因犯如附表所示三人以上共同冒用公務員 名義詐欺取財、傷害及洗錢防制法等罪，經法院判處如附表 所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高雄地方 法院110年度審訴字第759號及本院111年度簡字第2175號、1 11年度金簡字第300號判決各1份在卷可按。又受刑人所犯如 附表編號1、3所示之罪屬不得易科罰金之罪，附表編號2所 示之罪則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款 、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑 者，始得依刑法第51條之規定定之。茲受刑人就附表所示之 罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此 有受刑人之聲請書存卷可參；又依最高法院刑事大法庭110 年度台抗大字第489號裁定意旨，亦已予受刑人表示意見之
機會，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正 當，爰定其應執行之刑如主文所示。至刑事判決關於有期徒 刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘 役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所 犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科 之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合 併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第 144、679號可資參照。本件受刑人如附表編號1所示之罪， 經判處有期徒刑1年4月確定、如附表編號3所示之罪，經判 處有期徒刑5月確定，既均不得易科罰金，則該部分與附表 編號2所示之罪所判處之有期徒刑3月確定部分合併處罰結果 ，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知。四、至於本件就附表編號3宣告刑之併科罰金部分（併科罰金新 臺幣〈下同〉4萬元，如易服勞役，以1,000元折算1日），並 無數罪併罰而有二裁判以上需定其應執行刑之情形，故罰金 部分應依其原宣告之刑執行之，附此敘明。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事第十四庭 法 官 林岳葳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 吳玫萱中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
附件：