臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度審金簡字第9號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林秀滿
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度偵緝字第2451號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，並經合議庭裁定由受命法官獨任進行簡易判決程序後，判決如
下：
主 文
林秀滿幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林秀滿於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（詳如 附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、洗錢防制 法第14條第1項之幫助洗錢罪。
（二）被告係以提供1帳戶之提款卡並告知密碼之一個幫助行為 衍生2告訴人受詐失財之結果，更係以一行為觸犯幫助詐 欺取財、洗錢等此2罪，悉屬想像競合犯，應依刑法第55 條規定從一重以幫助犯洗錢罪處斷。
（三）被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，應依刑法第30條 第2項規定，按正犯之刑減輕之；另被告於審判中自白洗 錢犯罪，依洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑，並 依刑法第70條遞減之。
（四）爰審酌被告將金融帳戶之提款卡提供予他人使用，以此方 式幫助他人從事詐欺取財之犯行，致使此類犯罪手法層出 不窮，並幫助隱匿犯罪所得之去向，造成無辜民眾受騙而 受有金錢損失，並擾亂金融交易往來秩序及社會正常交易 安全甚鉅，復因被告提供金融帳戶，致使執法人員難以追 查正犯之真實身分，造成犯罪偵查追訴的困難性，嚴重危 害交易秩序與社會治安，所為實無足取，且該他人取得被 告提供之金融帳戶後，持以向告訴人等詐取之金額，侵害 財產法益之情節及程度已難謂輕微，惟念及被告犯後終能 坦承犯行之態度，然尚未賠償告訴人等所受損害，兼衡被
告素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準。三、沒收部分：
（一）按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所 移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財 物或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持 有、使用之財物或財產上利益，亦同。」惟被告既已將本 件帳戶提款卡交由詐欺集團成員使用，對帳戶內之款項已 無事實上之管領權；且被告否認其有獲取任何金錢或利益 （見偵緝字第2451號卷第73頁反面），復無證據足認被告 有因此部分犯行而獲取任何犯罪所得，倘依上開規定諭知 被告應就其幫助隱匿之財物宣告沒收，實屬過苛，爰不依 上開規定宣告沒收。
（二）被告交付詐欺集團成員之提款卡，雖係供犯罪所用之物， 惟未扣案且迄今仍未取回，又該帳戶已遭通報為警示帳戶 凍結，且該等物品本身價值低微，單獨存在亦不具刑法上 之非難性，欠缺刑法上重要性，是本院認該等物品並無沒 收或追徵之必要，爰不予宣告沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第339 條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7 年以下有期徒刑，併科新臺幣5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第2451號
被 告 林秀滿 女 45歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00號5樓 (另案在法務部○○○○○○○○○ ○附設勒戒所觀察勒戒中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林秀滿能預見一般人取得他人金融帳戶之目的，常利用作為財 產犯罪工具之用，俾於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，竟 仍基於幫助他人實施詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於 民國110年7月22前某日時許，將其所有之中華郵政股份有限 公司帳號00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)提款卡及密 碼，委由不知情的兒子郭鈴信，在某處統一超商門市，寄交 真實姓名年籍不詳之詐欺集團成員收取。嗣詐欺集團成員取 得林秀滿上開郵局帳戶後，即致電沙比亞特.思聆及李金玉 ，佯稱為渠等親友，再以急用為由借款，致沙比亞特.思聆 及李金玉均陷於錯誤，沙比亞特.思聆於110年7月22日上午1 1時9分許，匯款新臺幣(下同)3萬元；李金玉則於同(22)日 下午14時5分、15時19分許，匯款10萬元、3萬元，均匯至林 秀滿上開郵局帳戶內，旋遭詐欺集團提領一空，以掩飾或隱 匿犯罪所得去向，嗣沙比亞特.思聆及李金玉察覺受騙，始 報警查悉上情。
二、案經沙比亞特.思聆及李金玉訴由桃園市政府警察局八德分 局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林秀滿於偵查中之供述 坦承將其郵局帳戶提款卡，交由其子郭鈴信寄交真實姓名年籍不詳之人等事實。惟辯稱：是因為在網路上找手工工作，對方說要寄交提款卡才會付工資等語云云。 2 證人即告訴人沙比亞特.思聆於警詢之證述 證明其遭詐騙，於110年7月22日匯款3萬元，至被告郵局帳戶之事實。 3 證人即告訴人李金玉於警詢之證述 證明其遭詐騙，於110年7月22日匯款10萬元、3萬元，至被告郵局帳戶之事實。 4 證人郭鈴信於偵查中之證述 佐證其提供網路求職資訊給被告，嗣被告和對方聯繫後，委託其寄出郵局帳戶提款卡之事實。 5 告訴人沙比亞特.思聆之郵政匯款申請書1紙 證明其於110年7月22日，匯款3萬元至被告郵局帳戶之事實。 6 告訴人李金玉之郵政匯款申請書2紙 證明其於110年7月22日，匯款10萬元、3萬元，至被告郵局帳戶之事實。 7 被告林秀滿之郵局帳戶開戶基本資料及交易明細表 證明告訴人沙比亞特.思聆及李金玉匯款至被告郵局帳戶，並遭人提領一空之事實。 二、被告林秀滿係以幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定犯意，參 與詐欺取財及洗錢罪之構成要件以外行為。核被告所為，係 犯刑法第339條第1項詐欺取財及違反洗錢防制法第2條第1款 、第2款規定，而應依同法第14條第1項處罰之洗錢等罪嫌。 被告以一交付帳戶行為而同時觸犯詐欺取財及洗錢等罪嫌， 並同時詐欺告訴人2人，屬一行為而觸犯數罪名之想像競合犯 ，請依刑法第55條前段規定，從一重之洗錢罪處斷。又被告 為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 8 月 25 日 檢 察 官 雷 金 書本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日
書 記 官 陳 亭 妤
所犯法條：
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。