臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度監宣字第181號
聲 請 人 簡至永
相對人即受
監護宣告人 簡俊宏
居基隆市○○區○○街00○00號（喜安護理之家）
利害關係人 簡呂阿秀
上列聲請人聲請對相對人監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告簡俊宏（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定簡至永（男、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定簡呂阿秀（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號 ）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之弟即相對人簡俊宏於民國109年5月 12日因腦中風，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲請 對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定利害 關係人簡呂阿秀為會同開立財產清冊之人等語。二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。二受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。三監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人
之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、中華民國身 心障礙證明為證。復經本院囑託長庚醫療財團法人基隆長庚 紀念醫院就相對人之精神狀態予以鑑定，鑑定結果略以：簡 員（即相對人）於105年時發生第二次腦中風後，造成腦部 功能受損，語言表達功能缺損，對時間、地方及人物之適當 辨識能力減退，呈現「失智症」狀態，病情持續至今，未有 明顯改善。其生活狀況及現在身心狀態經檢查結果：臥床， 雙眼無神，對外界事務之適當知覺理會能力嚴重缺損，思覺 失調，接受、維持及保存外界訊息之能力嚴重缺損，不具備 經濟活動能力及管理處分自己財產之能力，日常生活起居完 全無法自理，需專人24小時全日照護，社會功能嚴重缺損。 若以目前認知功能及生活適應功能水準作為研判基礎，簡員 之臨床失智症量表評分【CDR】達3分（即屬重度失智之程度 ）。綜合以上所述，簡員之過去生活史、疾病史、身體檢查 及精神狀態檢查結果，認目前簡員因「重度血管性失智症」 ，致其為意思表示、受意思表示和辨識其意思表示效果之能 力已達「完全不能」之程度，可為「監護宣告」等語，有長 庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年2月16日長庚院基字 第1120200067號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上 情，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意 思表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告， 為有理由，應予准許。
㈡本院參酌上開鑑定報告、聲請人之主張及本院調查結果，認 聲請人簡至永為相對人之胞兄，有關相對人之生活、醫療照 護費用均由其負擔，亦清楚知悉相對人之生活及病情，自適 宜擔任相對人之監護人；而利害關係人簡呂阿秀為相對人之 母，亦為相對人之至親，自有瞭解相對人之財產狀況，以利 監督之必要，參以相對人最近親屬即聲請人、利害關係人、 相對人之胞姊簡玉玫、胞兄簡至昌均同意由聲請人擔任相對 人之監護人、利害關係人擔任開具財產清冊人，有親屬會議 同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由聲請人擔任監護人， 應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人 ，並指定簡呂阿秀為會同開具財產清冊之人。另監護人簡至 永應依據民法第1113條準用同法第1099條第1項之規定，對 於受監護宣告之人即相對人之財產，會同簡呂阿秀於2個月 內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 家事法庭法 官 何怡穎
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元，抗告於本院合議庭。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 葉憶葇