臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第4129號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 蔡文桐
被 告 林立仁
上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國
112年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣45,486元，及自民國111年10月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前 段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負 損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛 ，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害 ，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文 。經查，原告主張被告於民國109年9月22日，駕駛車牌號碼 0000-00號自用小客車，行經新北市樹林區伍園路三段99巷 閘道口，因未保持行車安全距離而撞到訴外人張年旺所駕駛 的之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本件汽車；此為 原告所承保的車輛），致使本件汽車受有損害，原告因而支 出修車費用新臺幣（下同）45,486元等情，業據原告提出新 北市道路交通事故當事人登記聯單、行照、估價單、統一發 票等件為證，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，堪認原告之主張屬實， 從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
二、附帶說明的是，如被告認原告將因修車而有獲利，應予扣減 賠償金額，就此事實須由加害人負主張及舉證責任，而不得 由法官主動依職權審酌，始符辯論主義基本原理。中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 25 日 書記官 劉美蘭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網