侵權行為損害賠償（交通）
板橋簡易庭(民事),板小字,111年度,4083號
PCEV,111,板小,4083,20230224,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第4083號
原 告 明台產物保險股份有限公司

法定代理人 松延洋介
訴訟代理人 黃志傑
被 告 陳塗水

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11
2年2月21日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣3,936元，及自民國111年10月7日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔500元，餘由原告負擔。四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、兩造不爭執事項(本院卷第105頁):
㈠、被告在民國110年5月9日，駕駛車牌號碼000-0000號營業小客 車，行經新北市樹林區佳園路3段與佳園路3段99巷口處，因 左轉彎時未與同向行進之他車保持適當安全間距的過失，撞 到訴外人華元泓所駕駛的車牌號碼000-0000號自用小客車（ 下稱本件汽車；此為原告的保車），致使本件車輛受有損害 ，原告因而支出修車費用新臺幣（下同）7,872元。㈡、本件車禍的發生，訴外人華元泓亦有未注意車前狀況，且未 隨時採取必要安全措施的過失。
二、兩造爭執事項：原告得向被告請求多少損害賠償?本院之判 斷如下:
㈠、本件被告對於其有不爭執事項所載的過失，因而碰撞本件汽 車，致本件汽車受損等情未有爭執，其應依侵權行為法律關 係負損害賠償責任。
㈡、本件有「與有過失」之情形:
本件原告坦承本件車禍發生時，本件汽車的駕駛人有「未注 意車前狀況，且未隨時採取必要之安全措施」之過失(本院 卷第106頁)，佐以新北市政府警察局道路交通事故初步分析 研判表亦認定本件車禍時，本件汽車駕駛確實有「行駛時未 注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施」之過失，基此 ，本件汽車駕駛的行為亦為本件車禍肇事之原因，可以認定 。本院參酌車禍發生的狀況、兩造於車禍時之行為，認為本 件汽車的駕駛與被告為肇事原因之責任分別為50%、50%。



㈢、綜上所述，原告因本件車禍而支出7,872元的修車費用，因本 件汽車駕駛有「與有過失」的情形，就被告應負擔之損害賠 償責任應該減免50%，經計算後，被告應負擔的損害賠償數 額為3,936元(計算式：7,872元x50%=3,936元)。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所提證據，核與判 決結果不生影響，爰不予逐一論駁。又民事訴訟原則上採取 辯論主義，當事人是否有其他應扣減賠償之金額主張，不宜 由法院主動職權審酌，併予敘明。
中　　華　　民　　國　　112　 年　 　2　　月　　24　　日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 沈 易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以違背法令為理由提起上訴。如提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並應記載上訴理由（含原判決所違背之法令及其具體內容，及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），以及按他造當事人之人數附具繕本。倘未於上訴後20日內提出合法上訴理由書，法院毋庸命補正，應逕以裁定駁回上訴。　　　　　　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　 2　 月　 25　　日 書記官 劉美蘭