臺灣臺南地方法院刑事判決
111年度訴字第586號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 何仲堯
呂威德
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第14713
號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣楊育昇因與陳保成有債務糾紛，遂於民國 110年6月17日晚間9時許，以電話邀約陳保成至臺南市○○區○ ○里○○○000號之10前防汛道路上見面進行協商，楊育昇並商 請呂永華（業經判決確定）陪同前往，呂永華乃帶同被告何 仲堯、呂威德及其他真實身分不詳之成年男子2人（下稱甲 男及乙男）到場。迨於同日晚間10時41分許，陳保成依約至 上開地點後，呂永華因不滿陳保成向楊育昇索要還款金額過 高，竟基於傷害他人身體之犯意，以徒手及持以置放在身旁 之木棍朝陳保成毆打攻擊，而在附近不遠處等待之被告何仲 堯、呂威德及甲男、乙男4人聽聞聲響，見呂永華與陳保成 發生肢體衝突，乃即陸續跑步上前加入呂永華，與呂永華共 同基於傷害他人身體之犯意聯絡，以徒手或持棍棒方式輪番 毆打陳保成，致陳保成因此受有頭部外傷、左側額頭撕裂傷 、右前胸壁及背部多處挫傷及瘀傷、左上臂擦傷之傷害，因 認被告何仲堯、呂威德共同涉犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。
三、本件被告何仲堯、呂威德因傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告2人涉犯刑法第277條第1項之傷害罪，該罪名依同法 第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告呂威 德達成和解，與被告何仲堯調解成立，並具狀撤回告訴，有 和解書、調解筆錄、撤回告訴狀各1份可稽，揆諸首開說明 ，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 16 日 刑事第十五庭 審判長法 官 周宛瑩 法 官 黃鏡芳
法 官 張郁昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 李諾櫻中 華 民 國 112 年 1 月 16 日