臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度金訴字第2013號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 張宗翰
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第401
88號），本院判決如下：
主 文
張宗翰無罪。
理 由
一、公訴意旨以：被告張宗翰自民國111年6月底起，欲向銀行申 辦貸款新臺幣（下同）30萬元時，經真實姓名及年籍均不詳 而自稱「貸款專員張彥傑」、「陳家明」者（下稱「貸款專 員張彥傑」、「陳家明」者），向被告告知依被告收入無法 向銀行貸款，若提供名下帳戶供對方製造虛假金流，以使銀 行誤信被告有足夠資力，即可順利上開貸款等語。被告見對 方表達要求自己提供名下帳戶供對方匯入暨提領款項目的， 係欲向銀行提供假資力證明、欺瞞徵信方式從事詐貸之詐欺 取財行為，亦知悉對方非正派經營且係從事欺騙犯行之「貸 款業者」，而本係欲使用被告帳戶從事詐欺取財犯行者，容 或使用被告提供人頭帳戶詐騙他人；且被告明知合法資金流 動，通常以轉帳方式進行，不應有要求開戶者領出現金後再 將款項轉交陌生人之金流行為，將造成巨款遭搶、遭侵吞或 遺失之額外風險，亦會造成金錢點收、帳目及憑證製作之額 外麻煩，甚可能係需要隱匿資金去向之不法資金，始需如此 處理。被告預見自己提供帳戶供對方收款後，對方所匯入並 要求其馬上提領現金並在戶外轉交之金錢，甚可能係對方向 其他人從事詐欺取財而得來、且預見自己提供名下帳戶供陌 生者收款，可能造成隱匿非法資金去向之結果，竟與「貸款 專員張彥傑」、「陳家明」、負責收水車手等人，共同基於 3人以上共犯詐欺取財、一般洗錢之未必故意，由被告先拍 攝自己申設中華郵政臺中福安郵局帳號000-00000000000000 號帳戶（下稱系爭帳戶）及中國信託、元大銀行等金融機構 帳戶共計3個後，再透過通訊軟體Line傳送至對方供對方任 意匯入不明資金使用。上開詐騙集團成員自111年7月9日下 午2時許起，佯裝為被害人鄭婉儀親戚，電聯被害人鄭婉儀 ，佯稱急需現金欲借款云云，致使被害人鄭婉儀陷於錯誤，
於111年7月11日中午12時3分，匯款25萬元至被告申設系爭 帳戶內。被告再依「陳家明」指示，接續於同日下午1時3分 、下午1時8分，至臺中市○○區○○○路000號「龍井新庄郵局」 臨櫃或自動櫃員機處，各提領系爭帳戶內現金22萬5千元、2 萬5千元（共計25萬元）後；即至臺中市龍井區遊園南路136 巷巷口處，將提領前述贓款25萬元交由「陳家明」指派「收 水車手」收受，而掩飾隱匿詐欺所得去向，因認被告涉犯刑 法第339條之4第1項第2款加重詐欺取財、洗錢防制法第14條 第1 項一般洗錢罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。又 不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15 4 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又按認定犯罪 事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在 內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須 於通常一般人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者 ，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有 合理之懷疑存在時，即難遽採為不利被告之認定（最高法院 76年度台上字第4986號判決要旨參照）。另按刑事訴訟法第 161 條第1 項規定檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任， 並指出證明之方法。因此，檢察官對於起訴之犯罪事實，應 負提出證據及說服之實質舉證責任。倘其所提出之證據，不 足為被告有罪之積極證明，或其指出證明之方法，無從說服 法院以形成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為 被告無罪判決之諭知（最高法院92年度台上字第128號判決 要旨參照）。又基於被告無罪推定之原則，為確保被告之緘 默權及不自證己罪之特權，並貫徹檢察官之舉證責任，犯罪 事實須由檢察官提出證據，並負起說服之責任，而積極認定 之。反之，僅被告對於被訴事實無法提出反證或所為抗辯仍 有懷疑者，尚不能持為認定犯罪之論據（最高法院98年度台 上字第945號判決要旨參照）；況無罪推定係世界人權宣言 及公民與政治權利國際公約宣示具有普世價值，並經司法院 解釋為憲法所保障之基本人權。民國91年修正公布之刑事訴 訟法第163條第2項但書，法院於「公平正義之維護」應依職 權調查證據之規定，當與第161條關於檢察官負實質舉證責 任之規定，及嗣後修正之第154條第1項，暨新制定之公民與 政治權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法、刑 事妥速審判法第6、8、9條所揭示無罪推定之整體法律秩序 理念相配合。盱衡實務運作及上開公約施行法第8條明示各 級政府機關應於2年內依公約內容檢討、改進相關法令，再 參酌刑事訴訟法第163條之立法理由已載明：如何衡量公平
正義之維護及其具體範圍則委諸司法實務運作和判例累積形 成，暨刑事妥速審判法為刑事訴訟法之特別法，證明被告有 罪既屬檢察官應負之責任，基於公平法院原則，法院自無接 續檢察官應盡之責任而依職權調查證據之義務。則刑事訴訟 法第163條第2項但書所指法院應依職權調查之「公平正義之 維護」事項，依目的性限縮之解釋，應以利益被告之事項為 限，否則即與檢察官應負實質舉證責任之規定及無罪推定原 則相牴觸，無異回復糾問制度，而悖離整體法律秩序理念。三、公訴意旨認為被告涉犯加重詐欺取財及一般洗錢罪嫌，無非 以被害人即證人鄭婉儀於警詢中陳述，且有被害人鄭婉儀申 設華南銀行存摺封面影本、匯款回條聯、被害人鄭婉儀與施 用詐術者間通訊軟體Line訊息翻拍照片、被告至郵局臨櫃暨 在自動櫃員機提款之監視器翻拍照片、被告申設系爭帳戶之 開戶基本資料及交易明細、被告與「陳家明」間通訊軟體Li ne訊息翻拍照片各1 份附卷可參，為其主要論據。訊據被告 固不否認其曾將系爭帳戶資料利用拍照傳送照片方式，將其 申設系爭帳戶資料交予自稱「貸款專員張彥傑」或「陳家明 」者使用，另依指示提領系爭帳戶內款項25萬元轉交由自稱 「陳家明」者所指派之人收受等情事實，惟堅決否認有何加 重詐欺取財或詐欺取財及一般洗錢犯行，並辯稱：其因個人 借款信用條件不佳，知悉本案貸款訊息欲辦理貸款，經利用 通訊軟體LINE聯繫對方即自稱「貸款專員張彥傑」，該人表 示將協助其向銀行申辦貸款，並要求其提供帳戶資料後，會 由所屬公司將金錢存至其帳戶內，讓銀行相信其帳戶內有資 金且有金流情狀，較易通過申辦貸款，故其依指示將自稱「 貸款專員張彥傑」、「陳家明」所屬公司即「頂友投資有限 公司（下稱頂友公司）」匯入款項，負責再提領轉交對方指 定外務人員收受以歸還該等款項，利用上開方式美化系爭帳 戶金流。其未及深慮，遂將系爭帳戶交予他人使用並按他人 指示提款，其無詐騙本案被害人或一般洗錢犯意等語。經查 ：
㈠按刑法關於犯罪之故意，係採希望主義，不但直接故意，須 犯人對於構成犯罪之事實具備明知及有意使其發生之兩個要 件，即間接故意，亦須犯人對於構成犯罪之事實預見其發生 ，且其發生不違背犯人本意始成立（最高法院108 年度台上 字第2128號判決要旨參照）。是被告提供自己申設金融帳戶 供詐欺集團成員向被害人施用詐術並指示匯款使用後，再依 指示提領該詐欺所得轉交詐欺集團成員收受之詐欺取財、一 般洗錢犯罪，必須被告於行為時，明知或可得而知取得該金 融帳戶資料者將持之以向他人詐取財物，於出賣、出租或借
用金融帳戶等原因，預見該金融帳戶可能遭到用以詐取他人 財物，並可能作為收受及提領特定犯罪所得使用，被告再按 指示提領後即產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰 之效果，即屬之；如非基於自己自由意思，於遺失、被騙、 遭受脅迫等原因而提供金融帳戶資料暨領取款項轉交詐欺集 團成員收受，該提供者既無詐欺取財或一般洗錢犯罪之意思 ，當難認其與詐欺集團成員有何詐欺取財、一般洗錢犯意聯 絡或行為分擔，先予說明。
㈡①系爭帳戶係被告申請開立，嗣經被告於110年7月6日上午10 時32分，利用拍照傳送照片方式，將其申設系爭帳戶資料提 供予自稱「陳家明」使用；另被告接續於111年7月11日下午 1時3分、下午1時8分，至臺中市○○區○○○路000號「龍井新庄 郵局」臨櫃或自動櫃員機處，依指示將系爭帳戶內，由被害 人鄭婉儀前於111年7月11日中午12時3分，匯款25萬元款項 ，負責提領轉交由自稱「陳家明」所指派者收受等情，業據 被告於本院審判中供承不諱，並有通訊軟體LINE對話截圖2 份（參見本院卷宗第65-109頁、第111-136頁）、現場監視 器錄影畫面截圖、中華郵政股份有限公司111年7月28日儲字 第1110239366號函檢附系爭帳戶基本資料及歷史交易清單各 1 份（參見偵查卷宗第25頁、第27-31頁）附卷可參。②另前 揭詐欺成員冒用被害人親屬名義，自111年7月9日下午2時許 起，電聯被害人鄭婉儀，佯稱急需現金欲借款云云，致使該 被害人誤信為真，因而陷於錯誤，並依指示匯款至系爭帳戶 內，復遭人提領完畢等情，業據被害人鄭婉儀於警詢中陳述 明確（參見偵查卷宗偵卷第21-22頁），復有被害人鄭婉儀 申設華南銀行存摺封面影本、華南銀行匯款回條聯影本、通 訊軟體LINE對話紀錄截圖（參見偵查卷宗第47、49頁、第51 -53頁）附卷可參，此部分事實，均應堪認定。 ㈢被告於警詢、偵訊及本院審判中均辯稱：因其個人借款信用 條件不佳，欲向銀行貸款有困難，故其經由臉書得知可利用 美化個人信用金流方式，藉提高信用以向銀行申辦貸款，經 利用通訊軟體LINE聯繫自稱「貸款專員張彥傑」，該人表示 會協助其製造金流，並要求其利用拍攝帳戶資料照片以提供 帳戶資料後，會將錢存入至系爭帳戶內，藉以美化系爭帳戶 金流，較易通過申辦貸款；另因自稱「貸款專員張彥傑」、 「陳家明」所屬公司匯入款項係該公司所有，其始依指示負 責再提領轉交對方指定外務人員收受以歸還該等款項。其未 及深慮，遂依指示將系爭帳戶資料拍照提供予他人使用並提 領系爭帳戶款項轉交他人收取（參見偵查卷宗第80頁；本院 卷宗第50頁至第51頁）等語，並有被告與自稱「貸款專員張
彥傑」、「陳家明」者（詳如附件一、二所示）間利用通訊 軟體LINE聯繫之對話截圖各1 份（參見本院卷宗第65頁至第 136頁）附卷可參，核屬相符。
㈣自上開卷附通訊軟體LINE聯繫內容，雙方對話內容，各詳如 附件一、二所示（參見附件一、二所示）。由附件一、二所 示通訊軟體LINE關於被告與自稱「貸款專員張彥傑」、「陳 家明」間聯繫內容觀之，足徵自稱「貸款專員張彥傑」、「 陳家明」分別自111年7月2日、111年7月5日起，即被害人鄭 婉儀遭詐騙之前，確有透過通訊軟體LINE與被告互傳訊息聯 繫如何申辦貸款、製作金流事宜，被告亦有向自稱「貸款專 員張彥傑」、「陳家明」確認證件資料、貸款進度、貸款利 率、分期清償之意旨，足徵被告上揭辯稱係因欠債而有貸款 需求，因個人信用不佳，相信對方美化帳戶說法，為辦理貸 款，始交付系爭帳戶資料，尚非虛偽不實。至被告僅提供系 爭帳戶資料供詐欺集團成員匯款，並無提供提款卡及密碼予 他人使用，已如前述，衡情當僅有被告能提領系爭帳戶內相 關匯款金額，再自卷附被告與自稱「陳家明」於111年7月5 日下午7時3分起LINE通訊內容（參見本院卷宗第113頁）， 由自稱「陳家明」向被告提及應簽署「頂友投資有限公司（ 下稱頂友公司）簡易合作契約」，該契約書合作內容第三、 五點各記載「頂友公司匯入被告名下銀行帳戶作為帳戶流水 數據，被告必須於當日立即前往指定銀行將資金全數提領歸 還頂友公司，頂友公司匯入被告帳戶資金，被告無權挪用， 如被告違反本協議規定，頂友公司將向被告採取相關法律途 徑，並求償新臺幣30萬元」、「被告申請之銀行貸款審核過 件後，須支付頂友公司費用新臺幣3千元」（參見本院卷宗 第137頁）等語觀之，益徵被告除誤信前述美化帳戶說法外 ，亦誤信該佯稱可美化帳戶人等所匯入款項係自稱「貸款專 員張彥傑」、「陳家明」所屬公司匯入款項，則被告依對方 指示而自系爭帳戶內提領交還自稱「貸款專員張彥傑」、「 陳家明」指定之人，亦與常情無違，尚難執此為不利於被告 事實之認定。
㈤又自上開卷附通訊軟體LINE所示（參見本院卷宗第130頁）， 被告於111年7月11日中午12時22分起，雖透過通訊軟體LINE 與自稱「陳家明」聯繫確認系爭帳戶已有匯款情狀暨如何臨 櫃提領款項事宜，被告復向自稱「陳家明」表示：「經理好 了」、「他們沒問問題，可能人太多」等語，似欲從事欺瞞 郵局臨櫃人員之情節，然自稱「貸款專員張彥傑」、「陳家 明」既向被告表示係為圖美化帳戶，則該匯入款項自當無法 ，由被告於臨櫃提領時，向郵局櫃員明確表示係自稱「貸款
專員張彥傑」、「陳家明」所屬公司匯款，且為避免郵局因 此懷疑金流，而事先指導被告為上開內容陳述，亦屬合理之 舉，益徵被告上揭辯稱其係誤信對方美化帳戶說法，為辦理 貸款，始交付系爭帳戶並提領帳戶內款項交還自稱「貸款專 員張彥傑」、「陳家明」所屬公司指定之人，尚屬有據。 ㈥詐欺集團各種詐騙手法屢經政府強力宣導及媒體大幅報導， 猶常見社會各階層民眾受騙，故關於社會事物之警覺程度及 風險評估，因人而異，核與教育程度、從事職業為何，尚無 必然關連；況個人認知能力，常因客觀環境因素干擾影響， 於急迫、忙亂或資訊不對等時，尤為明顯，甚或對於外界事 物之判斷能力嚴重下降，而無法察覺任何異狀或無法為合乎 常理決定。另詐欺集團經常演練純熟而具說服力之詐騙模式 ，致使部分人誤信為真，因而陷於錯誤，採取常人認為不可 思議交付或轉帳鉅額金額之舉動。從而，金融帳戶持有者亦 有可能遭詐欺集團成員詐騙誤信為真，因而陷於錯誤，將金 融帳戶資料交予他人使用，並依對方指示提領帳戶內款項轉 交對方收受。另依消費者債務清理條例施行後之金融交易狀 況，金融機構對無擔保品貸款之申請者申請貸款趨於嚴格， 如信用具有瑕疵，復無擔保品而需款恐急者，轉向接受地下 錢莊高額利息或代辦公司高額代辦費用藉此貸款情形，時有 所聞，實難期待該等民眾於此情境尚能理性辨別是否詐欺集 團佯裝代辦公司或理財專員騙取金融帳戶資料使用。爰審酌 ①被告與自稱「貸款專員張彥傑」、「陳家明」聯繫時，正 值被告需款之際，復因被告個人信用不佳暨欲向銀行貸款等 情，已如前述；②又被告教育程度為高職畢業，曾任職餐飲 、獸醫助理，且其未曾有交付金融帳戶之詐欺取財案件經法 院判決確定之前科紀錄，業經被告於本院審判程序中陳述明 確（參見本院卷宗第51、182頁），此有個人戶籍資料、臺 灣高等法院被告前案紀錄表各1 份（參見本院卷宗第13頁至 第15頁）附卷可參，堪認其無交付金融帳戶資料供陌生者使 用之經驗，甚或對於詐欺成員利用人頭帳戶情節較無警戒心 ；③況依一般申辦銀行貸款或信用卡之金融交易經驗常情觀 之，個人金融帳戶如有高額現金且頻繁匯入情狀，較易獲得 金融機構同意辦理個人貸款，是被告因誤信自稱「貸款專員 張彥傑」、「陳家明」所述，可美化金融機構帳戶，通過銀 行貸款門檻為真，因而提供系爭帳戶資料，進而依指示再將 該帳戶內由該美化帳戶者所匯款項，提領交還之舉措，均核 屬可能。故尚難執此情狀，遽為推論被告當有詐欺取財、一 般洗錢之犯意。是公訴意旨以被告與自稱「貸款專員張彥傑 」、「陳家明」素未謀面，貿然提供系爭帳戶資料，並進而
提領該帳戶內款項轉交予自稱「陳家明」指定之人收受，有 違常情，認為被告有詐欺取財、一般洗錢之犯意等語，尚嫌 速斷。
㈦至被告為申辦貸款，提供自己金融帳戶予他人以製造不實財 力證明，容有欺瞞銀行可能。惟銀行就貸款雖設有相當門檻 ，因其能承擔風險較民間貸款業者保守，故挑選貸款對象較 嚴格，然借款者未必均自始無清償能力或嗣後必然欠債不還 ，而具有使銀行陷於錯誤以交付款項之詐欺故意，尚難認為 有「美化帳戶」行為即構成詐欺取財或一般洗錢；況縱令被 告認識「美化帳戶」係屬帳戶「非法使用」，亦無從直接認 定被告認識其為美化帳戶提供系爭帳戶資料會被供作詐騙一 般民眾財物或供一般洗錢之工具使用，因二者對象不同、行 為模式大異。從而，亦難因對方告知被告交付帳戶及提領款 項交還動作，係為美化帳戶等情，即推認被告具有詐欺取財 、一般洗錢之犯意。
四、綜上所述，被告前開所辯，應屬可採。從而，依檢察官所舉 證據，尚未達於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其 為真實之程度；此外，本院依卷內現存全部證據資料，復查 無其他證據足資認定被告確有檢察官起訴之加重詐欺取財或 詐欺取財、一般洗錢犯行，即屬不能證明被告犯罪，揆諸前 開說明，自應為被告無罪諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301 條第1 項前段，判決如主文。本案經檢察官洪佳業提起公訴，檢察官黃芝瑋到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 17 日 刑事第四庭 審判長法官 唐中興
法 官 李宜娟
法 官 李怡真
以上正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書 記 官 莊玉惠
中 華 民 國 112 年 1 月 17 日【附件一】：被告張宗翰與「貸款專員💰張彥傑」通訊軟體LINE 聊天記錄
一、西元（下同）2022/07/02（六）下午09：58貸款專員💰張彥傑🇹🇼"：張宗翰
電話 0000000000
居住地 台中市
LINE ID s860604
服務需求想請問創業貸款
z世代 信箱"
下午10：26張宗翰：你好
二、2022/07/03（日）
上午08：52貸款專員💰張彥傑🇹🇼：你好上午08：52貸款專員💰張彥傑🇹🇼：您好 我是貸款專員 張彥傑 🤝這邊客服部有收到您的貸款資訊
需要跟您了解一下實際的情況
好幫您找尋適合的貸款方案"
上午11：40張宗翰：你好
上午11：40張宗翰：電話嗎
上午11：55貸款專員💰張彥傑🇹🇼：是的，打賴給你下午12：08貸款專員💰張彥傑🇹🇼：貸款專員💰張彥傑🇹🇼來電 。將對方設為好友後，即可互相通話。
下午12：08張宗翰：再打一次
下午12：43張宗翰：[照片]
下午12：43貸款專員💰張彥傑🇹🇼：☎ 通話時間35：05下午12：45張宗翰：找到了
下午12：45張宗翰：有點多
下午12：45張宗翰：全部截圖？
下午12：46貸款專員💰張彥傑🇹🇼：是的下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：47張宗翰：[照片]
下午12：48張宗翰：[照片]
下午12：48張宗翰：[照片]
下午12：48張宗翰：哥哥還需要什麼嗎
下午12：50貸款專員💰張彥傑🇹🇼：存摺封面，還有裡面近期三 個月的內頁
下午12：50貸款專員💰張彥傑🇹🇼：[貼圖]下午12：51張宗翰：好那明天給你
下午12：51張宗翰：我早上拍給你
下午12：51張宗翰：再麻煩您了
下午12：52貸款專員💰張彥傑🇹🇼：好，要盡快給我唷，我明天 早上9點就要去跑你的部分
下午12：53張宗翰：好我晚上或早上上班去刷下午12：53張宗翰：6點上班
下午12：53張宗翰：所以你們公司也在台中？下午12：58貸款專員💰張彥傑🇹🇼：我的總公司在台北 分公司 台中也有
下午12：59貸款專員💰張彥傑🇹🇼：我先把利率表發給你下午12：59張宗翰：好
下午12：59張宗翰：謝謝啦
下午12：59貸款專員💰張彥傑🇹🇼"：30萬 1年(12期) 總費用年 百分率3.5% 30萬月繳25476元 2年(24期) 總費用年百 分率3.5% 30萬月繳12961元 3年(36期)總費用年百分率 3.5%30萬 月繳8791元 4年(48期) 總費用年百分率3.5% 30萬月繳6707元 5年(60期)總費用年百分率3.5%30萬月 繳5458元 6年(72期)總費用年百分率3.5%30萬月繳4626 元 7年(84期)總費用年百分率3.5%30萬月繳4032元"下午01：00張宗翰：都3.5
下午01：01貸款專員💰張彥傑🇹🇼：對 給你辦最低的 3.5趴下午01：02張宗翰：好謝謝 假如利息真的稍微貴一點點也沒關 係 主要是過件機率看能不能高一點
下午01：03貸款專員💰張彥傑🇹🇼：我會幫你處理，你放心下午01：03張宗翰：所以營登那個我也不用申請證明下午01：03貸款專員💰張彥傑🇹🇼：目前不用用到營登下午01：03張宗翰：因為他說登記我的可能需要三天時間下午01：03張宗翰：好
下午01：04貸款專員💰張彥傑🇹🇼"：貸款人姓名：手機：戶籍 地址：市內電話：現居地址：市內電話：公司名稱：公 司電話公司地址：親屬連絡人(直系親屬)姓名：手機： 關係：親屬連絡人(直系親屬)姓名：手機：關係："下午01：04貸款專員💰張彥傑🇹🇼：這個你填一下下午01：08張宗翰：貸款人姓名：張宗翰 手機：0000000000 戶 籍地址：台中市○○區○○街00號7樓之3 市○○○○000000000
00 ○○○○○○○區○○○道○段0巷00弄00號 市內電話：公司名 稱：優食台灣股份有限公司 公司電話00-00000000 公 司地址：新北市○○區○○○路00號3樓 親屬連絡人(直系親 屬)姓名：張思婷 手機：0000000000 關係：姐弟 親屬 連絡人(直系親屬)姓名：張婉珣 手機：0000000000 關 係：姐弟"
下午02：26貸款專員💰張彥傑🇹🇼：☎ 通話時間2：21
三、2022/07/04（一）
上午06：49張宗翰：[照片]
上午06：49張宗翰：[照片]
上午06：49張宗翰：[照片]
上午06：49張宗翰：[照片]
上午07：18張宗翰：哥哥你再看一下 謝啦
上午08：00貸款專員💰張彥傑🇹🇼：早安(早安)上午08：01貸款專員💰張彥傑🇹🇼：收到(收到)上午08：01貸款專員💰張彥傑🇹🇼：等等開始跑銀行囉上午08：01張宗翰：再麻煩
上午08：01張宗翰：謝謝
上午08：01張宗翰：路上小心
上午10：22貸款專員💰張彥傑🇹🇼：不客氣，你也在上班了嗎上午11：00張宗翰：早上有上 中午休息
上午11：00張宗翰：可以隨時接電話打電話配合您上午11：04貸款專員💰張彥傑🇹🇼：好的，我還在幫你詢問中上午11：05張宗翰：希望有好結果
下午01：00張宗翰：☎ 無人接聽
下午01：00張宗翰：哥哥在忙嗎
下午01：07張宗翰：☎ 無人接聽
下午01：14貸款專員💰張彥傑🇹🇼：稍等我一下下午01：17張宗翰：好
下午01：29貸款專員💰張彥傑🇹🇼：☎ 通話時間1：34下午01：35貸款專員💰張彥傑🇹🇼：☎ 通話時間5：15下午01：40張宗翰：哥哥我姐姐暫時沒辦法接電話 要稍等下午01：42貸款專員💰張彥傑🇹🇼：好(好啊)下午02：20張宗翰：哥哥有新狀況嗎
下午02：33貸款專員💰張彥傑🇹🇼：你那邊有問到嗎下午02：34張宗翰：我朋友們 暫時都在考慮 應該可以接受下午02：34張宗翰：您那邊有新的方案還是？下午02：34貸款專員💰張彥傑🇹🇼：我現在去問主管，看有沒有 更快的辦法
下午02：34張宗翰：走銀行是一定最好的吧 又可以養信用下午02：34貸款專員💰張彥傑🇹🇼：是呀，銀行比較可靠下午02：34張宗翰：公司也不可能先幫我代墊吧哈哈哈哈賠本生 意
下午02：35張宗翰：我在問看看
下午02：35貸款專員💰張彥傑🇹🇼：互相都努力ㄧ下下午02：44張宗翰：好
下午04：08張宗翰：哥哥
下午04：08張宗翰：我想要禮拜五辦好
下午04：08張宗翰：是不是今天就要有這個動作下午04：17張宗翰：☎ 您已取消通話
下午04：18張宗翰：☎ 您已取消通話
下午04：30貸款專員💰張彥傑🇹🇼：稍等我一下哦下午04：31貸款專員💰張彥傑🇹🇼：還在詢問中下午04：34張宗翰：好
下午05：24張宗翰：☎ 您已取消通話
下午05：42貸款專員💰張彥傑🇹🇼：我有幫你問到了，等等打給 你！
下午05：42張宗翰：好
下午05：42張宗翰：我這裡也很努力在借錢下午05：48貸款專員💰張彥傑🇹🇼：先不用借了，我等等打給你 跟你說
下午06：04貸款專員💰張彥傑🇹🇼：☎ 通話時間1：37下午06：07貸款專員💰張彥傑🇹🇼：☎ 通話時間2：05下午06：15張宗翰：哥哥真的很謝謝妳
下午06：15張宗翰：[貼圖]
下午06：15貸款專員💰張彥傑🇹🇼：我們總經理願意幫忙下午06：16貸款專員💰張彥傑🇹🇼：我也是要幫你貸下來，我也 才有業績☺️
下午06：20張宗翰：是沒錯 但因為我知道我條件本身不好 您們 還想辦法幫我解決 我很感動
下午06：20張宗翰：以後有問題也會透過你協助 謝謝😭下午06：21貸款專員💰張彥傑🇹🇼：不客氣，如果到時候順利貸 下來，有朋友需要貸款，在幫我介紹一下，哈哈下午06：21張宗翰：一定
下午06：21張宗翰：那些貸款費用大概多少下午06：22張宗翰：有點小忘記 還是明天總經理處理完再說好 了
下午06：22張宗翰：所以也有可能明天就能領到錢錢喔下午06：22張宗翰：？
下午06：23貸款專員💰張彥傑🇹🇼：明天總經理會跟你說下午06：24貸款專員💰張彥傑🇹🇼：不用擔心下午06：24張宗翰：好 了解 下班路上小心
下午06：24貸款專員💰張彥傑🇹🇼：謝謝關心，你也是哦下午06：24貸款專員💰張彥傑🇹🇼：不過我還沒下班😂下午06：24張宗翰：你們通常都幾點到幾點下午06：24貸款專員💰張彥傑🇹🇼：我們都差不多9點多才下班 ，超累
下午06：25張宗翰：還是跟保險差不多
下午06：25貸款專員💰張彥傑🇹🇼：對呀 就是時間上比較長下午06：27張宗翰：了解
下午06：27張宗翰：9：30對比
下午06：27張宗翰：吧
下午06：28貸款專員💰張彥傑🇹🇼：9點到10點不一定下午06：31張宗翰：那我要幾點打給你比較合適下午06：32貸款專員💰張彥傑🇹🇼：明天早上9-30下午06：32貸款專員💰張彥傑🇹🇼：沒錯下午07：10張宗翰：好
四、2022/07/05（二）
上午09：34張宗翰：☎ 通話時間1：11
上午09：39貸款專員💰張彥傑🇹🇼：☎ 通話時間3：48上午09：39貸款專員💰張彥傑🇹🇼：[聯絡資訊]上午09：40張宗翰：好
上午09：40貸款專員💰張彥傑🇹🇼：宗翰，你等等先自我介紹一 下
上午09：40貸款專員💰張彥傑🇹🇼：然後說 你是吳總，唔建國 的朋友
上午09：40貸款專員💰張彥傑🇹🇼：然後說 你是吳總，吳建國 的朋友
上午09：40張宗翰：好
上午09：41貸款專員💰張彥傑🇹🇼：想請他協助開收入證明的部 分這樣
上午09：41張宗翰：好
上午09：59張宗翰：他說的我不懂
上午10：00貸款專員💰張彥傑🇹🇼：你們有聊過了嗎上午10：00張宗翰：正在聊
上午10：01貸款專員💰張彥傑🇹🇼：你看你哪裡有不清楚的地方 直接問陳經理沒關係的
上午10：04張宗翰：她說也要三天
上午10：07貸款專員💰張彥傑🇹🇼：你有跟陳經理說你這邊比較 急需嗎
上午10：07張宗翰：有
上午10：07張宗翰：但他說也要三天 加銀行也要四五天上午10：08貸款專員💰張彥傑🇹🇼：目前就是你的收入證明文件 好了之後 拿給銀行經理
上午10：08貸款專員💰張彥傑🇹🇼：隔天就可以撥款了這樣上午10：14張宗翰：☎ 通話時間3：45
五、2022/07/06（三）
下午02：35張宗翰：哥哥我資料給了
下午02：35貸款專員💰張彥傑🇹🇼：宗翰 下午好下午02：35貸款專員💰張彥傑🇹🇼：目前進度到哪裡啦下午02：35張宗翰：你好 我們簽完合約
下午02：36貸款專員💰張彥傑🇹🇼：好的，他有說什麼時候可以 完成嗎
下午02：36貸款專員💰張彥傑🇹🇼：就等你們的收入證明文件了下午02：36張宗翰：剛剛有問他 但經理可能在忙還沒回下午02：37貸款專員💰張彥傑🇹🇼：好的，那你在跟我說下午02：57張宗翰：哥哥我想請問我有一個阿姨他有有店想帶錢
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網