臺灣臺中地方法院刑事判決
111年度易字第2400號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江洁淂（原名江吉德）
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5190
號），經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
江洁淂幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告江洁淂於本院準 備程序、審理期日之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記 載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪。
（二）刑之加重、減輕事由：
被告係幫助他人犯詐欺得利罪，為幫助犯，爰依刑法第30 條第2項規定，按正犯之刑減輕之。
（三）量刑：
爰審酌被告為智慮健全、具一般社會經驗之成年人，竟任 意提供台灣大哥大0000000000號門號（下稱本案門號）予 詐欺集團成員使用，以遂行詐欺得利犯罪，不僅助長詐騙 犯罪，更使真正犯罪者得以隱匿身分，所為殊不可取；兼 衡告訴人施建家遭詐騙之金額為新臺幣（下同）7,500元 ，且被告迄今仍未與告訴人達成和解，賠償其損失；另依 卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院110年度金簡字 第97號刑事簡易判決（見本院卷第27─38頁），被告先前 已有相同類型之前案紀錄，素行不佳；惟念及被告犯後坦 承犯行，態度良好；又被告並未取得任何犯罪所得；暨被 告自述之教育程度、職業收入、家庭生活狀況（見本院卷 第76頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金、易服勞役之折算標準，以示懲戒。
（四）沒收：
本案查無證據證明告訴人遭詐騙之款項有進入被告之支配 範圍，亦查無證據證明被告有因提供本案門號而取得任何 報酬，故無從宣告犯罪所得之沒收或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官劉志文提起公訴，檢察官陳敬暐到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 1 月 3 日 刑事第十二庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 李噯靜
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第30條第1項
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書 斯股
111年度偵字第5190號
被 告 江洁淂 （原名江吉德)
男 26歲（民國00年0月00日生）
住宜蘭縣○○鎮○○路000巷0號 （現另案於法務部○○○○○○○臺
中分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江洁淂（原名江吉德) 可預見將行動電話門號提供與他人使 用，將可能使詐欺集團利用為與財產有關之犯罪工具，竟仍 基於幫助詐欺取財之不確定犯意，於不詳時、地，將其向台 灣大哥大股份有限公司（下稱台灣大哥大）申辦之00000000 00號行動電話門號提供予真實姓名年籍均不詳之詐欺集團成 員使用。嗣該詐欺集團成員即意圖為自己不法所有，基於詐 欺之犯意，於110年1月10日10時10分許前，在8591寶物交易 網刊登新楓之谷寶物販售資訊，待施建家瀏覽上開訊息並主 動聯繫，詐欺集團便以上開門號取信施建家，致施建家陷於 錯誤，於110年1月10日11時9分許，轉帳新臺幣7,500元至劉 恆宇（另由臺灣苗栗地方檢察署偵辦）所申設之國泰世華商 業銀行（下稱國泰世華）帳號000000000000號帳戶。嗣因施 建家遲未取得交易商品，報警處理，始循線查悉上情。二、案經施建家訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告江洁淂於警詢及本署偵查中之供述 否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：伊只記得三年前有申辦中華電信及台灣大哥大門號，也就是前案判決的門號，當時對方說是娛樂城使用而已不會有事，伊辦好卡片就直接交給對方，之後除了伊自己使用的亞太門號外，就沒有再辦過門號，伊也不清楚為何名下會有這麼多門號等語。 2 ⑴告訴人施建家於警詢之 指訴 ⑵與LINE暱稱「平凡順心」之對話紀錄 ⑶8591寶物交易網站翻拍照片2張 ⑷國泰世華網路銀行交易 明細擷圖 全部犯罪事實。 3 通聯調閱查詢單 上開門號為被告申設之事實。 二、被告固以前詞置辯，然被告所稱前案門號0000000000係於10 9年4月11日申請、109年8月20日停用，而本案門號00000000 00係於109年12月28日申請、110年10月8日停用，此有通聯 調閱查詢單在卷可參，是上開門號顯非同一時間申設並交付 詐欺集團使用。又我國對正常人申設行動電話門號並無特別 之限制，而詐欺集團利用人頭帳戶或人頭手機門號行騙之犯 行猖獗已久，且各大媒體亦將受騙與查緝之情形多次揭露， 被告既為正常智識之人，對此自難諉為不知，而被告於本署 偵查中自陳：預付卡申請書很像伊的筆跡等語，堪認被告確 有申辦上開台灣大哥大門號，並將其所申辦之門號交予他人 ，而容任他人以上開門號遂行詐欺取財之不確定故意甚明。三、核被告所為，犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫 助詐欺取財罪嫌。被告以幫助之意思，將本案門號提供予他 人使用，係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯 ，得依刑法第30條第2項之規定，減輕其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 111 年 10 月 31 日 檢 察 官 劉志文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 9 日
書 記 官 林瑋婷