臺灣彰化地方法院刑事判決
110年度原訴字第18號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃繼進
江旻諺
上 一 人
選任辯護人 王正明律師
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（
109年度偵字第11962、13828號），本院判決如下：
主 文
天○○、卯○○犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，各處有期徒刑捌月。
其餘被訴部分（被害人Mandy、程金花、Ashley、余美芳蘋部分）均無罪。
犯罪事實
一、緣酉○○（業經本院審結）與綽號「獨角森」之真實姓名年籍 不詳之成年男子，為遂行以「假交友真詐財」之方式牟利， 竟共同基於發起、主持犯罪組織之犯意聯絡，由酉○○於民國 109年7月間起，承租位於彰化縣○○鎮○○路000號民宅，在該 址發起具有持續性及牟利性之有結構性電信詐騙機房犯罪組 織，並負責招募機房成員，而自109年8月間起，陸續召募具 有參與犯罪組織犯意之天○○（同年10月19或20日加入）、卯 ○○（同年10月19日加入）及丁○○（同年10月17日加入；未到 案，由本院通緝中）、巳○○（同年10月初某日加入；未到案 ，由本院通緝中）、暨辰○○、己○○、甲○○（原名賴連宇）、 乙○○、子○○、午○○、丙○○、申○○、寅○○、未○○、戊○○（原名 林昆宏）、辛○○、壬○○、丑○○、庚○○、戌○○、亥○○、癸○○（ 辰○○等均經本院審結）等人加入上開詐欺集團詐騙機房，擔 任第一線之話務人員。酉○○即與「獨角森」、天○○、卯○○暨 丁○○、辰○○、己○○、乙○○、子○○、午○○、丙○○、未○○、戊○○ 、辛○○、壬○○、庚○○、戌○○、亥○○、癸○○、巳○○等人共同基 於意圖為自己不法所有之三人以上共同犯詐欺取財之犯意聯 絡，由酉○○與綽號「獨角森」之男子事先透過不詳管道購買 工作手機，並在工作手機下載安裝微信虛擬定位軟體，且設 定微信通訊軟體之暱稱「陳品文」等，並開啟該軟體之虛擬 定位功能，將手機位置虛擬定位在美國、加拿大等地，而天
○○、卯○○及丁○○、辰○○、己○○、甲○○、乙○○、子○○、午○○、 丙○○、申○○、寅○○、未○○、戊○○、辛○○、壬○○、丑○○、庚○○ 、戌○○、亥○○、癸○○、巳○○等人陸續加入上開詐騙機房時， 均會各別獲得酉○○分配之工作手機，且酉○○均會指示必須熟 記內容為「我出生在一個小康家庭，家裡面成員還有哥哥， 我在臺灣生活，大學時認識前妻，前妻後來因為生病過世， 我後來就到香港與爸媽生活…」等意旨之虛偽角色設定內容 ，嗣熟記該內容後，酉○○再指導如何使用分配之工作手機， 以工作手機之微信通訊軟體加好友功能，搜尋手機虛擬定位 位置(即上述酉○○預先設定之美國、加拿大等地)周圍亦同樣 使用手機微信通訊軟體之人員列表，再於列表中篩選欲進行 詐欺之華裔人士，篩選後以手機微信加入好友聯絡，藉此與 之培養感情，於取得對方信任後，再佯稱為香港期貨公司之 管理人，可投資操作期貨商品獲利等語進行詐騙，其中天○○ 、卯○○及丁○○、辰○○、己○○、乙○○、子○○、午○○、丙○○、未 ○○、戊○○、辛○○、壬○○、庚○○、戌○○、亥○○、癸○○、巳○○等 人均已實際依照酉○○指導方式，以酉○○提供之工作手機，著 手利用微信通訊軟體加好友功能，搜尋手機虛擬定位位置周 圍亦同樣使用手機微信通訊軟體之人員列表，而嘗試加入好 友，惟均未談及匯款事宜，因而詐欺取財未能得逞。嗣為警 於109年10月21日9時30分許，在彰化縣二林鎮新生路、仁愛 路口持檢察官簽發之拘票拘提酉○○，並從其所駕駛之車牌號 碼000-0000號自小客車上扣得如附表一編號83-101所示之物 ；再於同日9時37分許，持本院核發之搜索票至上址詐騙機 房執行搜索，當場查獲丁○○、辰○○、己○○、天○○、甲○○、乙 ○○、子○○、午○○、丙○○、申○○、寅○○、卯○○、未○○、戊○○、 辛○○、壬○○、丑○○、庚○○、戌○○、亥○○、癸○○、巳○○等人， 並扣得如附表一編號1-82所示之手機等物。而扣案之手機經 警方勘查後，發現其中於同年9月6日起至10月21日搜索前止 與「管絢麗」、同年10月6日、7日與「程金花」、同年10月 13日與「Ashley」、同年9月19日至10月15日與「余美芳蘋 」等被害人加微信好友聯絡培養感情之通話紀錄，而查悉上 情。
二、案經彰化縣警察局報告臺灣彰化地方檢察署檢察官偵查起訴 。
理 由
甲、有罪部分：
壹、程序事項：
一、按組織犯罪防制條例第12條中段規定：「訊問證人之筆錄， 以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法所定訊問
證人之程序者為限，始得採為證據。」此為刑事訴訟關於證 據能力之特別規定，較諸刑事訴訟法證據章有關傳聞法則之 規定嚴謹，且組織犯罪防制條例迭經修正，均未修正上開規 定，自應優先適用。是在違反組織犯罪防制條例案件，證人 於警詢時之陳述，即絕對不具證據能力，無刑事訴訟法第15 9條之2、第159條之3及第159條之5等規定之適用，自不得採 為判決基礎（最高法院109年度台上字第478號判決參照）。 本案中因無被害人之筆錄，僅有同案被告之供述，準此，本 判決就各該被告於警詢中所為之陳述，即不將之採為認定其 餘被告等涉犯組織犯罪防制條例罪名之證據。另上開規定僅 在犯組織犯罪防制條例之罪者始有適用，若係犯該條例以外 之罪，即使與該條例所規定之罪有裁判上一罪關係，關於所 犯組織犯罪防制條例以外之罪部分，被告以外之人所為之陳 述，仍應依刑事訴訟法相關規定，定其得否為證據。二、警方透過視訊方式與被害人「管絢麗」、「余美芳蘋」聯絡 對話譯文、被告子○○口述本件詐欺機房運作情形之手寫內 容均無證據能力：
查警方於109年10月21日執行搜索後，於本案詐欺機房查扣 之手機中獲悉有化名「陳品文」者與被害人「管絢麗」、「 余美芳蘋」之通訊內容，遂於同日於詐欺機房現場或於員警 辦公室內，透過扣案手機與上開被害人進行視訊，並將對話 內容製成譯文，此固有前開對話譯文、手機擷取畫面及錄影 光碟等在卷可參（見偵字第11962號卷一第71-73頁、175-17 8頁，光碟則見偵字第11962號卷四光碟存放袋）。然依刑事 訴訟法第43條之1準用第41條之規定，訊問被告、自訴人、 證人、鑑定人及通譯，應當場製作筆錄，而上開譯文雖已列 明受訊問人之詢問及其陳述、暨詢問之年、月、日及處所， 惟並未向其朗讀或令其閱覽，亦未使受訊問人簽名、蓋章或 按指印，與刑事訴訟法第41條規定之訊問筆錄法定程式已有 未合，且因員警詢問過程並未實際見到本人而得確認其身分 ，卷內亦無相關資料可供查證，而被告卯○○及其辯護人並於 本院準備程序中否認其證據能力（見本院卷三第24頁），是 以上開譯文內容，應無證據能力。另關於同案被告子○○口述 本件詐騙機房運作情形之手寫內容（見偵字第11962號卷二 第127頁），參照子○○於偵查中之陳述，乃員警查獲本案詐 欺機房後，經其口述後由現場員警抄寫後再由其簽名（見偵 字第11962號卷二第187頁），按子○○既於詐騙機房內為警查 獲，即為本案之犯罪嫌疑人，而參照刑事訴訟法第100條之2 準用第100條之1之規定，司法警察訊問犯罪嫌疑人時，應全 程連續錄音，必要時，並應全程連續錄影，姑不論子○○上述
手寫內容，並未採一問一答之詢問方式，與筆錄製作之格式 已有違背，且該手寫內容並未錄音，亦與司法警察訊問犯罪 嫌疑人應全程錄音之規定不符，又上述手寫內容製作當時難 認有何急迫之情狀，是以上述手寫內容，既違反刑事訴訟法 之規定，應認無證據能力。
三、查扣案手機內被害人與本案詐欺集團對話紀錄翻拍照片或截 圖，雖係本院詐欺集團成員以暱稱與被害人間，透過微信通 訊軟體之對話訊息，字裡行間雖有一定意思表達，形式上為 供述證據，然本院並非直接以該等通訊陳述內容之真偽，作 為認定被告等本案有無涉犯本案之直接證據，而係以該等通 訊陳述本身所表彰之目的（非涉陳述內容之真偽）及其傳遞 經過之足跡證明其他事實，作為證明其他事實存在之間接事 實或情況證據，亦即證明被告等有透過通訊軟體傳達本案相 關訊息，以及通訊軟體對話紀錄中各該使用者名稱係何人所 使用等間接事實或情況證據，並根據此項間接事實或情況證 據，用以強化或檢視本案被告供述證據之憑信性。準此，上 開對話紀錄翻拍照片及截圖，非屬供述證據，無傳聞法則之 適用。況上開對話紀錄翻拍照片或截圖，均係經由實施刑事 訴訟程序之公務員依法搜索扣押取得之物證經檢視上開物證 後之衍生證據，且均無證據證明有偽造或變造之情事，自均 有證據能力，得作為本案證據。
四、至於本案被告於警詢時所為陳述，本院並未引為認定其他共 同被告涉犯詐欺取財犯罪事實之證據資料，是就本案被告警 詢筆錄證據能力有無，自無贅述之必要。
五、另本案以下引用之非供述證據，均與本案待證事實具有關聯 性，檢察官、被告天○○、卯○○及其辯護人皆不爭執其證據能 力，且無證據證明有何偽造、變造或公務員違法取得之情事 ，復經本院依法踐行調查證據程序，自應認均有證據能力。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告天○○、卯○○均矢口否認有何前揭犯行，被告天○○辯 稱：伊於109年10月19日或20日坐車到高鐵站後，酉○○來接 伊，酉○○稱要做博弈，伊抵達後先休息，酉○○也沒有拿手機 給伊，亦未交代做任何事情，員警到場時伊在廚房，現場手 機不知是何人砸毀的，又在KTV時，酉○○曾稱找到一個客戶 有儲值就有新臺幣（下同）1000元，包吃包住，但進來後尚 未提供博弈網站的訊息，也沒有給任何帳號、密碼，怎麼找 客人也都還沒說云云；被告卯○○辯稱：伊未拿到手機，也不 知內容，酉○○告知是做博弈的工作，伊於109年10月19日搭 火車到彰化市火車站，酉○○開車載伊到二林民宅，到了之後
先休息，什麼事都沒有做，現場手機不知是何人砸的，又在 KTV時，酉○○提到找到一個客戶有儲值就有1000元，包吃住 ，但進來後都沒有提供博弈網站的訊息，也沒有給任何帳號 、密碼，怎麼找客人也都還沒說云云。辯護人則以：被告卯 ○○不知同案被告酉○○是從事詐騙，酉○○於審理中供稱一開始 不敢說是詐騙，被告認知是做博弈，且被告並未拿到手機， 尚未著手，不管論詐欺或賭博都不處罰預備行為等語，為被 告卯○○辯護。
二、經查：
㈠彰化縣警察局於109年10月21日9時37分許，持本院核發之搜 索票，前往被告酉○○所承租、位於彰化縣○○鎮○○路000號民 宅搜索，當場查獲被告丁○○、辰○○、己○○、天○○、甲○○（原 名賴連宇）、乙○○、子○○、午○○、丙○○、申○○、寅○○、卯○○ 、未○○、戊○○、辛○○、壬○○、丑○○、庚○○、戌○○、亥○○、癸 ○○、巳○○等人，並扣得被告酉○○所有如附表一編號1-82所示 之物，另於同日9時30分許，在同鎮新生路、仁愛路口拘提 被告酉○○，再從其駕駛之車牌號碼000-0000號自小客車上扣 得如附表一編號83-101所示之物等情，為被告天○○、卯○○所 是認，且經同案被告酉○○等供承在卷，並有臺灣彰化地方檢 察署檢察官拘票、本院109年度聲搜字第938號搜索票、彰化 縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵字第11962 號卷一第27、41-64頁）等附卷可稽，且有如附表一所示之 物扣案可佐，上開事實，堪以認定。
㈡查同案被告酉○○於偵查中具結後證稱：「彰化縣○○鎮○○路000 號是其在109年7月間承租，同年8月開始運作」、「被告丁○ ○、辰○○、己○○、天○○、甲○○（原名賴連宇）、乙○○、子○○ 、午○○、丙○○、申○○、寅○○、卯○○、未○○、戊○○、辛○○、壬 ○○、丑○○、庚○○、戌○○、亥○○、癸○○、巳○○等都是我找來這 個機房工作的」、「我跟他們說來這邊是作感情金融，就是 跟客戶談感情，取得信任後，就跟對方說我們有香港期貨公 司可以投資期貨，看對方有無興趣，讓對方可以匯錢給我們 」、「（詐欺模式跟分工）先以手機下載安裝微信虛擬定位 軟體，開啟軟體虛擬定位功能，將手機位置虛擬定位在美國 、加拿大等地，再利用微信通訊軟體之加好友功能，搜尋 在定位位置周圍亦同樣使用手機微信通訊軟體之人員列表， 在列表中篩選華裔的人，篩選後以手機微信加入好友聯絡， 之後與被害人培養感情取得信任，再向被害人表示我們是香 港期貨公司之管理人，可投資操作期貨商品獲利等話術，但 是從運作到現在都沒有任何被害人匯款過」、「（如果人頭 帳戶內之被害人匯款，何人負責提領）這部分會由獨角森那
邊的人負責提款，提領的款項再跟我們拆，拆的比例大概是 我們獲得提款金額的6成，獨角森那邊獲得提款金額4成」、 「（丁○○、辰○○、己○○、天○○、甲○○、乙○○、子○○、午○○、 丙○○、申○○、寅○○、卯○○、未○○、戊○○、辛○○、壬○○、丑○○ 、庚○○、戌○○、亥○○、癸○○、巳○○進來機房後，你會不會提 供手機給他們）會，他們每個人都有分配到我給的手機」、 「我提供給他們的手機都是我自己另外買來的，買來之後我 自己就先下載微信虛擬定位app，我自己都設定好微信的虛 擬定位位置在加拿大及美國，而且每1支手機我都有設一個 微信的暱稱，我給他們的手機就是要教他們怎麼加微信好友 ，加好友之後怎麼跟對方問候，怎麼取得對方信任」、「（ 被告等人）不是全部都已經實際操作，有些才剛進來」、「 我打勾的丁○○、辰○○、己○○、天○○、乙○○、子○○、午○○、丙 ○○、卯○○、未○○、戊○○、辛○○、壬○○、庚○○、戌○○、亥○○、 癸○○、巳○○等人都已經有依照我提供的手機開始用微信加好 友，只是沒有加好友成功，因為我還沒有去檢查他們的工作 手機」、「（其他你沒有打勾的人，你有沒有教導他們怎麼 加好友，怎麼取得對方信任及問候）還沒有，我只有跟他們 說要背熟我提供給他們的角色設定，我提供給他們對角色定 位內容『我出生在一個小康家庭，家裡面的成員還有哥哥， 我在台灣生活，在大學裏面有認識到前妻，前妻後來因為生 病的關係過世，我後來就到香港跟爸媽生活』請他們把這些 內容背熟」、「（上開打勾的人是不是也有提供上述角色定 位內容給他們背誦）都會知道，進來我都會先教這個，等他 們比較熟練或是來比較久以後，再由他們用微信去嘗試加好 友」、「我跟他們說等到客戶給錢後，扣除分給車手集團的 4成，餘額可以獲得3%的酬勞」、「（丁○○、辰○○、己○○、 天○○、甲○○、乙○○、子○○、午○○、丙○○、申○○、寅○○、卯○○ 、未○○、戊○○、辛○○、壬○○、丑○○、庚○○、戌○○、亥○○、癸 ○○、巳○○進來機房時，如果有帶個人手機，是不是都會交給 你）我會把他們帶來的個人手機收起來，收起來後我放在BH H-2351號車上，這台車是我租來的」、「車上扣到的有我自 己及他們交給我的個人手機，機房裡面扣到的東西都是我準 備的，車上扣到的儲值卡、電話卡也是我個人使用的，不是 用在機房工作用」、「我有設微信群組招財進寶，讓進來機 房的人彼此互相傳訊息聯絡用」等語（見偵字第11962號卷 一第91-108頁）。同案被告酉○○於偵查中業就其與綽號「獨 角森」之男子如何謀議發起本案之詐欺集團犯罪組織、如何 招募本案被告進入其承租之機房擔任第一線詐騙之話務人員 及本案犯罪組織如何運作等情形均闡述甚明。按酉○○為本案
詐騙機房之發起人，其對詐騙機房如何從無到有建立應甚為 清晰，而被告天○○、卯○○甚而同案其餘被告，均係酉○○親自 邀約，並接送至機房現址，則其前揭證詞，當具有相當之可 信性。
㈢次查，同案被告多人為警查獲後，先後於偵查中具結明確：⒈ 原名賴連宇之甲○○於偵查中證稱：「進來機房後，酉○○有拿 1支手機給我，手機裡面有文字稿，酉○○叫我把搞背熟，稿 的內容就是教我們怎麼從微信認識人加入好友，怎麼加好友 之後怎麼跟對方打招呼噓寒問暖，等跟對方弄熟之後再問對 方職業、年齡、興趣之類的」等語（見偵字第11962號卷一 第613頁）。⒉乙○○於偵查中證稱：「酉○○給我的手機已經有 設定好微信群組，微信群組就是招財進寶，群組裡面我的暱 稱就是阿炮，阿炮是酉○○給我手機時候已經設定好的暱稱」 、「酉○○有交代我們進來後，做什麼事情要在群組裡面發訊 息告知，我們進來的這個地方有分好幾個房間，上面的數字 應該是代表房間的號碼，語聊應該就是指用語音在聊天，沒 開燈應該是指房間沒開燈，廁所應該是指上廁所，空應該是 指房間是空的，轉語音應該是文字聊天改為語音訊息」等語 （見偵字第11962號卷二第99-101頁）。⒊子○○於偵查中證稱 ：「我進來機房後，酉○○有拿3支手機給我，酉○○會叫我跟 對方用微信聊天，聊天內容大概就是問候對方過得好不好， 興趣是什麼之類的話，聊完之後手機再交還給酉○○，之後如 果有需要再跟對方用微信聊天，酉○○會再提供手機讓我跟對 方聊天」、「酉○○給我的手機，裡面已經有微信暱稱管絢麗 這個人，酉○○叫我用微信跟管絢麗聊天噓寒問暖關心對方， 我只有做到這個部分，我沒有跟管絢麗提到我們是香港期貨 公司管理人，要求被害人投資匯款這個部分」、「酉○○給我 的手機讓我跟管絢麗微信聊天的時候，酉○○給我的手機微信 暱稱就是陳品文」等語（見偵字第11962號卷二第183-187頁 ）。⒋申○○於偵查中證稱：「酉○○有拿1支手機給我，但還沒 有跟我說要做什麼」等語，另被告未○○亦於偵查中證稱：「 酉○○有給我1支手機，叫我看手機裡面的東西」等語（見偵 字第11962號卷二第423頁、卷三第91頁）。⒌戊○○於偵查中 證稱：「酉○○有拿1支手機給我，叫我看手機裡面的文字稿 ，我看到的文字稿裡面印象比較深的有自我介紹，內容就是 我出生在小康家庭，父母做茶葉進口貿易商，我17歲那年父 母搬到香港，我和哥哥在台灣服兵役，退伍後我去考成功大 學企管系，進到大學生活認識前妻，後來前妻癌症去世，向 上帝祈求可以代替我前妻躺在床上等內容」、「酉○○給我的 手機已經有設定好微信群組，微信群組名稱我不太記得，群
組裡面已經有設定好我那支手機的群組暱稱，暱稱是什麼我 不記得」等語（見偵字第11962號卷三第171-173頁）。⒍辛○ ○於偵查中證稱：「酉○○有給我1支手機，跟我說如果手機裡 面有收到微信的訊息，叫我要告訴他，如果有需要回覆對方 的話，酉○○會跟我講要回覆的內容，我照著酉○○跟我講的內 容用微信回覆對方」、「（酉○○給你的手機裡面，是否有設 微信群組）有」、「（你在微信群組裡面的暱稱）酉○○給我 手機的時候，我那支手機微信暱稱就是宗霖」、「（你記不 記得你用微信問候對方，對方是誰）我記得有一個叫做程金 花的，酉○○有叫我跟這個程金花聊天，後來程金花把微信好 友刪除，酉○○還有叫我看看能不能把程金花加回微信好友」 、「（酉○○有無跟你說到酬勞）酉○○只有提到可以抽成，但 是成數我沒有細問」、「（你有無騙到被害人匯錢）我的部 分沒有」等語（見偵字第11962號卷三第271-273頁）。⒎亥○ ○於偵查中證稱：「酉○○是叫我們先跟客人聊天、問候、問 候客人吃了沒、關心一下客人的生活狀況之類」、「（你進 來機房之後，酉○○有無分配你工作）酉○○只給我1支手機， 只有交代我用這個手機微信跟客人聊天」、「我有看到酉○○ 給我的手機裡面已經有客人發的微信訊息，訊息就是問你號 之類的問候，我看到訊息之後，我不會回，所以我就把手機 拿給酉○○」、「（酉○○給你的手機裡面，是否有設微信群組 ）是，群組名稱是招財進寶」等語（見偵字第11962號卷四 第71-73頁）。⒏巳○○於偵查中證稱：「我進來機房後，酉○○ 有提供4支手機給我，酉○○跟我說如果手機裡面有收到微信 的訊息，我就負責把手機拿給酉○○，讓酉○○去回覆發訊息， 有時候酉○○會拿已經打好的文字稿給我，讓我照著文字稿內 容用微信語音說，說的文字內容再傳送發訊息的對方」、「 （微信訊息的對方教室你們要詐騙的被害人）是」、「（你 用語音回覆的微信文字訊息，你還記不記得內容）大概就是 一些問候的話，會問對方過得好不好、天氣冷了多加件衣服 等話」、「酉○○只有跟我說我可以得到總金額比例0.03的酬 勞，但是酉○○沒有說總金額是多少，我還沒有拿到錢」等語 （見偵字第11962號卷四第265-267頁）。經核上開被告於偵 查中之證述內容，均一致證稱其等入住詐騙機房後，酉○○均 會提供工作手機，手機中並已設定暱稱、群組及文字稿，再 使用工作手機與被害人進行聯繫等情，核與酉○○前揭於偵查 中之證詞大致相符，適足以佐證酉○○偵查中所言，確屬信而 有徵。
㈣又徵諸員警由機房現場查扣之手機中，查悉其內確實有微信 「招財進寶」之群組，且有暱稱為「陳品文」之頁面設定，
更有與被害人微信聊天紀錄：
⒈109年10月6日、7日與「程金花」之對話紀錄。 ⒉109年10月13日與「Ashley」之對話紀錄。 ⒊109年9月6日至10月14日與「Lily管絢麗」之對話紀錄。 觀其內容多為噓寒問暖、關心生活起居等問候之話或虛假自 稱是在香港投行工作、渠等公司主要是以操盤期貨商品為主 云云，此有手機對話紀錄截圖等在卷可憑（分見偵字第1196 2號卷一第65-68、73-89頁）。另又自扣案手機中，發現於1 09年10月15日回覆「余美芳蘋」之訊息，並於手機通訊頁面 描述欄記載「9/19認識9/27確認，78年9/1生日34%稅金37% 投資退休計畫，爸爸生日10/3，經期10/6號，過來10年以上 美國公民，熱愛美食，24歲結婚有段婚姻，2014回大連1次 ，確認目前單身，以前有一段婚姻，台山出生，在廣州生活 」等語，此亦有手機頁面截圖在卷可考（見偵字第11962號 卷一第178頁）。
㈤參以證人即員警陳立峰於本院審理時到庭證稱：「（你們進 去搜索時，各樓層他們在做何使用）一樓鐵捲門進去是車庫 ，車庫再進去是客廳，但他們當作寢室，車庫跟寢室中間有 一道玻璃門鎖著，寢室進去是廚房，廚房後面是曬衣服的空 間，二樓前方也是當寢室，有架設三間獨立的木板隔間，裡 面沒有設備，只有桌子，他們都是用行動電話，所以沒有設 備，是獨立的空間，三樓是空曠的空間，前方有個陽台，總 共隔了14間的獨立空間，三樓應是頂樓加蓋」、「（當天如 何進去搜索）當天等候酉○○開車出來，他去倒垃圾，我們在 倒垃圾的現場控制他，拿到鐵捲門的遙控器，當初以為鐵捲 門打開就能進去，結果裡面還有一道玻璃門，我們用破門的 方式進去執行搜索」、「應該是我們到門口他們就發現，因 為他們有架設監視器，破門進入裡面已經煙霧瀰漫，就是砸 手機造成的短路，是在我們進入之前就開始砸」、「 （當天你們在現場搜索，有無發現跟博弈有關的設備或資料 ）現場只有發現手機跟一、二台電腦，應該是用於看監視器 的，沒有看到博弈相關的資料」等語（見本院卷三第183-18 5頁），且有搜索現場圖及照片等附卷可佐（見偵字第13828 號卷一第65-69頁）。足以說明查獲地點顯與所謂賭博或網 路博奕無關，而從現場之布置與陳設，則與常見之詐騙機房 無異。
㈥再佐以同案被告酉○○復於本院準備程序中供稱：其在臉書有 看到高薪訊息，並與一位綽號叫「獨角森」之人聯繫，對方 稱是做感情金融，問伊要不要做，叫伊找人、找房子，設備 他們會處理，當時因資金不夠，問對方是否可以一人一半，
對方也有答應，也有拿錢給伊，之後伊就開始找人，設備、 手機都是「獨角森」跟伊約地方給的，手機裡面設定的軟體 是「獨角森」給時就都在手機裡，之後「獨角森」教伊怎麼 教學怎麼開始，伊一開始有發手機給其他被告，讓其他被告 去看手機裡的稿，有部分的人有發到手機，有些人剛進來都 還沒有拿到手機，伊有帶其他被告開始打電話給篩選的對象 ，先是打字聊天後來才慢慢打電話，但還沒有取得帳戶，「 獨角森」說有必要再聯絡他，「獨角森」事前有跟伊說如果 被警察查到時，叫其他被告把手上的手機砸毀，現場查獲的 砸毀手機、榔頭、監視器主機、電腦主機、螢幕、監視器鏡 頭、筆記型電腦、手機、現金、電話卡都是「獨角森」提供 的，現金是機房的零用金用來買生活用品，伊與「獨角森」 合作，伊出50萬元，若有獲利「獨角森」拿4成，其他是伊 所有，現場招募進來的人，若有獲利一個人可以分3%，一開 始進來都沒有給任何報酬，需要等有獲利才會分配報酬，與 「獨角森」合作是以交友模式取得對方信任後，再自稱是期 貨公司的管理人員，可以投資期貨交易，再問對方是否要投 資等語（見本院卷二第62-63頁）。綜上各情，堪認同案被 告酉○○前揭於偵查中之證述，應屬事實而可採信。本件應係 酉○○與綽號「獨角森」之男子共同發起、主持本案「假交友 真詐財」之詐欺集團犯罪組織，並由酉○○承租彰化縣○○鎮○○ 路000號民宅作為本案詐欺集團之詐騙機房，再購置相關手 機設備後，招攬知情之被告天○○、卯○○暨同案被告丁○○、辰 ○○、己○○、甲○○、乙○○、子○○、午○○、丙○○、申○○、寅○○、 未○○、戊○○、辛○○、壬○○、丑○○、庚○○、戌○○、亥○○、癸○○ 、巳○○等人參與，擔任第一線之機房話務人員。是以被告天 ○○、卯○○辯稱以為是從事博弈工作云云，核屬卸責之詞，允 難採信，而同案被告酉○○嗣於本院審理中證稱伊招攬本案被 告是要從事博弈事業，並未向他們說明要做感情金融，且伊 僅提供部分被告手機，偵查中其勾選有實際操作之被告是隨 便亂勾云云、同案被告子○○、辛○○於本院審理中證稱酉○○招 攬伊等是要做博弈工作、不知要做詐騙云云（見本院卷三第 206頁以下、第240頁、卷四第22頁），核與本院認定之事實 相悖，顯屬迴護同案被告之詞，均難採為有利被告等之認定 。
㈦按犯罪之著手，係指行為人基於犯罪之決意而開始實行密接 或合於該罪構成要件之行為而言；又詐欺取財罪之著手起算 時點，依一般社會通念，咸認行為人以詐欺取財之目的，向 被害人施用詐術，傳遞與事實不符之資訊，使被害人陷於錯 誤，致財產有被侵害之危險時，即屬詐欺取財罪構成要件行
為之著手。查本案被告等之行騙手段，以虛偽設定之角色與 篩選欲進行詐欺之被害人加入好友聯絡，藉此與之培養感情 ，於取得對方信任後，再佯稱為香港期貨公司之管理人，可 投資操作期貨商品獲利等語進行詐騙，而觀本案中之被害人 「程金花」、「Ashley」、「管絢麗」、「余美芳蘋」，均 已遭被告等使用之扣案手機設定為好友，且由渠等之通訊內 容，亦可知已聯繫相當時間，被害人並相信與之聯繫之被告 偽冒之身分，顯然被告等已依渠等預定之計畫，對被害人實 行以詐欺取財為目的之詐術行為，自已著手實行詐術無訛， 僅因通訊內容中尚未談及匯款事宜，無證據證明對各開被害 人之詐欺犯行已達既遂階段。
㈧次按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為 當時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙 於共同正犯之成立；又共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯 絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階 段犯行，均須參與，若共同實施犯罪行為之人，在共同意思 範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為， 以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要 件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正 犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為 ，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人 實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行 為所發生之結果，負其責任。查本案酉○○所招募之被告天○○ 、卯○○暨丁○○、辰○○、己○○、甲○○、乙○○、子○○、午○○、丙 ○○、申○○、寅○○、未○○、戊○○、辛○○、壬○○、丑○○、庚○○、 戌○○、亥○○、癸○○、巳○○等人，雖僅係擔任一線詐騙機房之 話務人員，而未參與詐欺犯行之全部，然細繹酉○○組織詐騙 機房之目的，在於由同案被告佯以「假交友真詐財」之方式 ，篩選被害人進行詐騙，若成功使被害人同意匯款後，再由 綽號「獨角森」之男子提供帳戶收取、提領，顯見被告等負 責之第一線詐騙機房與負責提領之「獨角森」等其餘詐欺集 團組織不詳成員間，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用彼 此之行為，以達遂行詐欺被害人財物之目的，是以入住詐騙 機房之第一線話務人員，其功用在於以詐術誘使被害人匯款 ，後續其他詐欺集團成員始能順利提領贓款，達成詐欺取財 之目的，所為乃詐欺集團實現犯罪目的之關鍵行為，此應為 參與詐騙機房成員主觀上所知悉之範圍，是被告等於入住詐 騙機房伊始，即應就其所參與並有犯意聯絡之犯罪事實同負 全責。是同案被告甲○○、申○○、寅○○、丑○○縱依酉○○所述， 於入住詐騙機房後尚未依酉○○指示操作工作手機與篩選之被
害人聯繫，仍應與其他同案被告就渠等加入後所為本案加重 詐欺取財犯行負共同正犯之責任。
㈨應再予說明者，為被告2人參與本案之時間。查被告天○○供稱 其係於109年10月19日或20日進入本案之詐騙機房，被告卯○ ○供稱於同年10月19日入住本案詐欺機房（見本院卷四第390 頁），而依現有之卷證，均不足以查知被告2人實際入住詐 騙機房之時間，則基於有利被告之認定，僅能以前述被告自 陳之入住期間，作為本案認定被告等參與詐欺取財犯行之時 間。
㈩末查，本案詐騙機房如何對被害人實施詐欺取財之犯行，因 只有扣案手機中之通訊紀錄截圖可供查證，基此，本院依被 害人「程金花」、「Ashley」、「管絢麗」、「余美芳蘋」 前述於扣案手機中得悉之聯繫時間起訖，及證人陳立峰於本 院審理中證稱於109年10月21日搜索詐欺機房當時，在三樓 發現同案被告子○○仍在使用微信與被害人「管絢麗」聯繫等 語、及同案被告子○○於本院審理中證述員警到場搜索時伊正 在詐騙機房三樓與被害人「管絢麗」聊天等語（見本院卷三 第189、193、239頁），認定本案詐欺機房對被害人實施詐 欺取財犯行之期間：
⒈被害人「管絢麗」為109年9月6日起至同年10月21日員警 搜索時。
⒉被害人「余美芳蘋」為109年9月19日起至同年10月15日 。
⒊被害人「Ashley」為109年10月13日。 ⒋被害人「程金花」為109年10月6日、7日。 除此之外，本案詐騙機房成員有無於前開期間以外，再與被 害人聯繫而接續實施詐欺取財之犯行，即難以證明。據此， 被害人「余美芳蘋」、「Ashley」、「程金花」遭同案被告 著手實行詐欺取財犯行時，被告天○○、卯○○因尚未加入，就 上開被害人部分，固無庸負擔罪責（詳後述無罪部分），惟 就被害人「管絢麗」部分，最後實施詐欺取財犯行時，被告 天○○、卯○○既均已參與，自應與同案其餘被告同負共同正犯 之罪責。
綜上所述，本案事證明確，被告等之犯行均堪認定，自應依 法論科。
三、論罪科刑：
㈠本案酉○○所發起成立之詐欺集團詐騙機房成員，除酉○○與綽 號「獨角森」之成年男子外，尚包括酉○○所招募之被告天○○ 、卯○○及同案被告丁○○、辰○○、己○○、乙○○、子○○、午○○、 丙○○、未○○、戊○○、辛○○、壬○○、庚○○、戌○○、亥○○、癸○○
、巳○○等人，是本案詐欺集團成員確為三人以上無訛。又本 案詐騙機房自109年7月間開始承租運作，再陸續招募酉○○以 外之本案被告擔任第一線話務人員，迄同年10月21日為警查 獲為止，係以向美國、加拿大等地區之華裔人士，以「假交 友真詐財」之方式，遂行渠等詐欺取財之目的，組織縝密， 分工精細，自須投入相當之成本、時間，非為立即實施犯罪 而隨意組成，足認本案之詐欺集團，核屬三人以上，以實施 詐術為手段，所組成具有持續性及牟利性之有結構性組織， 核與組織犯罪防制條例第2條所定「犯罪組織」之構成要件 相符。
㈡又組織犯罪防制條例係藉由防制組織型態之犯罪活動為手段 ，以達成維護社會秩序、保障人民權益之目的，乃於該條例 第3條第1 項前段與後段，分別對於「發起、主持、操縱、 指揮」及「參與」犯罪組織者，依其情節不同而為處遇，行 為人雖有其中一行為（如參與），不問其有否實施各該手段 （如詐欺）之罪，均成立本罪。然在未經自首或有其他積極 事實，足以證明其確已脫離或解散該組織之前，其違法行為 ，仍繼續存在，即為行為之繼續，而屬單純一罪，至行為終 了時，仍論為一罪。又刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競 合犯存在之目的，在於避免對於同一不法要素予以過度評價