臺灣新竹地方法院民事裁定
111年度竹北救字第26號
聲 請 人 唐葉平安
相 對 人 彭金鳳
相 對 人 彭趙麗
上列當事人間因回復原狀等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助。此觀民事訴訟法第107條第1項前段規定自明。 當事人就因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無 資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實 並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條 第2項、第284條之規定自明。所謂無資力，係指窘於生活， 且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能 者而言。又法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就 聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提 出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即 應將其聲請駁回，並無依職權調查或定期命補正之必要（最 高法院108年度台抗字第432號、111年度台抗字第91號民事 裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：
聲請人年邁，生活困苦，長子唐之明為中低收入、次女唐芸 英領榮保1萬多元，參女唐芸貞職災目前失業求職中，小女 唐芸紅好久未見，相對人彭金鳳侵占本人等房屋，致使居無 定所，流離失所，生活困頓，聲請人本應於起訴時繳交訴訟 費用，但因聲請人生活困難，目前實無資力再支出該訴訟費 用。又本件訴訟，人證物證俱在，聲請人必有勝訴之望。爰 聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人除為上開陳述外，就其有何窘於生活、缺乏經 濟信用之情事，並未提出任何證據資料以為釋明，經本院依 職權調閱聲請人之104年至110年度稅務電子閘門財產所得調 件明細表7份在卷可參。觀諸上開稅務資料顯示，聲請人於1 04年至110年間之利息所得收入為13,167至22,370元不等， 復經臺灣銀行新竹分行函覆本院，聲請人於111年12月26日 止，於該分行之存款餘額為2,141,211元(含定期存款1,500, 000元)，有臺灣銀行新竹分行111年12月29日新竹營字第111
50033821號函在卷可佐，難認聲請人已窘於生活且缺乏經濟 信用，致無資力支付本件訴訟費用。是聲請人聲請本件訴訟 救助，於法不合，應予駁回。爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 民事第二庭法 官 林麗玉
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 1 月 4 日 書 記 官 郭春慧