臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第3657號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 呂欣螢
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第
21541號），因被告於本院準備程序中自白犯罪（本院111年度易
字第1139號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命
法官獨任適用簡易程序，判決如下：
主 文
呂欣螢幫助犯恐嚇取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，就證據部分增列：「被告於本院準備 程序之自白」、「本院111年11月18日電話紀錄表」外，餘 引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告將其所申辦之行動電話門號交與不詳之人，使不法份子 得利用該門號恐嚇告訴人，僅係參與犯罪構成要件以外之行 為，在無證據證明被告係以正犯之犯意參與，或有參與恐嚇 取財之犯罪構成要件之行為，應認被告所為係幫助犯而非正 犯之行為。是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第 346條第1項之幫助恐嚇取財罪。被告未實際參與恐嚇取財之 犯行，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定， 減輕其刑。
三、爰審酌被告隨意將行動電話門號交付予不詳之人，使不法之 份子得藉此掩飾身分而遂行財產犯罪行為，導致以此手段實 施財產犯罪者日益猖獗，危害交易秩序與社會治安，並因此 造成告訴人之財產損失，惟被告於本院審理時已坦承犯行， 並已全數賠償告訴人，有本院電話紀錄表1紙（見易字卷第 43頁）在卷可參，犯後態度尚可；兼衡被告之智識程度、家 庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資警惕。
四、另被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，業如前述， 其因一時失慮，致罹刑典，犯罪後於審理中坦承犯行，並與 告訴人成立和解，並全額給付完畢，實具悔意，再參以告訴 人同意原諒被告之意見，有本院公務電話紀錄可憑，信被告 經此偵審程序及論罪科刑之教訓後，當知所警惕而無再犯之
虞，本院綜核上情，認為所宣告之刑，以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新 。
五、沒收部分：
㈠查被告供稱以5、6,000元之價格將門號出售等情（見警卷第 6頁），而被告業已賠償本案告訴人50,030元並給付完畢， 已如前述，被告之賠償金額已遠超過其獲得之報酬，若再就 被告之犯罪所得予以沒收或追徵，顯有過苛之虞，爰依刑法 第38條之2第2項規定，不為沒收、追徵之諭知。六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第346條 第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段、第74 條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如 主文。
七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 19 日 刑事第二庭 法 官 洪士傑以上正本證明與原本無異
書記官 吳鸝稻中 華 民 國 111 年 12 月 19 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科3萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第21541號
被 告 呂欣螢 女 22歲（民國00年0月00日生） 住雲林縣○○鄉○○村○○000○0號 居高雄市○○區○○○路000巷00號3 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂欣螢能預見提供行動電話門號卡供不明人士使用，易為歹 徒作為財產犯罪之工具，竟捨此不顧，仍基於幫助他人犯罪
之不確定故意，於民國109年3月31日，在嘉義市某通訊行， 將其所申請之遠傳電信0000000000號電話等數個門號卡，以 新臺幣(下同)五、六千元之價格售與不詳男子，嗣上開門號 卡為不詳歹徒取得，即意圖為自己不法之所有，於111年5月 27日上午11時54分許，撥打電話予張人傑，向張人傑恫嚇稱 ：你有2隻賽鴿在我這裡，需匯款3萬元至指定帳戶，不然就 要剪掉腳環等語，致使張人傑心生畏懼，而於同日12時16分 許，在臺南市○○區○○路0號王行郵局，使用ATM轉帳匯款3萬 元至指定之彰化銀行帳號：00000000000000號戶名TRAN MIN H NGOC（越南籍，中文姓名陳明玉，另行偵辦）帳戶內；又 於111年6月17日10時37分、10時47分及11時1分許，撥打電 話予張人傑，向張人傑恫嚇稱：你有鴿子在我手上，是否要 贖回，金額20,030元等語，致使張人傑因畏懼鴿子遭遇不測 ，而於同日11時28分許，在永康區某郵局，使用ATM轉帳匯 款20,030元至上開帳戶內。嗣張人傑取回賽鴿後，乃報警循 線查獲上情。
二、案經張人傑訴由臺南市政府警察局永康分局報請偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告呂欣螢之供述
待證事實：否認犯行，辯稱：我只知道金融帳戶隨意提供給 他人，可能作為他人犯罪之工具，我不知道手機 門號，我當時也沒有想那麼多，因為我當初缺錢 ，也繳不出來生活費，才會用手機門號去換錢等 語。
㈡證人即告訴人張人傑警詢中之陳述
待證事實：遭不詳歹徒恐嚇及匯款之經過。
㈢通聯調閱查詢單及通聯紀錄各1份
待證事實：⒈0000000000號電話之申請人為被告。 ⒉不詳歹徒以上開電話撥打予告訴人所使用之0000 000000號電話。
㈣郵局自動櫃員機交易明細表2紙及上開TRAN MINH NGOC彰化銀 行帳戶交易明細資料1份
待證事實：告訴人匯款至上開帳戶之事實。
二、被告所犯法條：
刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 7 日 檢察官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 9 月 14 日 書記官 王 可 清
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第346條
意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 3 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。