臺灣桃園地方法院刑事判決
111年度審金訴字第1176號
111年度審金訴字第1225號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 胡益榮
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2
410號、第2486號），被告於本院準備程序就被訴事實為有罪之
陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，
本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
胡益榮犯如附表各編號所示之罪，各處如附表各編號主文欄所示之刑。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
胡益榮與郭哲瑋（郭哲瑋所涉部分，業經本院另以110年度 訴字第949號判處罪刑，經臺灣高等法院以111年度上訴字第 707號判處應執行有期徒刑2年，嗣經最高法院以111年度台 上字第3981號判決駁回上訴確定；以及本院以111年度審金 訴字第411號判處應執行有期徒刑4年10月確定）及所屬詐欺 集團成員「阿新」、「大象」等人，共同意圖為自己不法之 所有，基於三人以上共同詐欺取財與洗錢之犯意聯絡，約定 以每日報酬新臺幣（下同）2,000元之代價，由胡益榮負責 監視取款車手，郭哲瑋則擔任取款車手；嗣由被告所屬詐欺 集團之不詳成員於附表所示時間，以附表所示詐欺方式，詐 騙如附表所示之告訴人及被害人，致其等陷於錯誤，而於附 表所示匯款時間，將附表所示匯款金額匯入如附表「匯入帳 戶」欄所示之帳戶內，再由胡益榮依所屬詐欺集團不詳成員 指揮，由胡益榮、郭哲瑋取得如附表「匯款帳戶」欄所示人 頭帳戶之提款卡及密碼後，推由郭哲瑋持附表所示銀行帳戶 之提款卡，於附表所示之提領時間，提領如附表所示之提領 金額，胡益榮則在旁監視其提領狀況，嗣郭哲瑋領得贓款後 ，即上繳予胡益榮，再由胡益榮依所屬詐欺集團不詳成員之 指示，至指定地點上繳款項予不詳成員，以此方法製造金流 之斷點，藉此製造金流斷點，隱匿特定犯罪所得之去向及所
在。
二、證據名稱：
㈠被告胡益榮於偵訊、本院準備程序及審理時之自白。 ㈡證人即共同被告郭哲瑋於偵訊時之證述（見110年度他字第65 28號卷第71-73頁，110年度偵字第30556號卷第157-158、14 3-145頁，111年度偵字第5992號卷第21-25頁）。 ㈢證人即告訴人黃吟慈、吳雅婷、許雯婷、王曉雯、林少懷、 游秋貴、毛宇翔、曾雅筠、薛鴻賓、温冠瑋、陳冠霖、林怡 君、林彤芸、洪瑞臨、證人即被害人王佩誠、吳浩聞於警詢 時之證述。
㈣如附表證據資料欄所示之證據。
三、論罪科刑
㈠核被告胡益榮所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2款之三 人以上共同詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之一般洗 錢罪。
㈡本案詐欺集團成員對附表編號1、3、5、7、9、10、12、13所 示告訴人施用詐術使告訴人數次匯款，均係基於同一詐欺取 財目的而為，且係於密切接近之時、地實施，侵害同一之告 訴人財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，故依一般社會健 全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，應 視為數個舉動之接續施行，應僅論以接續犯之一罪。 ㈢被告與郭哲瑋、「阿新」、「大象」及其餘真實姓名不詳之 詐欺集團成員，就附表各編號所示之犯行間，有犯意聯絡及 行為分擔，均應論以共同正犯。
㈣被告就附表各編號所為，均係以一行為同時觸犯三人以上共 同詐欺取財罪及一般洗錢罪，屬想像競合犯，各應依刑法第 55條前段之規定，從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷。 ㈤被告所犯如附表各編號所示16罪間，犯意各別、行為互殊、 被害人亦不相同，應予分論併罰。
㈥被告前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以107年度交簡 字第1326號判處有期徒刑2月確定，於107年12月11日易科罰 金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 ，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期 徒刑以上之罪，固為累犯。惟審酌被告前案所犯公共危險案 件，與本案所犯詐欺案件，其犯行之罪質、犯罪手段、保護 法益均有不同，綜觀全案情節，對比本案罪名之法定刑而言 ，其罪刑應屬相當，也非必再加重其最高或最低法定本刑不 可，本院認為於本案罪名之法定刑度範圍內，審酌各項量刑 事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪責，尚無加重法 定本刑之必要，依司法院釋字第775號解釋意旨，不依刑法
第47條第1項之規定，加重其最低本刑。
㈦想像競合犯為侵害數法益之犯罪，各罪有加重或減免其刑之 事由，均應說明論列，並於量刑時併衡酌輕罪之加重或減免 其刑之量刑事由，評價始為充足（最高法院108年度台上字 第4405、4408號等判決意旨參照）。被告於偵查及本院審理 時均坦承本案犯行，即已合於洗錢防制法第16條第2項之減 刑規定，雖此部分犯行屬想像競合犯中之輕罪，惟依前揭說 明，於法院依刑法第57條量刑時仍應一併衡酌此減輕其刑事 由，併此敘明。
㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途賺取所需， 為貪圖非法利益，於詐欺集團擔任負責監視車手提款及轉交 贓款予上游等工作，造成告訴人及被害人等之財產損失，且 同時使不法份子得以隱匿真實身分及犯罪所得去向，減少遭 查獲之風險，助長犯罪，破壞社會秩序，所為非是；惟念其 犯後始終坦承犯行，態度尚可，且合於洗錢防制法第16條第 2項所定減輕其刑事由，復考量被告之犯罪動機、目的、手 段、於該詐欺集團之角色分工、致生危害之程度、迄未能賠 償告訴人或被害人損害、告訴人及被害人之人數、遭受詐騙 金額，暨被告於警詢及於本院審理時自述之智識程度、工作 、家庭經濟狀況等一切具體情狀，分別量處如附表主文欄所 示之刑。另參酌最高法院最近一致見解，就數罪併罰之案件 ，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由犯罪事 實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請法院裁定之 ，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，依此所為之定刑， 不但能保障被告之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑 罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再 理原則情事之發生，依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表， 被告既於本案前後另犯多件加重詐欺罪，從而，本件宣告刑 不予定其應執行之刑，併此說明。
四、沒收
㈠查被告於偵查及本院準備程序時均供承本案報酬為按日計算 ，每日2,000元，自行自贓款中抽取等語（見2486偵緝第58 頁，本院1179審金訴字卷第96頁），是依附表提領時間所示 ，被告係分別於110年6月23日、25日、27日、28日、29日、 30日向共同被告郭哲瑋收取贓款，共計6日，是其本案犯罪 所得應為1萬2,000元（計算式：2,000元*6日=12,000元）， 並未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告 沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
㈡被告於本案所提領之贓款，除上開報酬外，均已轉交其他詐
欺集團成員，足認前開財物已非被告所有，亦非在被告實際 掌控中，被告就所隱匿之財物不具所有權及事實上處分權， 無從依洗錢防制法第18條第1項規定就其所經手之款項諭知 沒收，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。本案經檢察官劉哲鯤、李旻蓁提起公訴，檢察官謝咏儒到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 12 月 27 日 刑事審查庭 法 官 李敬之
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳俐蓉中 華 民 國 111 年 12 月 27 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人/ 被害人 實施詐術時間、方式 匯款時間 匯款金額 （新臺幣） 匯入帳戶 提領時間 提領金額 （不含手續費） 證據資料 主文 1 （即2410偵緝起訴書附表編號1） 吳雅婷 （起訴書誤載為黃吟慈，逕更正） 於110年6月25日下午4時16分許，致電吳雅婷佯稱解除分期付款等語，致吳雅婷陷於錯誤依指示匯款。 ⒈110年6月25日下午4時53分許 ⒉110年6月25日下午5時23分許（起訴書誤載為「08分許」，應予更正） ⒈49,985元 ⒉29,985元 玉山銀行帳戶（000-0000000000000號） ⒈110年6月25日下午5時05分 ⒉110年6月25日下午5時06分 ⒊110年6月25日下午5時07分 ⒋110年6月25日下午5時20分 ⒌110年6月25日下午5時29分 ⒍110年6月25日下午5時42分 ⒎110年6月25日下午5時44分 ⒈20,000元 ⒉20,000元 ⒊9,000元 ⒋40,000元 ⒌30,000元 ⒍20,000元 ⒎10,000元 （除編號1、2被害人匯入款項外，尚包含其他匯入款項） ⒈告訴吳雅婷於警詢時之證述（見110年度偵字第36422號卷第33-34頁） ⒉內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第36422號卷第37頁） ⒊受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第36422號卷第39頁） ⒋金融機構聯防機制通報單（見110年度偵字第36422號卷第41頁） ⒌匯款明細（見110年度偵字第36422號卷第43頁） ⒍手機畫面截圖（見110年度偵字第36422號卷第45-47頁） ⒎監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第36422號卷第29-31頁） ⒏玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第173-175頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 2（即2410偵緝起訴書附表編號2） 黃吟慈（起訴書誤載為吳雅婷，逕更正） 於110年6月25日下午3時41分許，致電黃吟慈佯稱解除分期付款等語，致黃吟慈陷於錯誤依指示匯款。 110年6月25日下午5時37分許 29,985元 ⒈告訴人黃吟慈於警詢時之證述（見110年度偵字第36422號卷第49-50頁） ⒉內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第36422號卷第53頁） ⒊受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第36422號卷第55頁） ⒋手機畫面截圖（見110年度偵字第36422號卷第57-61頁） ⒌監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第36422號卷第29-31頁） ⒍玉山銀行帳號000-0000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第173-175頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 3 （即2410偵緝起訴書附表編號3） 許雯婷 於110年6月29日下午5時18分許，致電許雯婷佯稱訂單錯誤等語，致許雯婷限於錯誤依指示匯款。 ⒈110年6月29日下午6時45分許 ⒉110年6月29日下午6時48分許（起訴書誤載為「47分許」，應予更正） ⒈49,987元 ⒉49,988元 郵局帳戶（000-0000000000000000號） ⒈110年6月29日下午6時59分許 ⒉110年6月29日晚間7時許（起訴書漏載「19分許」，應予更正） （提領許雯婷匯入郵局帳戶之匯款） ⒈60,000元 ⒉40,000元 （提領許雯婷匯入郵局帳戶） ⒈告訴人許雯婷於警詢時之證述（見110年度偵字第39065號卷第31-39頁） ⒉內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第39065號卷第53頁） ⒊受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第39065號卷第59、63頁） ⒋監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第39065號卷第77-85頁） ⒌郵局帳號000-0000000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第191頁） ⒍新光銀行帳號000-0000000000000000號帳交易明細（見110年度偵字第30556號卷第181頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 110年6月30日凌晨0時7分許（起訴書誤載為「8分許」，應予更正） 49,987元 新光銀行帳戶（000-0000000000000000號） ⒈110年6月29日晚間10時59分許 ⒉110年6月29日晚間10時59分許 ⒊110年6月29日晚間11時許 ⒋110年6月29日晚間11時許 ⒌110年6月29日晚間11時1分許 ⒍110年6月30日凌晨0時15分許 ⒎110年6月30日凌晨0時16分許 ⒏110年6月30日凌晨0時18分許 ⒈20,000元 ⒉20,000元 ⒊20,000元 ⒋20,000元 ⒌20,000元 ⒍20,000元 ⒎20,000元 ⒏10,000元 4 （即2410偵緝起訴書附表編號4） 王筱雯 於110年6月29日晚間9時36分許，致電王筱雯佯稱扣款錯誤等語，致王筱雯陷於錯誤而匯款 110年6月29日晚間10時53分許（起訴書誤載為「50分許」，應予更正） 99,987元 ⒈告訴人王筱雯於警詢時之證述（見110年度偵字第39065號卷第45-19頁） ⒉內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第39065號卷第65頁） ⒊受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第39065號卷第66頁） ⒋金融機構聯防機制通報單（見110年度偵字第39065號卷第67頁） ⒌網路交易明細表（見110年度偵字第39065號卷第70頁） ⒍監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第39065號卷第77-85頁） ⒎新光銀行帳號000-0000000000000000號帳交易明細（見110年度偵字第30556號卷第181頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 5 （即2410偵緝起訴書附表編號5） 林少懷 於110年6月27日下午4時許，致電林少懷佯稱網購訂單錯誤等語，致林少懷陷於錯誤而匯款 ⒈110年6月27日下午4時31分許 ⒉110年6月27日下午4時34分許 ⒈49,987元 ⒉49,988元 華南銀行帳戶（000-000000000000） ⒈110年6月27日下午4時39分許 ⒉110年6月27日下午4時39分許 ⒊110年6月27日下午4時40分許 ⒋110年6月27日下午4時41分許 ⒌110年6月27日下午4時41分許 ⒈20,000元 ⒉20,000元 ⒊20,000元 ⒋20,000元 ⒌20,000元 ⒈告訴人林少懷於警詢時之證述（見110年度偵字第30556號卷第53-55頁） ⒉內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第30556號卷第49頁） ⒊手機畫面截圖（見110年度偵字第30556號卷第57-59頁） ⒋被告與叫車總機對話紀錄（見110年度偵字第30556號卷第108-112頁） ⒌華南銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第167頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 6 （即2410偵緝起訴書附表編號6） 游秋貴 於110年6月27日下午2時31分許，致電游秋貴佯稱網購訂單錯誤等語，致游秋貴陷於錯誤而匯款 110年6月27日下午4時8分許 29,986元 郵局帳戶（000-00000000000000） ⒈110年6月27日下午4時14分許 ⒉110年6月27日下午4時15分許 ⒊110年6月27日下午4時16分許 ⒈60,000元 ⒉60,000元 ⒊13,000元 ⒈告訴人游秋貴於警詢時之證述（見110年度偵字第30556號卷第65-69頁） ⒉內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第30556號卷第63頁） ⒊匯款明細（見110年度偵字第30556號卷第71頁） ⒋存簿封面影本（見110年度偵字第30556號卷第73頁） ⒌手機畫面截圖（見110年度偵字第30556號卷第75-97頁） ⒍被告與叫車總機對話紀錄（見110年度偵字第30556號卷第108-112頁） ⒎郵局帳號000-00000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第195頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 7 （即2410偵緝起訴書附表編號7） 毛宇翔 於110年6月27日下午3時13分許，致電毛宇翔佯稱網購訂單錯誤等語，致毛宇翔陷於錯誤而匯款 ⒈110年6月27日下午4時1分許（起訴書誤載為「2分許」 ，應予更正） ⒉110年6月27日下午4時12分許 ⒈29,987元 ⒉22,985元（起訴書誤載為「23,000元」 ，應予更正） ⒈告訴人毛宇翔於警詢時之證述（見110年度偵字第30556號卷第81-83頁） ⒉內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第30556號卷第79頁） ⒊匯款明細（見110年度偵字第30556號卷第85頁） ⒋提款卡影本（見110年度偵字第30556號卷第87頁） ⒌被告與叫車總機對話紀錄（見110年度偵字第30556號卷第108-112頁） ⒍郵局帳號000-00000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第195頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 8 （即2410偵緝起訴書附表編號8） 曾雅筠 於110年6月27日下午4時許，致電曾雅筠佯稱網購訂單錯誤，致曾雅筠陷於錯誤而匯款 110年6月27日下午4時6分許 49,987元 ⒈告訴人曾雅筠於警詢時之證述（見110年度偵字第30556號卷第91-93頁） ⒉內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第30556號卷第89頁） ⒊手機畫面截圖（見110年度偵字第30556號卷第95頁） ⒋被告與叫車總機對話紀錄（見110年度偵字第30556號卷第108-112頁） ⒌郵局帳號000-00000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第195頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 9 （即2410偵緝起訴書附表編號9） 薛鴻賓 於110年6月28日下午6時10分許，詐欺集團成員致電薛鴻賓，佯稱網購訂單錯誤等語，致薛鴻賓陷於錯誤而依指示匯款 ⒈110年6月28日下午6時57分許（起訴書誤載為「56分許」，應予更正） ⒉110年6月28日晚間7時14分許（起訴書誤載為「13分許」，應予更正） ⒈29,989元 ⒉29,985元 華南銀行帳戶（000-0000000000000000） ⒈110年6月28日晚間7時19分許 ⒉110年6月28日晚間7時20分許 ⒊110年6月28日晚間7時21分許 ⒋110年6月28日晚間7時22分許 ⒈20,000元 ⒉20,000元 ⒊20,000元 ⒋7,000元 ⒈告訴人薛鴻賓於警詢時之證述（見110年度偵字第31606號卷第23-25頁） ⒉受理案件證明單（見110年度偵字第31606號卷第27頁） ⒊金融機構聯防機制通報單（見110年度偵字第31606號卷第31頁） ⒋匯款明細（見110年度偵字第31606號卷第29頁） ⒌監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第31606號卷第53-60頁） ⒍華南銀行帳號000-0000000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第165頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 10 （即2410偵緝起訴書附表編號11） 陳冠霖 於110年6月28日下午6時37分許，詐欺集團成員致電陳冠霖，佯稱須解除VIP錯誤扣款等語，致陳冠霖陷於錯誤而依指示匯款 ⒈110年6月28日晚間7時3分許 ⒉110年6月28日晚間7時4分許 ⒈5,025元 ⒉2,015元 ⒈告訴人陳冠霖於警詢時之證述（見110年度偵字第31606號卷第37-39頁） ⒉金融機構聯防機制通報單（見110年度偵字第31606號卷第41頁） ⒊受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第31606號卷第47頁） ⒋存簿影本（見110年度偵字第31606號卷第49頁） ⒌手機畫面截圖（見110年度偵字第31606號卷第43-45頁） ⒍監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第31606號卷第53-60頁） ⒎華南銀行帳號000-0000000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第165頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 11 （即2410偵緝起訴書附表編號10） 温冠瑋 於110年6月28日晚間7時48分許，詐欺集團成員致電温冠瑋，佯稱須解除高級會員錯誤扣款等語，致温冠瑋陷於錯誤而依指示匯款 110年6月28日晚間7時48分許 29,890元 ⒈110年6月28日晚間7時55分許 ⒉110年6月28日晚間7時56分許 ⒈20,000元 ⒉9,000元 ⒈告訴人溫冠瑋於警詢時之證述（見110年度偵字第31606號卷第33-34頁） ⒉金融機構聯防機制通報單（見110年度偵字第31606號卷第35頁） ⒊監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第31606號卷第53-60頁） ⒋華南銀行帳號000-0000000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第30556號卷第165頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 12 （即2486偵緝起訴書附表編號1） 林怡君 於110年6月23日下午4時28分許，詐欺集團成員致電林怡君，佯稱網拍訂單錯誤需解除，致林怡君陷於錯誤而依指示匯款 ⒈110年6月23日下午4時59分許 ⒉110年6月23日下午5時3分許 ⒈49,986元 ⒉49,986元 郭雅琳之合作金庫銀行帳戶（000-0000000000000號） ⒈110年6月23日下午5時5分許 ⒉110年6月23日下午5時6分許 ⒊110年6月23日下午5時7分許 ⒋110年6月23日下午5時8分許 ⒌110年6月23日下午5時9分許止 ⒈20,000元 ⒉20,000元 ⒊20,000元 ⒋20,000元 ⒌19,000元 ⒈告訴人林怡君於警詢時之證述（見110年度偵字第26013號卷第75-79頁） ⒉匯款明細（見110年度偵字第26013號卷第91頁） ⒊通聯記錄（見110年度偵字第26013號卷第93-95頁） ⒋內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第26013號卷第85頁） ⒌受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第26013號卷第81頁） ⒍金融機構聯防機制通報單（見110年度偵字第26013號卷第83頁） ⒎被告胡益榮門號0000000000號通聯資料及基地台位置（見110年度他字第6528號第51-55頁） ⒏監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第26013號卷第53-67頁） ⒐郭雅琳之合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第26013號卷第313頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 13 （即2486偵緝起訴書附表編號2） 王佩誠 於110年6月23日下午4時50分許詐欺集團成員致電王佩誠，佯稱網拍訂單錯誤需解除，致王佩誠陷於錯誤而依指示匯款 ⒈110年6月23日下午5時18分許 ⒉110年6月23日下午5時35分許 ⒈29,985元 ⒉29,985元 郭雅琳之華南銀行（000-000000000000號） ⒈110年6月23日下午6時16分許 ⒉110年6月23日下午6時17分許 ⒊110年6月23日下午6時17分許 ⒋110年6月23日下午6時18分許 ⒌110年6月23日下午6時19分許止 ⒈20,000元 ⒉20,000元 ⒊20,000元 ⒋20,000元 ⒌20,000元 ⒈被害人王佩誠於警詢時之證述（見110年度偵字第26013號卷第103-105頁） ⒉匯款明細（見110年度偵字第26013號卷第131頁） ⒊通聯記錄（見110年度偵字第26013號卷第123頁） ⒋受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第26013號卷第99頁） ⒌被告胡益榮門號0000000000號通聯資料及基地台位置（見110年度他字第6528號第51-55頁） ⒍監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第26013號卷第53-67頁） ⒎郭雅琳之華南銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第26013號卷第305頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。 14 （即2486偵緝起訴書附表編號3） 林彤芸 於110年6月23日下午4時許，佯稱I PHONE 12手機網拍交易要求匯款，致林彤芸陷於錯誤而依指示匯款 110年6月23日下午5時25分許 15,000元 ⒈告訴人林彤芸於警詢時之證述（見110年度偵字第26013號卷第139-141頁） ⒉通訊軟體LINE對話紀錄截圖（見110年度偵字第26013號卷第151-155頁） ⒊匯款證明（見110年度偵字第26013號卷第153頁） ⒋內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第26013號卷第145頁） ⒌受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第26013號卷第143頁） ⒍被告胡益榮門號0000000000號通聯資料及基地台位置（見110年度他字第6528號第51-55頁） ⒎監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第26013號卷第53-67頁） ⒏郭雅琳之華南銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第26013號卷第305頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年壹月。 15 （即2486偵緝起訴書附表編號4） 洪瑞臨 於110年6月23日某時，佯稱I PAD網拍交易要求匯款，致洪瑞臨陷於錯誤而依指示匯款 110年6月23日下午5時40分許 10,000元 ⒈告訴人洪瑞臨於警詢時之證述（見110年度偵字第26013號卷第163-167頁） ⒉通訊軟體LINE對話紀錄及匯款證明（見110年度偵字第26013號卷第321-329頁） ⒊內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第26013號卷第169頁） ⒋受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第26013號卷第173頁） ⒌金融機構聯防機制通報單（見110年度偵字第26013號卷第175頁） ⒍被告胡益榮門號0000000000號通聯資料及基地台位置（見110年度他字第6528號第51-55頁） ⒎監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第26013號卷第53-67頁） ⒏郭雅琳之華南銀行帳號000-000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第26013號卷第305頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。 16 （即2486偵緝起訴書附表編號5） 吳浩聞 110年6月23日晚間6時5分許；佯稱網拍訂單錯誤需解除 110年6月23日晚間7時14分許 120,123元 郭雅琳之永豐商業銀行（000-00000000000000號） ⒈110年6月23日晚間7時34分許 ⒉110年6月23日晚間7時34分許 ⒊110年6月23日晚間7時35分許 ⒋110年6月23日晚間7時36分許 ⒌110年6月23日晚間7時37分許 ⒍110年6月23日晚間7時38分許止 ⒈20,000元 ⒉20,000元 ⒊20,000元 ⒋20,000元 ⒌20,000元 ⒍20,000元 ⒈被害人吳浩聞於警詢時之證述（見110年度偵字第26013號卷第185-195頁） ⒉匯款明細（見110年度偵字第26013號卷第215頁） ⒊內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表（見110年度偵字第26013號卷第197頁） ⒋受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表（見110年度偵字第26013號卷第201頁） ⒌金融機構聯防機制通報單（見110年度偵字第26013號卷第205頁） ⒍被告胡益榮門號0000000000號通聯資料及基地台位置（見110年度他字第6528號第51-55頁） ⒎監視器錄影畫面截圖（見110年度偵字第26013號卷第53-67頁） ⒏郭雅琳之永豐商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶交易明細（見110年度偵字第26013號卷第319頁） 胡益榮犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年參月。