臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度投簡字第484號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 周宜信
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第4669
號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主 文
周宜信犯竊盜未遂罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，引用如附件起訴書的記載。二、核被告周宜信所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜 未遂罪。被告就本案竊盜之犯行，固已著手竊取被害人之財 物，然因遭被害人及時發覺，致未能得逞，為未遂犯，應依 刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。三、被告前於民國106年間，因詐欺案件，經本院以106年度易字 第28號判決判處有期徒刑3月確定，於107年2月9日易科罰金 執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查， 被告於上揭徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒 刑以上之罪，雖為累犯，惟其前案所犯之罪，與本案罪質不 同，犯罪類型互異，難認係因特別惡性或刑罰反應力薄弱而 再犯本案，故不依累犯規定加重其刑。
四、本院審酌被告任意竊取他人財物，未能尊重他人財產權，欠 缺守法意識，所為殊不可取。然慮及其係徒手行竊，且尚未 得手即遭他人發覺，犯罪情節及所生損害並非嚴重；並考量 被告犯後始終坦承犯行，兼衡其於警詢時所自陳之教育程度 、職業、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由 ，向本院提起上訴。
本案經檢察官張姿倩提起公訴。
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 林佩儒
中 華 民 國 111 年 12 月 6 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件： 臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第4669號
被 告 周宜信 男 27歲（民國00年0月00日生） 住南投縣○○市○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周宜信前因詐欺案件，經臺灣南投地方法院以106年度易字 第28號判決，判處有期徒刑3月確定，於民國107年2月9日易 科罰金執行完畢。詎周宜信仍意圖為自己不法所有，基於竊 盜之犯意，於111年7月10日晚間11時許，至南投縣○○鎮○○街 000號，李春仙所經營之夾娃娃機店內，徒手竊取水上摩托 車模型1盒，尚未得手之際，即為前來察看之機臺管理人員 洪睿奕發現，並報警處理，始知上情。
二、案經南投縣政府警察局草屯分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告周宜信對於前開犯罪事實坦承不諱，核與被害人李 春仙、證人洪睿奕警詢所述相符，並有扣押物品目錄表、贓 物認領保管單及監視錄影翻拍照片等在卷足憑，被告犯嫌應 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪 嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，其 仍於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯有期徒刑以上之
罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣南投地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日 檢 察 官 張姿倩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 10 月 23 日 書 記 官 羅瑩珊
所犯法條
刑法第320條第3項、第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。