臺灣高雄地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第2584號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 車玲花
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度
偵字第16748號），本院判決如下：
主 文
車玲花犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即新臺幣壹仟伍佰元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 事實及理由
一、車玲花於民國111年4月12日7時20分許，在址設高雄市前鎮 區鎮華街53之1號之早安陽光城早餐店內，意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取李迪龍所有放置隨身包 包內之皮夾1 只（品牌：COACH，內有現金新臺幣〈下同〉1,5 00 元、國民身分證、健保卡、台北富邦銀行信用卡、中華 郵政金融卡、臺灣銀行金融卡各1 張、中國信託銀行信用卡 、元大銀行信用卡各2張及台新銀行信用卡3張），得手後旋 離去現場，並將該皮夾內之現金1,500元取出後，該皮夾連 同其他物品則棄置上開早餐店旁空地。嗣李迪龍發覺遭竊而 報警處理，經警調閱監視器錄影畫面循線查獲。二、證據名稱：
㈠被告車玲花於警詢之供述、偵查中之自白。
㈡證人即告訴人李迪龍於警詢之證述。
㈢高雄市政府警察局前鎮分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓 物認領保管單、監視錄影畫面擷取照片、現場暨扣案物品照 片。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。本院審酌 被告不思以正當方式獲取生活所需，竟率爾竊取告訴人所有 置於隨身包包內之皮夾暨其內上開財物，所為不僅侵害他人 財產法益，更破壞社會治安，所為實屬不該；復審酌被告於 警詢時自陳係國小畢業之教育程度、無業暨所述家庭經濟狀 況、領有重度身心障礙證明之身心狀況、犯後坦承犯行，以 及被告所竊上開財物中，僅皮夾、證件及信用卡等物業經警 方查扣後發還予告訴人，有贓物認領保管單可查，堪認告訴 人所受財產損害僅部分獲得填補等一切具體情狀，爰量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、被告於前揭時、地竊取之皮夾暨其內現金1,500元、身分證 、健保卡、台北富邦銀行信用卡、中華郵政金融卡、臺灣銀 行金融卡各1 張、中國信託銀行信用卡、元大銀行信用卡各 2張及台新銀行信用卡3張，核屬其犯罪所得。而上開現金部 分未扣案，又其事後亦未賠償予告訴人，為避免被告坐享不 法利得，本院就其所竊上開現金，自應宣告沒收，並於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之；至上開皮夾及 個人證件、信用卡等物品，業由告訴人領回，已如前述，故 本院就此即毋庸再宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管 轄之第二審合議庭。
本案經檢察官吳聆嘉聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。 中 華 民 國 111 年 9 月 1 日 書記官 李燕枝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。