臺灣苗栗地方法院刑事判決
111年度訴字第526號
公 訴 人 臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被 告 黃淞禾
上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字
第2676、4063、6884、7301號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨詳如附件追加起訴書所載。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之 誣告罪，追加起訴；起訴之程序違背規定者，應諭知不受理 之判決；前開判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第26 5條第1項、第303條第1款及第307條分別定有明文。申言之 ，追加起訴限於在第一審辯論終結前為之，如係在第一審辯 論終結後始行提出追加者，則為法所不許，應從程序上諭知 不受理之判決，方為適法（最高法院95年度台上字第5401號 判決意旨參照）。
三、查本件公訴人所稱相牽連案件，即本院111年度訴字第97號 被告黃淞禾加重詐欺等案件（偵查案號：110年度偵字第485 8、5550、6080、6875、7032、7093、7177、7947、8321號 、111年度偵字第681、773號），業經本院於民國111年9月2 日辯論終結，有該案刑事報到單、審判筆錄附卷可稽。公訴 人遲至該案辯論終結後之111年9月28日始向本院追加起訴（ 見臺灣苗栗地方法院檢察署111年9月26日苗檢松家111偵267 6字第1119023405號函上本院收文章戳），其追加起訴之程 序顯然違背規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官黃智勇追加起訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日 刑事第三庭 審判長法 官 羅貞元
法 官 郭世顏 法 官 申惟中以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 劉碧雯中 華 民 國 111 年 9 月 30 日附件：
臺灣苗栗地方檢察署檢察官追加起訴書
111年度偵字第2676號
111年度偵字第4063號
111年度偵字第6884號
111年度偵字第7301號
被 告 黃淞禾
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認與貴院111年度訴字第97號(廉股)案件，屬一人犯數罪之相牽連案件關係，應予追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：一、犯罪事實：黃淞禾與真實姓名、年籍不詳，通訊軟體Telegram 暱稱「宋世傑」之詐欺集團成員(無證據證明係3人以上共同 所犯)共同意圖為自己不法之所有，基於加重詐欺取財及洗錢 之犯意聯絡，於民國110年5月19日16時30分許前某時，由黃 淞禾以通訊軟體Telegram將其所申辦之華南商業銀行帳號00 0-000000000000號帳戶(下稱華南銀行帳戶)、中國信託商業 銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱中信帳戶)之存摺封 面照片傳送予「宋世傑」，再由「宋世傑」或其所屬詐欺集 團成員為下列犯行：①在臉書刊登兼職訊息，適沈依潔瀏覽 後使用LINE聯繫，詐欺集團成員佯稱剛開始投入金額即可依 指示下單，每單可獲取新臺幣(下同)90元之報酬，下單20次 後可領回報酬云云，致沈依潔陷於錯誤，先後於110年5月19 日20時0分、同日20時1分許，分別將4萬元、4萬元匯入華南 銀行帳戶內。②使用交友軟體與黃景毓攀談，佯稱可登入亨 德森數位科技網頁投資獲利云云，致黃景毓陷於錯誤，先後 於110年5月19日16時30分、同日16時33分，分別將5萬元、5 萬元匯入華南銀行帳戶內。③使用LINE向陳柏嘉佯稱可登入 螞蟻投資平台投資獲利云云，致陳柏嘉陷於錯誤，於110年5 月19日19時19分許，將3萬元匯入華南銀行帳戶內。④在網路 散布保證獲利投資訊息，適宋智翔瀏覽後加以聯繫，詐欺集 團成員使用LINE佯稱可登入數碼創投網站投資獲利云云，致 宋智翔陷於錯誤，於110年5月20日13時30分，將30萬元匯入 華南銀行帳戶內。⑤在臉書張貼虛擬貨幣網站訊息，適張慧 香瀏覽後加以聯繫，詐欺集團成員以LINE佯稱可投資虛擬貨 幣獲利，致張慧香陷於錯誤，於110年5月20日13時54分許， 將2萬元匯入華南銀行帳戶內。⑥使用交友軟體向王奕超攀談 ，佯稱可使用裕融國際投資平台投資獲利，致王奕超陷於錯 誤，於110年5月20日15時9分許，將1萬元匯入華南銀行帳戶 內。⑦使用LINE傳送小額獲利投資訊息給劉貞儀，劉貞儀收 訊後加以聯繫，詐欺集團成員佯稱可加入專案代為操作投資 ，致劉貞儀陷於錯誤，致劉貞儀陷於錯誤，於110年5月20日 17時5分許，將3萬元匯入華南銀行帳戶內。⑧在網路張貼投
資廣告，適吳佳霖瀏覽後加以聯繫，詐欺集團成員以LINE佯 稱可加入柯達比網站投資獲利，致吳佳霖陷於錯誤，於110 年5月20日18時57分許，將5萬元匯入華南銀行帳戶內。⑨在I G張貼投資廣告，適林召文瀏覽後加以聯繫，詐欺集團成員 佯稱可依指示操作投資獲利，致林召文陷於錯誤，於110年5 月20日19時22分許，將3萬元匯入華南銀行帳戶內。⑩使用交 友軟體與周孝穎攀談，佯稱可登入投資網站炒作外匯獲利云 云，致周孝穎陷於錯誤，於110年5月20日19時3分許，將300 0元匯入華南銀行帳戶內。⑪在IG張貼投資廣告，適曹祐睿瀏 覽後加以聯繫，詐欺集團成員以LINE佯稱可加入牛熊權證網 站投資獲利云云，致曹祐瑞陷於錯誤，於110年5月20日凌晨 0時11分許，將4萬元匯入中信帳戶內。⑫使用交友軟體與將 江明翰攀談，佯稱可登入網站投資獲利云云，致江明翰陷於 錯誤，於110年5月19日19時33分許，將2萬元匯入華南銀行 帳戶內。⑬使用交友軟體與陳卓凡攀談，佯稱可登入螞蟻金 服網站投資獲利云云，致陳卓凡陷於錯誤，先後於110年5月 19日18時19分、同日18時22分、同日18時25分、同日20時4 分、110年5月20日18時2分、同日18時4分、同日18時7分， 分別將3萬元、3萬元、3萬元、3萬元、3萬元、3萬元、3萬 元匯入華南銀行帳戶內。並由黃淞禾於110年5月19日、20日 ，依詐欺集團成員指示轉至其他帳戶，以此方式隱匿犯罪所 得去向。嗣經沈依潔等人察覺有異後報警處理，始悉上情。二、案經沈依潔訴由新北市政府警察局新莊分局、陳柏嘉、宋智 翔、張慧香、王奕超、劉貞儀、吳佳霖、林召文、周孝穎、 曹祐睿訴由苗栗縣警察局苗栗分局、江明翰訴由新北市政府 警察局土城分局、陳卓凡委請姜鈞律師訴由新竹縣政府警察 局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告黃淞禾偵查中之供述。
(二)告訴人沈依潔、陳柏嘉、宋智翔、張慧香、王奕超、劉貞儀 、吳佳霖、林召文、周孝穎、曹祐睿、江明翰、陳卓凡及被 害人黃景毓於警詢時之證述。
(三)華南銀行帳戶及中信帳戶交易明細、開戶人資料、告訴人等 及被害人提出之LINE對話內容、轉帳交易明細截圖等。二、核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路 對公眾散布而犯詐欺取財、洗錢防制法第14條第1項之洗錢 等罪嫌。被告係以一行為同時觸犯上開各罪，為想像競合犯 ，請依刑法第55條規定，從一重之加重詐欺取財罪處斷。三、追加起訴原因：被告黃淞禾前因詐欺等案件，經本署以110
年度偵字第4858號等案件提起公訴，現由貴院以111年度訴 字第97號（廉股）審理中，有起訴書及刑案資料查註記錄表 在卷可稽，本案被告所涉詐欺等犯行，與前案所涉詐欺等案 件，有刑事訴訟法第7條第1款之一人犯數罪之相牽連案件關 係，為謀訴訟經濟，故認宜追加起訴。
四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 111 年 9 月 15 日 檢 察 官 黃智勇