臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決
111年度金簡字第8號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 吳坤陽
選任辯護人 林國泰律師
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（111年
度軍偵字第66號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由
受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之一般洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院準 備程序之自白、和解切結書」外，餘均引用檢察官起訴書之 記載（如附件）。
二、按現役軍人之犯罪，除犯軍法應受軍事裁判者外，仍應依刑 事訴訟法追訴、處罰；又現役軍人非戰時犯陸海空軍刑法第 44條至第46條及第76條第1項，以及該規定以外陸海空軍刑 法或其特別法之罪者，依刑事訴訟法追訴、處罰，刑事訴訟 法第1條第2項、軍事審判法第1條第2項分別定有明文。查被 告於民國90年8月13日入伍，係現役軍人等情，經被告於本 院準備程序時供陳明確，並有個人兵籍資料查詢結果在卷可 查，是被告於行為時雖為現役軍人，惟其所犯之罪為幫助詐 欺取財罪及幫助一般洗錢罪，並非陸海空軍刑法或其特別法 所定之罪，揆諸上開規定，本院應有審判權，合先敘明。三、論罪科刑
㈠按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，以幫 助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者 而言。經查，被告係將玉山銀行帳戶之提款卡及密碼提供予 「周家豪」所屬之詐欺集團用以實施詐欺取財之財產犯罪及 掩飾隱匿犯罪所得去向，是對他人遂行詐欺取財及洗錢犯行 施以助力，卷內證據尚不足證明被告有為詐欺取財及洗錢犯 行之構成要件行為，或與詐欺集團有何犯意聯絡，揆諸前揭 說明，自應論以幫助犯。是核被告所為，係犯刑法第30條第 1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪，及刑 法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被
告以一提供玉山銀行帳戶之行為犯前開2罪，為想像競合犯 ，應依刑法第55條規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。 ㈡被告未實際參與詐欺取財、洗錢犯行，所犯情節較正犯輕微 ，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之；另被告 於本院準備程序已自白涉犯幫助一般洗錢之犯行，亦應依洗 錢防制法第16條第2項之規定減輕其刑，並依刑法第70條規 定遞減之。
㈢爰審酌被告為圖不法利益而心存僥倖，提供帳戶供詐欺集 團
作為詐欺款項匯入、領取之用，使不法之徒藉此詐取財物， 並逃避司法追緝、製造金流斷點，非但助長詐欺之犯罪風氣 、擾亂金融交易秩序，更使無辜民眾受騙而受有財產上損害 ，所為實不足取；惟念被告並未實際參與詐欺取財之犯行， 責難性較小，及其坦承犯行、已與本案告訴人乙○○達成和解 ，並賠償告訴人新臺幣（下同）10萬元，有和解切結書在卷 可稽（見本院卷第41頁），顯示被告有積極補過之意思，犯 後態度良好；再審酌告訴人表示願意原諒被告、同意法院給 予被告緩刑機會；兼衡本案告訴人財產損失金額、被告犯罪 之手段及其自陳大漢技術學院肄業之智識程度，離婚，有1 名未成年子女，需扶養母親、小孩，工作為職業軍人，月薪 約7萬元（見本院卷第65頁）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並就罰金部分諭知如易服勞役之折算標準。 ㈣被告前未曾受有期徒刑宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可參，其因一時失慮，致罹刑章，又其已與本案告訴 人和解成立，並賠償告訴人10萬元，有和解切結書在卷可稽 （見本院卷第41頁），被告於本案中坦認錯誤並已盡力彌補 告訴人所受損失，信其經此科刑教訓，當知所警惕，而無再 犯之虞，本院認其所受上開刑之宣告，暫不執行為適當，爰 依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。四、沒收部分
㈠按洗錢防制法第18條第1項固規定「犯第14條之罪，其所移轉 、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財 產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用 之財物或財產上利益，亦同。」惟該條文並無「不問屬於犯 罪行為人與否」之絕對義務沒收要件，當以屬於犯罪行為人 者為限（即實際管領者），始應沒收。查被告既已將本案帳 戶之提款卡及密碼交由詐欺集團成員使用，對匯入該帳戶內 之款項已無事實上管領權，又無證據證明被告為實際上提款 之人，且依卷內現有事證，亦查無被告就此部分犯行有獲取 任何歸屬於被告之財物或財產上利益，是本案無從依洗錢防
制法第18條第1項或刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。 ㈡被告交付之提款卡，雖係供犯罪所用之物，但未經扣案，且 該等物品本身價值低微，單獨存在亦不具刑法上之非難性， 欠缺刑法上重要性，是本院認該等物品並無沒收或追徵之必 要，故不予宣告沒收或追徵。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院管轄第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官黃曉玲到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 9 月 23 日 刑事第五庭 法 官 施孟弦上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32 條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。中 華 民 國 111 年 9 月 27 日
書記官 張瑋庭
附錄本案論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴 ，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有 權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。